Política energética

Sánchez abre la puerta a que se mantengan las centrales nucleares en España

Desde Sumar le han pedido al presidente del Gobierno que se mantenga firme en su decisión "frente al fascismo fósil" cuando la nuclear ni emite ni es fósil

10 comentarios publicados

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha abierto este miércoles la puerta a prolongar la vida de las centrales nucleares, mientras que Sumar le ha pedido que se comprometa a mantener el calendario de cierre. "Manténgase, por favor, firme frente al fascismo fósil", ha pedido la portavoz de Sumar en el Congreso, Verónica Martínez Barbero.

Durante su comparecencia en el Congreso para informar sobre la posición del Ejecutivo ante la guerra en Oriente Próximo, así como de la última reunión del Consejo Europeo, Pedro Sánchez ha indicado que "si no supone un coste económico para los ciudadanos vía rebajas de impuestos, si se garantiza la seguridad de suministros y la seguridad de los ciudadanos", el Ejecutivo hablará con las empresas nucleares sobre el cierre definitivo de las centrales.

"A día de hoy, eso no se está produciendo", ha replicado Pedro Sánchez al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, quien ha criticado el "dogmatismo climático".

El redactor recomienda

Precio de la electricidad

Sánchez considera que Feijóo "tiene una obsesión con las nucleares" y le ha pedido que "no vuelva a la carga de nuevo con el despliegue de renovables" porque gracias a ello, a su política energética y a la 'solución ibérica', "la semana pasada el precio de la electricidad en España estuvo en 35 euros el megavatio hora".

"En Alemania, señorías, fue de 110 euros el megavatio hora; en Italia, de 150 euros el megavatio hora", ha argumentado, para después añadir que fue así por la "fuerte presencia" de la energía solar y la eólica.

"¿Se imaginan ustedes si hubiera gobernado el señor Mariano Rajoy durante toda esta crisis? Estaríamos ahora mismo pagando el megavatio hora del precio de la electricidad por encima de 110 euros, 150 euros", ha asegurado.

Noticias relacionadas

10 comentarios

  • Miguel A. A.

    Miguel A. A.

    26/03/2026

    No sé si el presidente del Gobierno de España se habrá dado cuenta que en Alemania tienen mucha más eólica y fotovoltaica que España, y que efectivamente, sin así, Alemania tiene precios de electricidad más altos que España.
    La gran diferencia está en que en Alemania decidieron cerrar las centrales nucleares y en España aún las mantenemos, pero que este gobierno tiene la obsesión de seguir camino de Alemania. Otra cosa que está ayudando mucho es que estamos en primavera, ha llovido mucho y tenemos los embalses llenos, al contrario de la previsión del Gobierno que decía que cada vez iba a llover menos.

    Con la nuclear hay tarifas fijas que no le afecta este conflicto porque no consumen gas para generar electricidad. Con solar y eólica solo no se pueden tener tarifas fijas porque hay muchas horas que se necesitan rellenar con compras en el mercado diario generado con gas.

  • naughty

    naughty

    26/03/2026

    Hombre. Las nucleares son muy caras. El riesgo en caso de accidente es gravísimo por los efectos tanto inmediatos como duraderos. Y sus residuos son una condena a perpetuidad. Pero fascismo fósil, en puridad, es mantener los generadores diesel, el ciclo combinado, la cogeneración y las turbinas de gas. O eso, o los significantes vacíos se nos han ido de las manos. Pero bueno, todo sea por no hablar de la generación y almacenaje a largo plazo de exceso renovable con hidroeléctrica de bombeo. Y de la enorme contribución que supondría a la estabilidad en la frecuencia de la red, distribuirlas bien por toda la península. Una sola inversión, 3 efectos positivos. Ya sin mencionar su contribución a la estabilidad de precios, que no emite y que el "combustible" es gratis. Sí, mejor seguir hablando del prometedor futuro truncado del cadáver en descomposición de la atómica. No vaya a ser...
  • Sol Mediterráneo

    Sol Mediterráneo

    26/03/2026

    Hoy hemos sabido que las empresas propietarias de la central nuclear de Ascó 2.000 Mw también van a solicitar una aplazamiento hasta el año 2.035.

    El progreso de las energías renovables tiene que ser constante aprovechando sus virtudes y solventando sus limitaciones.

    La energía fotovoltaica tiene vitalidad y sigue creciendo, necesita urgentemente almacenamiento para evitar precios de derribo y vertidos.

    El almacenamiento hidráulico geográficamente bien repartido, es la mejor opción, pero el Gobierno actual no esta ilusionado con esta vía. En 2.030 se podría almacenar 20.000 Gwh anuales con gestores eficientes.

    Si esta opción falla como está previsto, las baterías crecerán como hongos, alguien voceara no hicimos las cosas bien.

    El despliegue eólico va mal, llevamos dos años generando menos e instalando mucha menos potencia de la planificada, se observa a mucha gente interesada de diferente signo en que esta energía no progrese.

    Hidráulica de almacenaje y de paso, poco podrá aumentar.

    Con esta realidad tenemos dos opciones de respaldo nuclear o gas fósil, la alergia nuclear provoca un incremento y dependencia del gas natural que tenemos evitar, en 2.025 creció su uso y en 2.026 sigue creciendo, creo que esta no es la vía correcta.

    Resumiendo, la mejor opción para el año 2.030 es Renovables 75 % apoyada con el 20 % nuclear y un 5 % fósil.

    Si alguien tiene mejores número será cuestión de cotejar.
  • Miriam

    Miriam

    27/03/2026

    Ahora sí se empieza a hablar con algo de sentido común. Mantener la nuclear no es ideología, es asegurar suministro y estabilidad de precios.
  • CarlosCL

    CarlosCL

    27/03/2026

    Este señor no tiene estrategia alguna, va haciendo ajustes sobre la marcha, discurso por un lado, decisiones por otro.
  • Rony

    Rony

    27/03/2026

    Bien sabemos que el único motivo por el cual Sanchez insiste en cerrar las nucleares es para satisfacer las exigencias de ecologetas, podemitas y los descerebrados de Sumar.
    Ninguna de esas agrupaciones de insensatos piensa en la industria ni en el futuro económico de España…
  • Ant L

    Ant L

    27/03/2026

    Mentira es y me da gusto. Llega a ser verdad, y ni te cuento.
  • JaviNox

    JaviNox

    27/03/2026

    Estos de sumar son unos falaces de categoría...

    Para empezar, "fascismo" tiene un significado histórico muy concreto, y utilizarlo en un discurso energético es de todo menos correcto.

    Pero esque además es un eslogan que ni siquiera encaja con lo que se está discutiendo. La energía nuclear ni es fósil ni emite CO2!

    Así que mezclar ambos conceptos demuestra que el debate se está planteando más desde la consigna que desde la técnica...
  • Miguel

    Miguel

    08/04/2026

    Lo importante es invertir en renovable, limpia , barata y nos hace independientes. Alguien ha hablado de Alemania, no se trata de los m cuadrados instalados, si no del sol. España en eso es privilegiada. Pero aunque se produzca más en el sur, hay que pensar en el almacenaje, y distribuirlo por todo el país, para no sobrecargar. El litio ha bajado, y España tiene mucho. Hay que investigar como poder regenerar el de baterías usadas. Y los beneficios deben repercutir en las zonas donde se instalan. No vale llenar de placas Extremadura y que la sede esté en Madrid donde se tributa. También apostar por pequeña fotovoltaica, hay muchos tejados. España va en buen camino, espero que las ideologías no lo estropeen. Ideologías e intereses
  • Elvi

    Elvi

    08/04/2026

    Cuando, hasta para proponer alternativas energéticas, se insulta a los demás, mal vamos, eh?.
    Si con nuestras energías contribuido a un planeta mas limpio y sostenible, hay que apoyar a los que lo estan construyendo, y no criticar, lo que la mayoría no tenemos ni idea!!.
    Yo opino que, España ahora, es un gran líder en energías renovables, y eso hay que aplaudido, no denostar a los que lo están haciendo posible!!, y este gobierno lo esta haciendo, no?...pues eso.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.