Política energética

Sudáfrica cancela su plan de expansión de energía nuclear y lo sustituirá con más gas y renovables

5 comentarios publicados

Sudáfrica canceló sus planes de agregar 9.600 megavatios (MW) de energía nuclear para el 2030 y en su lugar buscará añadir más capacidad con gas natural (ciclos combinados), energía eólica y otras fuentes de energía, según ha anunciado el ministro de Energía del país.

Según la agencia Reuters, la única potencia nuclear de África tiene una capacidad instalada de 1.860 MW, pero los planes bajo el gobierno del ex presidente Jacob Zuma de tener seis veces esa producción para 2030 chocan con el nuevo ejecutivo por los altos costos y otros problemas.

Ahora no hay "planes de aumentar la energía nuclear hasta 2030", dijo el ministro de Energía, Jeff Radebe, al tiempo que lanzaba el nuevo Plan de Recursos Integrados (IRP) del gobierno sudafricano.

El plan del nuevo gobierno sudafricano irá encaminado a sustiuir eso casi 10 GW de energía nuclear con otras fuentes de energía. Según el plan, se requiere una capacidad adicional de 8.100 MW de energía eólica y 8.100 MW de gas, 5.670 MW de solar fotovoltaica, 2.500 MW de energía hidráulica y 1.000 MW de carbón para dentro de 12 años. Sin duda, un objetivo que es bastante ambicioso.

Y eso que la demanda eléctrica sudafricana no vive su mejor momento y actualmente está disminuyendo.

La negativa a la energía nuclear deja un claro damnificado, la industria nuclear rusa con la que el anterior gobierno tenía prácticamente acordado construir las nuevas centrales.

Noticias relacionadas

5 comentarios

  • Dabama

    28/08/2018

    Si en lugar de 1 GW de carbón fuera 1.5 GW de termosolar, sería bastante perfecto.

    Y sin duda seguir mejorando en lo que parece que Ramón ve como negativo: "la demanda eléctrica sudafricana no vive su mejor momento y actualmente está disminuyendo."
  • Ramón Roca

    28/08/2018

    Mi pregunta es ¿es necesaria tanta nueva potencia si la demanda no crece? ¿Para qué tener sobrecapacidad y generar costes para el consumidor? No veo negativo que haya eficiencia, pero debe crecer la demanda si se quiere electrificar la economía y abandonar los combustibles fósiles. Solo así se reducirán las emisiones, que es verdaderamente lo importante. Gracias y un saludo
  • Miguel

    28/08/2018

    Si ese GW de electricidad. producido con carbón, lo quieren para periodos invernales y en épocas que no brilla el sol, de nada les serviría cambiarlo por termosolar.
  • Dabama

    28/08/2018

    Soy yo el que da las gracias.

    Efectivamente dejar de utilizar fósiles en el transporte electrificando es positivo. Pero no creo que ahora se haya producido ese hecho. Yo creo que hay que conseguir mediante ahorro y eficiencia consumir mucha menos electricidad para los usos que hacemos ahora de ella, lo que facilitara electrificar otros sectores (principalmente el transporte).

    Por otro lado se suele comparar potencia, cuando los factores de carga son muy distintos, y además viento y sol no los hay a demanda (aquello de que todos los kWh no son iguales).

    Puede verse unos datos de nuestro sistema eléctrico: en 2016 nuclear Fc 0,83; Fotovoltaica Fc 0,19; eólica 0,24 (datos sacados del informe de REE).

    En resumen, un 1 GW nuclear, que no depende de viento o sol (o 1 GW de ciclo combinado que tiene una flexibilidad adecuada para complementar renovables) puede ser sustituido por 1 GW FV las horas que esté produciendo + 1 GW eólico que producirá quizá en otras horas + un sistema de acumulación (bombeos hoy día) + algo de lo anterior u otra tecnología que genere lo que no producen los anteriores. 0,19 + 0,24 = 0,43; casi la mitad (en términos estadísticos, habrá días concretos en que sí, pero muy escasos).

    Personalmente estoy convencido de que sin austeridad (bien entendida) energética no es posible la descarbonización. Pensemos que la electricidad ahora es el 23 % y el transporte el 45 % (cifras puestas de memoria) de la energía que gastamos. Hay que descarbonizar la parte de la electricidad, el transporte e incluso los edificios e industrias (más capacidad de almacenamiento junto con sus pérdidas).

    Espero haberme explicado y no enrollado mucho.

    Saludos cordiales.
  • Dabama

    28/08/2018

    Pensaba en termosolar con acumulación, para horario nocturno. Por supuesto en invierno poco se puede esperar (de todas maneras Sudáfrica tiene mejores condiciones que nuestra península).

    Saludos cordiales.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios