Mercados

Un error humano lleva a Finlandia a precios de -500 €/MWh durante 10 horas

La empresa Kinect Energy ha vendido 5.787 MW de energía durante todo el día ofertando durante 10 horas el precio mínimo de casación

2 comentarios publicados

Tengo un amigo en esto de los mercados eléctricos que muchos conocerán, Francisco Valverde, que una de sus frases favoritas es la siguiente: "Los caminos del 'pool' son inescrutables". Y tiene toda la razón.

A la hora de casar la energía en los mercados puede pasar cualquier cosa, incluso que haya un error humano, lo que vulgarmente se conoce como 'cagada'.

Sí, señoras y señores, los traders de energía también meten la pata. El caso es que este jueves se ha producido un error humano de un calibre importante. Pero no ha sido en el 'pool' ibérico, un poco más lejos, en el NordPool, en los países escandinavos, más concretamente en Finlandia.

Pero, ¿qué ha pasado? Un trader de la compañía Kinect Energy se le fue la mano a la hora de enviar sus precios de oferta, de tal manera que el precio más bajo al que se casó la energía fue el precio límite pero por abajo de -500 €/MWh.

Este precio se casó además durante 10 horas de este viernes, lo que arrojó un precio medio en Finlandia para todo el día de -203,40 €/MWh.

Y es que Kinect Energy vendió durante todo el día 5.787 MW de energía en el mercado finés.

Con todo ello, el agujero que creó se fue por encima de los 28 millones si el precio real fuese cero, a los que habría que sumar diferencias mayores de precios con los mercados de ajustes, etc y probablemente las pérdidas hayan sido mayores.

En definitiva, un claro ejemplo de que los errores humanos en esto de los mercados eléctricos pueden salir muy caros. Y no sólo al que casa la energía sino también al resto del ofertantes en el mercado. Vamos, que el broker como diría aquella chica en la televisión tendría que decir aquello de "la he liado parda".

Noticias relacionadas

2 comentarios

  • David B

    David B

    24/11/2023

    ¿No será 5.787 MWhora?
  • Daniel

    Daniel

    25/11/2023

    Madre mía, vaya artículo. Entre lo de "la cagada", "la he liado parda", "probablemente las pérdidas hayan sido mayores" y la "5787MW energía", creo que el error humano realmente fue poner a Ramón a escribir en el periódico de la energía.
    Aconsejo escribir en un tono más serio y contrastando la información, para no caer en suposiciones personales. Por último, es fundamental saber distinguir entre MW y MWh.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.