Una hidroeléctrica de récord expulsa del mercado a 1,5 GW de energía nuclear: Trillo para entera y Almaraz II reduce carga

Los precios bajos generados por la alta producción hidroeléctrica y eólica dejan fuera de mercado a Trillo que no casó energía y decidió parar con el permiso de Red Eléctrica

10/02/2026

La central nuclear de Trillo.Central nuclear de Trillo

Las lluvias torrenciales caídas en España en las últimas semanas han disparado la generación hidroeléctrica en el sistema eléctrico español hasta tal punto que no se habían registrado unas cifras parecidas en un mes de febrero.

Según los datos que ofrece Red Eléctrica, en lo que va de mes ha producido más de 1.800 GWh siendo la segunda fuente del mix eléctrico sólo tras la eólica. Supera y con creces a la energía nuclear que incluso ha hecho que no case en el mercado y se quede fuera del mismo.

Nuclear, obligada a parar

En estos momentos, la energía nuclear está dando unos 5.770 MW aproximadamente desde los 7.100 MW que tiene a plena capacidad. Eso ha sido porque por un lado la central nuclear de Trillo ha parado y Almaraz II ha reducido carga.

Según explican las eléctricas, la Central Nuclear de Trillo ha parado de forma programada este domingo 8 de febrero a las 13:36 horas al no resultar casada en el mercado eléctrico ni ser requerida por el Operador del Sistema (Red Eléctrica).

La Central se encuentra en perfectas condiciones técnicas y de seguridad y la operación de parada entra dentro de la normalidad de la planta y se ha realizado con arreglo a sus procedimientos internos establecidos.

"La actual situación de mercado genera una ineficiencia en el sistema eléctrico, fruto de la cual y debido a su alta fiscalidad en ocasiones como la presente (de elevada generación originada por la sucesión de borrascas) las nucleares quedan fuera del mercado eléctrico", explican las compañías.

Además de Trillo, Almaraz II está funcionando a medio gas. Concretamente ha reducido carga en unos 350 MW y está funcionando con 683 MW. En total, las eléctricas han decidido parar casi 1,5 GW de nuclear al entrar en pérdidas.

Muchas horas con precios cero

Los precios del mercado de los últimos días lo explican todo. En OMIE, la electricidad mayorista no supera prácticamente los 10 €/MWh de media en lo que va de mes, y eso hace inviable a las centrales nucleares.

Precio de la electricidad en España en febrero.Fuente: OMIE

Estos episodios normalmente se esperan para la primavera con el boom de generación solar que expulsa también a la nuclear al promediar precios muy bajos durante muchos días.

Generación desbocada

Pero las intensas borrascas de las últimas semanas han llenado todos los embalses de España que se ven abocados a desembalsar agua como si no hubiese un mañana. A diario está generando la hidroeléctrica más de 200 GWh como se puede ver en esta gráfica de Pedro Cantuel.

Y si continúa a este ritmo, se batirá el récord de producción con hidroeléctrica que dató en 2014 cuando se dieron 5,34 TWh en un mes de febrero. Se puede ver también en esta gráfica de Paco Valverde.

9 comentarios

DavidB
10/02/2026
Y mientras ARANCELES salvajes al VE.
asimov
10/02/2026
Yyyy cuando llegue MAYO la energia SOLAR . ESTO SI QUE ES SOBERANIA ENERGETICA

Yyyy lo otro RELATO ..........................
LuisB
10/02/2026

La energía nuclear es demasiada cara para competir con las energías renovables más baratas.

Se debería acelerar el calendario de cierre de las nucleares, no tiene sentido que los españoles sigamos pagando energía nuclear cara.
Frank
10/02/2026
Las centrales nucleares tienen un costo marginal mayor a las hidroeléctricas por lo tanto en el despacho óptimo entran en servicio más tarde. Por otro lado el combustible de las nucleares no es renovable.
Miguel A. A.
10/02/2026
Las dueñas de las centrales nucleares tienen estos días entre nuclear, hidroeléctrica fluyente, eólica y solar, más generación que consumo de sus clientes, y por tanto, tienen que decidir si regalar electricidad a las comercializadoras de la competencia o desconectar la plantas que más cara le salga su producción.

El motivo de que se pare nuclear en lugar de hidroeléctrica, eólica o solar es debido a que es la tecnología que más tasas e impuestos paga, y por tanto, las compañías se ahorran el pago de estas tasas e impuestos.

La nuclear tiene tasas fijas por combustible nuclear, tasa para el tratamiento de residuos de Enresa, canon fijo para la comunidad autónoma a eso se le suma el impuesto a la generación. En total se acerca a los 30 € por cada MWh. Lo que ingresa del mercado no llega ni para pagar las tasas e impuestos. Es decir, tendrían que pagar por generar.
La hidroeléctrica paga un canon del 28% más el impuesto de generación, pero a un precio de mercado de 10 € el MWj, el canon impuestos se queda en apenas 3€ por MWh.
La eólica y solar tiene tasas e impuestos bajos que varían dependiendo de cada comunidad autónoma. La eólica tiene un coste adicional por desgaste y mantenimiento.

A medida que la generación aumenta, se van parando las que más tasas fijas pagan.
Miguel A. A.
10/02/2026
Hombre LuisB,
El que no quiera pagar por energía nuclear en España, lo tiene muy fácil. Solo con no comprar electricidad a las comercializadoras de Endesa, Iberdrola y Naturgy, ya lo tiene hecho.

No sé si el resto de comercializadoras venden la electricidad mucho más barata que estas tres por no tener nuclear en su mix... Lo dudo, y eso que la nuclear se encarece mucho por las tasas e impuestos, sino se vendería por unos 50€ el MWh.

Eso sí, deje que el resto del consumidores compren la electricidad que quieran. Si una empresa electrointensiva quiere comprar electricidad de una central nuclear, por qué no va a poder hacerlo?.
asimov
10/02/2026
Miguel A.A. Todo es mas sencillo de lo que dices y explicas

EL AGUA AHI ESTA , ABUNDANTE Y NECESARIA Y EN EL TERRITORIO , no se tiene que IMPORTAR
EL AGUA nos la dio DIOS

El SOL AHI ESTA , ABUNDANTE Y NECESARIO Y EN EL TERRITORIO , no se tiene que IMPORTAR
EL SOL nos lo dio DIOS

EL VIENTO, AHI ESTA , ABUNDANTE , NECESARIO , INTERMITENTE Y COMPLEMENTARIO
NO se tiene que IMPORTAR

EL VIENTO no lo dio DIOS

El uranio ,,,, tambien no lo dio DIOS pero este esta en pequeñas cantidades en nuestra Ñ .
Como bien sabes , lo tienen en abundancia en rusia , y los eeuu se dedican a enriquecerlo

Y nosotros lo tenemos que IMPORTAR .

Esa es la madre del cordero . lo demas ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Sol Mediterráneo
10/02/2026
Que la energía hidráulica supere 200 Gwh/día es una excelente noticia, igual pasa con la eólica cuando llega a 400 Gwh/día y la solar a 210 Gwh/día estos son sus valores máximos que hay que interpretarlos como tal.

Las nucleares española como las francesas tienen y tendrán que disminuir generación en los momentos óptimos renovables y en las horas de bajos precios.

Sus 170 Gwh/día en los meses invernales son necesarios para evitar consumir más gas, esto quien no lo quiera ver que no lo vea, pero no hay otra alternativa actualmente que yo conozca.

Analizando la lógica de los números, la hidráulica es cíclica depende del agua que llueva, queda pendiente aumentar el bombeo.

Eólica necesita más potencia y almacenamientos.

Fotovoltaica tiene garantizada la potencia sólo necesita almacenamiento.

Nuclear, dejarla como está hasta que las renovables vuelen solas.

Ahora también tenemos los bajos precios ibéricos, que me recuerdan a los noruegos.

Para el que quiera estudiar.

HIDRAULICA + BOMBEO 2.025
1º) Valores inferiores a 100 Gwh no son aceptables al no complementar suficientemente a las otras tecnologías de bajas emisiones.
Ha obtenido en 2.025 184 días el 50 %
Datos 77 Gwh el 15/6 y 46 Gwh el 23/10

2º) Entre 100 y 200 Gwh/día son datos buenos y gestionables con otras tecnologías.
Son 179 días el 49 %
Datos 129 Gwh el 23/1 y 136 Gwh el 15/1

3º) Más de 200 Gwh es excelencia, apoya magistralmente a fotovoltaica y eólica.
Son sólo 2 días el 1 %
Datos 206 Gwh el 6/2 y 207 Gwh el 10/2

EÓLICA 2.025

1º) Valores inferiores a 150 Gwh/día (6.250 Mwh) son insuficientes para garantizar un buen porcentaje de renovables.
Este intervalo ha tenido 202 días en 2.025 el 55 %
Datos para análisis 112 Gwh el día 15/2 y 64 Gwh el día 18/6.

2º) Entre 150 y 300 Gwh (6.250 – 12.500 Mwh), producción aceptable y gestionable con otras tecnología.
Ha tenido 136 días el 37 %
Datos 169 Gwh el 14/4 y 241 Gwh 8/11

3º) Más de 300 Gwh/día (12.500 Mwh) es excelencia, rebaja el precio de mercado y genera almacenaje de larga duración ideal para aprovechamientos hidráulicos.
Se han contabilizado 27 días el 7 %
Datos 317 Gwh el 5/1 y 368 Gwh el 4/12

FOTOVOLTAICA 2.025

1º) Valores inferiores a 100 Gwh/día son insuficientes.
Ha tenido 102 días el 28 %
Datos para análisis 43 Gwh el día 1/3 y 80 Gwh el día 16/11.

2º) Producir entre 100 y 200 Gwh es aceptable
Ha tenido 221 días el 61 %
Datos 121 Gwh el 5/5 y 168 Gwh 7/10

3º) Mas de 200 GWh es Excelencia, genera almacenaje y bajos precios.
Ha tenido 42 días el 12%
Datos 215 Gwh el 12/6 y 232 Gwh el 15/7
Miguel A. A
11/02/2026
Estimado Asimov,
Que haya en estos momentos mucho agua solo indica que están obligados a desembalsar (con, o sin aprovechamiento hidroeléctrico).

Pero que desconecten estos días una central nuclear, una hidroeléctrica o una eólica depende actualmente más de si tienen la electricidad vendida a largo plazo y de los impuestos que tenga que pagar cada central por generar. A Iberdrola y Endesa les sobra electricidad entre nuclear, hidro, eólica y solar, y como la sobrante no la compra nadie al precio que piden en el mercado, pues tienen que desconectar alguna planta de generación, y eligen parar nuclear porque es la que más impuestos paga. Si la hidroeléctrica tuviese que pagar 30€ fijos por cada MWh generado, ya te aseguro yo que el agua salía por los aliviaderos sin pasar por la turbina y sin generar un solo KWh, y en ese caso, la central nuclear no la paraban.

Obviamente, estos días también hay parques eólicos y plantas fotovoltaicas que también han desconectado. A los productores que también les sobre generación y no tienen contrato de venta a largo plazo y tienen que vender a mercado. No les interesa y desconectan. Lo que ocurre es que con solar y eólica no es fácil saber cuantas plantas se han desconectado.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.

Una hidroeléctrica de récord expulsa del mercado a 1,5 GW de energía nuclear: Trillo para entera y Almaraz II reduce carga

Los precios bajos generados por la alta producción hidroeléctrica y eólica dejan fuera de mercado a Trillo que no casó energía y decidió parar con el permiso de Red Eléctrica

Nuclear, obligada a parar

Muchas horas con precios cero

Generación desbocada

¿Entienden los europeos su factura de la luz?

Alemania confía de nuevo en la energía nuclear y acogerá la primera central europea de fusión en Baviera

Las centrales hidroeléctricas, a rebosar: las eléctricas siguen llenando sus embalses y se quedan lejos del récord de generación

Castilla-La Mancha afirma que Trillo podría prolongarse más allá de 2035 si es segura