Tradicionalmente, pensar en el parque automovilístico norteamericano era sinónimo de grandes camionetas, con anchos de vía descomunales que ocuparían dos carriles en Europa y, sobre todo, con motores de gran cilindrada que no harían sino ‘quemar’ gasolina como si no hubiera límite. Un hecho, este último, que no era para nada irreal, más cuando el galón de gasolina (el equivalente a casi cuatro litros) costaba incluso menos que un litro dentro de nuestras fronteras.
Pero eso, de manera progresiva, ha ido quedando en el olvido. Los tiempos cambian e incluso en el país más tozudo y tradicional del mundo, es posible modificar la tendencia automovilística. Parte de culpa la tienen no solo los partidos demócratas sino la situación medioambiental global. Gracias a ellos, Estados Unidos ha ido poco a poco abrazando la electrificación e incluso en algunos estados la cuota comercia de los modelos electrificados es casi la misma que la de los de combustión, sino superior.
Nunca se gastó menos…
Un cambio de tendencia que se acaba de confirmar con los últimos datos ofrecidos por la EPA (la Agencia de Protección Medioambiental de EEUU) en los que se concluye que en 2022, el sector automotriz norteamericano fue el más eficiente de la última década. Y es que la economía de combustible mejoró en torno a los 0,6 millas por galón (mpg) lo que convertido en kilómetros por litro europeos serían 2,5 km, es decir, que supondría un ahorro de casi 40 litros por 100 km de media respecto a las cifras obtenidas en 2021.
No solo eso, sino que la EPA ha observado que todos los segmentos han mejorado sus cifras, siendo especialmente significativo el de los utilitarios deportivos que incrementaron su economía de ahorro en 2.4 mpg, es decir, que se han ahorrado casi 10 l/100 km. Parte de responsabilidad en estos datos tan buenos es, evidentemente, el auge de los sistemas de propulsión electrificados y alternativos que ayudaron a ahorrar casi 20 l/100 km. Una tendencia que según la EPA se espera que mejore para el análisis de 2023.
…ni se ahorró tanto CO2
Como es evidente, esta mejoría en la economía de combustible repercute directamente en unas emisiones de dióxido de carbono que cayeron en comparación con el año previo nada menos que un 3%. Una reducción que permite hablar del mejor dato de la historia en Estados Unidos y que, aquí sí, nos permite hablar de un cambio de mentalidad. De hecho, la curva ha ido descendiendo desde hace casi 20 años pues desde 2004 las emisiones de CO2 se han reducido en casi un 27%. “El trabajo de todos es el que permite recoger el fruto”, una frase que bien vale igualmente para informar de que los 14 fabricantes principales cumplen con los requisitos del programa de gases de efecto invernadero aprobado del año 2022 aunque algunos como General Motors y Mercedes-Benz se han visto obligados a comprar bonos de carbono a Tesla para cumplir su objetivo. Por su parte, Stellantis fue el gran grupo que registró el promedio de combustible más bajo de todos.
Analfabetismo puro en forma de articulo. Mejorar 2.4mpg es mejorar 1km por litro. Si antes consumia 20L/100km, ahora sera 20L/120km, es decir 18L/100... O si era 10L/100km, ahora seran 9L/100km. En caso de coches muy eficientes pasarian de 5L/100 a 4.5L/100km. Pero JAMAS una reduccion de 40L/100km. Para eso fuese cierto, para reducir 40L/100km con una mejora de 2.4mpg, el consumo de partida deberia ser 400L/100km!!!!
Ivanchu
27/12/2023
Unos ahorran 10 litros , otros 20 litros y otros 40 litros a los 100 km ?
No será ... 1 , 2 y 4 ?
Santi
27/12/2023
El consumo del 2022 fue de 26 mpg (9 l/100km) mejorando 0.6 mpg sobre el año anterior, en que fue de 25.4 mpg (9.18 l/100km)
Incrédulo
27/12/2023
No tiene ni pies ni cabeza, un con que gaste 12 litros a los 100 km, hace 19,69 mpg, si ahorra 0,8 mpg, significa que hace 20,49 mpg, que es un ahorro de 0,45 litros/100 km, si ahorra 2,4 mpg = 1,25 litros/10 km. cuanto menos gaste el coche menos ahorrará. por. favor dejen de coger artículos y traducirlos sin tener ni idea para tener visitas
Tinogijon
27/12/2023
"Y es que la economía de combustible mejoró entorno a los 0,6 millas por galón (mpg) lo que convertido en kilómetros por litro europeos serían 2,5 km, es decir, que supondría un ahorro de casi 40 litros por 100 km de media respecto a las cifras obtenidas en 2021" Creo que tienen ustedes que aprender a hacer la conversión de "galones a litros" y de "millas a kilómetros" estos datos no tienen ni pies ni cabeza...
Íñigo
27/12/2023
Los cálculos están mal... Por ejemplo, en el primer caso 0.6 millas por galón son 0.25 km/l, no 25, pero el principal problema viene luego, al pasar a l/100km. Como estamos hablando de reducciones y no de valores absolutos, no basta con invertir el número, necesitaríamos saber el consumo anterior. Suponiendo que el consumo previo fuera de 10l/100km, ahora con cada litro se recorrerían 0.25 km más, lo que daría 10l/102,5 km, es decir 9.76 l/100km, un ahorro de 0,24l/100km. Los deportivos ahorraron 2.4mpg (que es más, luego debe salir mayor también en l/100km, no menor). Eso son 1.1 km/l. Suponiendo otra vez que consume 10l/100km (en este caso probablemente sería más, con lo que el ahorro también será mayor) salen 10l/111km, es decir 9.01l/100km, un ahorro de 0.91l/100km
Fabio
27/12/2023
Algo tiene que tener razón esto. tengo un 5.7L v8 americano de 355cv y mi consumo en carretera es de 7,5L (sin ir haciendo consumos y totalmente original)... lo mismo que un 1.0t de 120cv.
Sergiete
27/12/2023
Estás en lo cierto, han metido la pata. 1 galón son 3,79 litros. Y los cálculos los han hecho como si 1 litro fueran 3,79 galones. Por lo que se han equivocado en un factor de 14. Los ahorros reales son de 0,7L, 1,4L y 2,8 L.
Yo
27/12/2023
este que escribe no sabe dónde tiene la mano derecha
Maikel Mugica Egurza
27/12/2023
La mejora de rendimiento de 0,6 mpg (1km recorrido por cada 3.785 l) que comentas es de 25,4 mpg a 26 mpg, de necesitar 9.259 l/100 km a "solo" 9.046 l/100 km. 0,213 l menos cada 100 km. No se como salen vuestros 40 l /100 km ( 10 galones cada 62 millas) de ahorro...
Valentin
28/12/2023
Ni pies ni cabeza. El que ha desarrollado el asunto, o es tonto, o se lo hace.
Maikel Mugica Egurza
28/12/2023
@Espiritu critico, 20 l / 120 km no son 18 l / 100 km, sino 16,67 l / 100 km. Y el calculo que has hecho de que 400 l / 100 km no es correcto sin tener en cuenta que ese ahorro lo refiere a la mejora de rendimiento de 0,6 mpg.
Igor
28/12/2023
No me extraña que estén acojonados con las IAs. Para hacer esta mierda mejor las obviedades de la IA. Y lamentablemente casi todos los medios hacen lo mismo. ¿Es que no hay ni la revisión más básica de lo publicado? no hace falta ser un genio para ver que no se pueden ahorrar 40 litros por cada 100km.
Javi
28/12/2023
Es el problema de los Anuméricos, becarios ignorantes que escriben "entorno" cuando es "en torno".
Diego
28/12/2023
más humanos , menos Gpt
Diego
28/12/2023
okey ...hice 0.6 mpg y me da la mísera mejora de 250 metros por cada litro, Mejora!!!....si escribiera bien
Diego
28/12/2023
Eso debe ser a 110 km/h, si bajas a 80 te podes encontrar con 6l/100km. Pero después vas a tener que hacer un pique para descarbonizar.
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios
Espiritu critico
27/12/2023