AMAC defiende que no existe una razón objetiva para continuar con el cierre de las nucleares

El presidente de la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares (AMAC), Juan Pedro Sánchez, también alcalde de Yebra (Guadalajara), ha defendido que no existe razón objetiva para continuar con el calendario de cierre de estas instalaciones, algo que de producirse, a su juicio, sería "desastroso" en términos socioeconómicos y "un suicidio energético".

Ha hecho estas declaraciones en la Comisión de Hacienda y Presupuestos de la Asamblea de Extremadura, en el marco del periodo informativo de la proposición de ley impulsada por Vox para reducir la tasa Enresa que pagan las centrales nucleares.

Sánchez ha indicado que desconoce si esa tasa debería ser mayor o menor, de lo que se ha mostrado convencido es de que esto no puede ser un impedimento para que se revise el calendario de cierre previsto entre 2027 y 2035, con la de Almaraz (Cáceres) en primer lugar, y que las centrales puedan continuar más tiempo, como abogan los 60 municipios de todo signo político de esta asociación.

Para AMAC, en las actuales circunstancias "nada justifica" que se cumpla con un calendario acordado en 2019 pues "las cosas cambian" y los objetivos marcados entonces, en relación a almacenamiento o energías verdes, no se han cumplido.

El cierre de las nucleares

Entre los argumentos esgrimidos para la continuidad de las nucleares ha mencionado que se trata una energía limpia; "muy segura", como así lo sienten los municipios que conviven con ellas desde hace 50 años; y bajo la supervisión de un órgano independiente como el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

La nuclear, ha continuado, aporta en torno al 20% de la energía que se genera en España y es de "gran valor" para "sostener el sistema eléctrico, dar estabilidad y que no haya alteraciones que puedan provocar la caída de la red como ocurrió" el 28 de abril.

Asimismo, según Sánchez, es fuente generadora de empleo, con más de 10.000 empleos directos en el país, de ellos 800 en la de Almaraz, que genera 2.100 indirectos, por lo que su cierre causaría "pérdidas" económicas importantes y sería un "desastre para el empleo" en sus zonas de influencia, como -dice- ocurrió con el de la central José Cabrera, más conocida como Zorita.

Tras subrayar que el impulso de la gigafactoría de baterías de litio en Navalmoral de la Mata, en la comarca de Campo Arañuelo, debe ser "complementario" al mantenimiento de la Central Nuclear de Almaraz, "no excluyente", ha desgranado algunos datos del estudio de impacto socioeconómico realizado hace unos años acerca del impacto que supondría el cierre de la planta cacereña.

Se perdería casi uno de cada tres habitantes en un radio de 10-20 kilómetros, la población activa disminuiría en un 36% y las arcas municipales verían mermados en unos 14 millones de euros sus ingresos vía impuestos directos como el IBI, el impuesto sobre actividades económicas (IAE) o el que grava los consumos especiales (ICE), una recaudación que representa, a su vez, una vía para generar puestos de trabajo.