Estamos en 2023. Si echamos la vista para atrás cinco años hay que irse hasta 2018. Un quinquenio que ha dado mucho que hablar. Hemos vivido un cambio de gobierno, dos elecciones generales, una pandemia mundial terrorífica, una crisis energética sin parangón, la guerra de Ucrania que ahí sigue, etc.
Han sido cinco años que han dado para mucho y se podría decir que han sido cinco años de transición energética en el que el sistema eléctrico español ha dado un vuelco enorme.
Según un pequeño informe que ha realizado la consultora DNV titulado 5 años en el mercado eléctrico español, ¿qué ha cambiado? de 2018 a 2023 el mercado eléctrico español ha cambiado por completo. Y todo se va a poder ver en una serie de gráficas que hablan por sí solas.
Estos son los principales cambios:
En 2018, los combustibles fósiles representaban el 32% del mix eléctrico español
El carbón se codeaba por entonces con la energía nuclear que era la reina del mix eléctrico. Las centrales térmicas de carbón generaban aproximadamente el 20% de la demanda eléctrica.
Las renovables por su parte se quedana en el 28%. La solar fotovoltaica sólo alcanzaba el 3% mientras que los ciclos se alzaban al 12%.
En 2023, los combustibles fósiles cayeron al 18% mientras que la eólica y la solar se han disparado hasta el 46%
Aquí se puede ver que se genera ahora más energía, 5,52 TWh frente a los 4,94 TWh, pero sin duda el cambio es notable a favor de las tecnologías limpias.
La eólica es ahora la reina seguida de la nuclear mientras que la solar se sitúa en el 19%.Ya por detrás queda un 16% de los ciclos combinados de gas y sólo un raquítico 2% de carbón. Se ha pasado del 20% al 2% en sólo cinco años. Prácticamente nadie en el mundo se ha descarbonizado tanto en tan poco tiempo.
En 2018, la producción con combustibles fósiles era alta durante el día y baja por la noche
En este caso se ve una gráfica de cómo era la producción del mix eléctrico durante esa semana de septiembre. Se ve cómo por las noches, en el rango 0-8 la producción con ciclos combinados y carbón caía frente a las horas diurnas.
Ahora, el carbón ha desaparacido prácticamente y la producción fósil es más de noche que de día
En esta gráfica se ve como la energía solar y la eólica desplazan la generación fósil a la noche. Junto a la nuclear, las renovables consiguen que el sistema eléctrico español sea cada año más limpio.
En 2018, la electricidad era más cara de día y más barata de noche
Por la noche, cuando la demanda era más baja, el precio de la electricidad era mucho más bajo que durante el resto del día. De ahí los periodos punta y valle. Casi siempre la hora más cara eran las 8 ó 9 de la noche. Mientras que la más barata era de madrugada.
Ahora, la electricidad es más barata de día, que es además cuando más consumimos
Ahora con tanta energía solar, a poco que sople el viento o haya reservas de agua, el precio de la electricidad será bajo, sobre todo, en episodios de baja demanda. Luego ya cuando viene la noche, y no hay energía solar, es cuando el precio se dispara y vemos los precios más caros a las 9 de la noche. Sin embargo, las horas más baratas son a las 3 ó 4 de la tarde.
Y este cambio , razonablemente a mejor en el periodo 2018. /. 2023 . Muy claro . No . Clarísimo .
Miguel
06/09/2023
No sé cómo habrán tomado los datos, pero en 2018 la producción eólica se acercaba a la nuclear y andaba por el 20%, no el 12% que se muestra en la gráfica. Por esa época había 23 GW de potencia eólica instalada respecto a 30 GW actuales. Lo que si ha cambiado mucho es la potencia fotovoltaica instalada.
Lo que se ve en las gráficas también es que el precio de electricidad en el mercado diario spot casi se ha duplicado. En 2018 era más barata que actualmente. En 2018 oscilaba entre 40 y 80 € el MWh y en 2023 según la gráfica oscila entre 75 y 140 € el MWh. Si no recuerdo mal, en 2017 hubo una huelga general porque, ante un parón nuclear en Francia, el precio de la electricidad había subido a 88€ el MWh, Hoy se supera casi todos los días y la gente ni pestañea, el año pasado llegó incluso a precios que superaron los 500€ el MWh, no hubo ninguna huelga general. Es un cambio importante en la sociedad que marcará precedentes para el futuro.
Miguel G
07/09/2023
Muy buen artículo. También se aprecia que hemos pasado de importar a exportar energía, porque aquí está más barata.
Asimov
07/09/2023
LLeva parte de razon ,,, pero omites , que cuando se superaron los 500 euros el mwh , lo fue en ESPAÑA ,FRANCIA , ALEMANIA ETC . DEBIERAMOS RECORDAR , UNA ANECDOTA . LA GUERRA DE UCRANIA. ESTA NO EMPEZO EN EL PRIMER TRIMESTRE DEL 2022 , COMO NOS CUENTAN . LA GUERRA DE UCRANIA , EMPEZO EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 2021 . NOS ESTAMOS OLVIDANDO DE EL GAS , LA SEGURIDAD DE SUMINISTRO , LOS PRECIOS QUE TODOS PAISES PAGARON . ES mas solo tenemos que ver la evolucion de la INFLACION ((((( . A rebufo de los precios de la ENERGIA ((( . Creo recordar que el punto mas algido de la INFLACION ((( de DOS DIGITOS fue alla por marzo del año 2022 vease los precios del gas etc ,,, y de la electricidad . y posteriormente , la bajada de la INFLACION ((( a rebufo de la bajada de los precios del GAS ELECTRICIDAD ETC .
Akiles202
07/09/2023
El artículo está bien, la idea es buena, pero la comparativa debería ser entre periodos anuales o simplemente comparables, no entre 3 y 9 Sep 2018 vs 28 Ago 3 Sep 2023. No tiene sentido comparar unos pocos días a conveniencia.
Sin embargo, las conclusiones son ciertas, es lo que está pasando en el mercado y en mix eléctrico español en cuanto a generación y precios. Este artículo con una comparativa anual de los 5 últimos años sería muy revelador.
Habría que destacar también el papel de la nuclear con su potencia instalada estancada y sin embargo aportando de forma sostenida un % muy considerable de la electricidad generada en el país.
galan
07/09/2023
Bien por el articulo, y es que de vez en cuando, este tipo de informacion es importante sacarla, para comparar.
Con los datos que da Ramón Roca y los que dais los demas tertulianos, (todos), se puede ver en que direccion vamos a ir en generacion y consumo de energia en el futuro.
Y es que efectivamente el cambio a sido grande, y ha sido para bien.
Tambien hay un cambio en otros paises, y la guerra de Ucrania, (desgraciadamente), a echo cambiar el gas por las renovables. A demostrado que Europa, existiendo tecnologia, no puede seguir dependiendo de un gas y un petroleo, que nos ata a los caprichos de los paises con esas energias. Creo que en estos cinco años España a echo los deberes.
Asimov
07/09/2023
HAY QUE SEGUIR AVANZANDO . en ++++ energia solar . en +++++ energia eolica . En ++++ bombeos reversibles . En ++++ AUTOCONSUMO . estamos en 5000 mw . Hay que EMPEZAR A +++++ en ALMACENAMIENTO , BATERIAS . EXigir 200 mw de ALMACENAMIENTO por cada 1000 m2 de renovables. 1200 MW = 1000 +200 .
Luis
07/09/2023
Hay muy buenas conclusiones en los comentarios que complementan al árticulo, como es el "nuevo" rol exportador de energía de España principalmente en estos 2 últimos años (debido a la "crisis" nuclear en Francia por el Covid & sequí,a de la que por cierto ya se han recuperado, despliegue masivo de energía solar, unido a la crisis energética del gas por la guerra de Ucrania)
Añadiría como la puesta en operación de tantos MW solares han permitido desplazar/concentrar la Hydro (que ha visto reducida su aportación al mix por el cambio climático) para las horas pico del día.
Está claro que vamos con retraso con la puesta en operación de nuevos bombeos reversibles, proyectos que no entrarían en operación hasta antes de 2030 y de no darnos prisa desde ya se producirá una inevitable desincentivación en España de la energía solar
Iases
07/09/2023
hablas de la crisis nuclear en Francia "por el COVID" y dices que ya se ha recuperado. según los datos que tengo Francia tiene parados 23 de los 56 reactores que tiene. si tienes alguna fuente que yo ignoro te agradecería que la aportases.
con lo del bombeo tienes razón pero no hay que olvidar que tenemos 5 GW de bombeo muy infrautilizados y que el hueco que dejarán las nucleares hay que rellenarlo. todavía se pueden instalar rentablemente muchos GW fotovoltaicos y eolicos
Miguel
07/09/2023
Cuándo se alcanzaron los 88€ el MWh en 2017 (que supuso una subida temporal del 10% de la electricidad para el pequeño consumidor) , en Europa la electricidad también estaba similar pues había un parón de 20 reactores en Francia y España tenía que exportar electricidad de sus centrales de carbón y gas. Sin embargo, los sindicatos en España organizaron una huelga general sin importarles los motivos de esa pequeña subida del precio, parecía el fin del mundo.. tanto para ellos como para los que ahora están en el gobierno y entonces estaban en la oposición. A mediados de 2021 el mercado spot ya había superado los 100€ el MW todos los días y seguía subiendo superando en otoño los 140, y ningún sindicato se inmutó. Subida del precio de la electricidad motivado porque los países europeos acudían masivamente a las subastas del mercado diario spot a comprar gas, en lugar de tener contratos a largo plazo a precio pactado, y resulta que había poco gas en ese mercado y se lo llevaba el que más alto pujase. Enagás firmó en Argelia, en octubre de 2020 una reducción del contrato de compra de gas a largo plazo (que tenía un precio pactado sobre los 20 € el MWh), estando presentes Pedro Sánchez y Teresa Ribera, que debieron quedar encantados por ello. Dos meses después, España empezó a tener problemas de abastecimiento de gas y no le quedó otro remedio que acudir los mercados diarios spot a pujar al alza la compra de gas, con el consecuente traslado a los precios de la electricidad. Y no me digas que los sindicatos no organizaron en esos momentos una huelga general porque sabían que iba a haber una guerra meses después, porque no cuela. Simplemente miraron para otro lado mientras el Gobierno buscaba echar la culpa a otros. A ver con qué excusa organizan una huelga en un futuro por precios altos de electricidad, y a ver con qué excusa, los ciudadanos que se han callado estos dos años años apoyan una huelga en un futuro.
Miguel
07/09/2023
El parón nuclear en Francia es agua pasada desde hace meses. Francia tiene hoy mismo unos 40 GW de potencia nuclear funcionando, que es una potencia bastante común para esta época del año. En Francia se hace un seguimiento de carga con los mantenimientos y las recargas de combustible de los reactores nucleares buscando máxima producción en invierno y mínima en verano. Aprovechando el bajón del consumo en Francia, históricamente, se realizan la mayoría de los mantenimientos y recargas de combustible de marzo a octubre, coincidiendo sobretodo con el verano, que es la época de menor consumo y además hay aporte solar..
Hace ya meses que Francia está exportando masivamente electricidad a sus países vecinos, sobretodo por las noches. Es frecuente que por las noches llegue a exportar hasta con 12 GW de potencia. En el mediodía, la mayoría de los días tienen que reducir potencia de los reactores al haber mucha producción solar en Europa, especialmente de Alemania, Países Bajos y Bélgica. En el mediodía suelen exportar a Italia, Inglaterra, Suiza y dependiendo del día, a España.
Hace ya meses que en Francia las centrales de bombeo bombean dos veces al día. Una al mediodía solar y otra por las noches, y lógicamente están vendiendo esa electricidad en las horas más caras del día.
Iases
07/09/2023
no se realizó ninguna huelga general en España en 2017.
pero tú sigue aprovechando para sacar a relucir tus prejuicios
AU
07/09/2023
Ojalá la gente explicara y fuera capaz de ver las cosas tan claramente como tú.
Lo cierto es que los precios de la electricidad serían mucho más bajos -como lo son en medio mundo- si hubiéramos seguido el camino contrario al que se ha tomado: no hacer parón nuclear en los 80-90, mantener y desarrollar el carbón en lugar de cerrarlo, promover la solar cuando el PP estableció el impuesto al sol, y mantener o expandir los acuerdos de gas que teníamos con Argelia (y no hablo del gas de Rusia que es tema aparte, pero cabría en la discusión).
Si esto fuera así, habría un verdadero mix de fuentes, con sobra de energía a todas horas y en todos los escenarios.
Iases
07/09/2023
el máximo de producción nuclear en Francia es de 452 TWH en un año. este 2023 se espera poder alcanzar solo los 300 TWH.
SERA PORQUE TODO ANDA MUY BIEN
Iases
07/09/2023
entonces es normal tener un tercio de los reactores parados ? como se cose eso con las 8.000 horas anuales de funcionamiento de las que tanto hablas ?
por cierto en 2017 no se realizó ninguna huelga general
Pedro Duque
07/09/2023
Curiosamente se te olvida en el comentario que hay una guerra en Ucrania que ha disparado el coste de la energía
Iases
07/09/2023
(Montel) La disponibilidad de energía nuclear en Francia aumentó 3,4 GW en una semana hasta situarse en 40,5 GW el 5 de septiembre, pero fue 3,3 GW inferior a las previsiones de EDF una semana antes, según los datos publicados el miércoles por Energy Quantified (EQ), una empresa montel.
si no pueden cumplir ni en verano ....
Verde Claro
07/09/2023
La idea del artículo es buena y la mayoría de los comentarios acertados, los gráficos en la próxima entrega deberían estar más afinados. La fotovoltaica es la tecnología que más está creciendo y cambiando el panorama de la generación eléctrica. Las horas no solares, tienen que ser cubiertas prioritariamente por la eólica y está muy retrasada, en 5 años ha crecido 10.000 Gwh. lo que crecerá la fotovoltaica este año. El precio de la electricidad también ha sido un contratiempo para la economía en general, pero está beneficiando indirectamente a las renovables. La bajada del consumo eléctrico no estaba prevista y es muy desigual entre comunidades autónomas.
Lokiz
07/09/2023
Polonia sigue teniendo mucho carbón, Francia mucha nuclear e Italia mucho gas, y todos han elevado su precio de la electricidad más que España si comparamos con su precio de 2018; igual muy al contrario de lo que dice, España es la que ha acertado.
Lokiz
07/09/2023
Este año España está siendo exportador neto a Francia, y el pasado también, y es dificil que el flujo de energía neto se invierta en el futuro. El estatus exportador de Francia lo sostienen Italia y Bélgica que consumen hasta un 20% de energía francesa. De todas formas, es un dato anecdótico, porque los intercambios de energía se realizan por subasta previa a precios muy inferiores a los del mercado.
Lokiz
07/09/2023
La bajada de consumo se debe sobre todo al autoconsumo, que obviamente no aparece en los datos de generación de REE.
galan
07/09/2023
Vista aérea de una central nuclear en Francia Vista aérea de una central nuclear en Francia iStock
ENERGÍA La nuclear francesa no remonta: el 45% de sus plantas sigue parado por problemas de corrosión inesperados Pese al anuncio del Gobierno de Macron de que su parque nuclear iba a estar operativo en un 80%, la grave alerta de seguridad las mantiene cerradas. 5 enero, 2023 02:35
Francia dice que quiere construir 14 nuevos reactores nucleares porque, ya hay reactores en Francia con 40, o incluso 50 años de antiguedad.
Yo de maquinas entiendo, y da igual, (por poner un ejemplo), un coche que un reactor nuclear. Cuando una maquina, esta funcionando durante muchos años, tiene casi todos sus componentes estan degastados, y en este caso tambien corrosiones. Cuando un coche, tiene 20 años y un monton de kms, si se quiere utilizar asiduamente, hay que estar continuamente reparandolo. Pero, respecto a la nuclear, no hace falta irse tan lejos, las nucleares españolas si quieren sus dueños que sigan generando electricidad, tienen que tener varias paradas por mantenimiento al año.
Resumiendo, si tienen que desechar 23 ractores y volver a construir esos mismo 23, yo me pregunto. ¿Cuanto costara la electricidad francesa de esos nuevos 23 reactores. Porque ¿debe costar mucho dinero construirlos? No les seria mas facil a los franceses ir quitando nuclear a medida que instalan o construyen renovables?
Primero les saldria bastante mas barato, Y segundo dejarian de dar la lata a una Europa que no quiere nuclear en su territorio.
El articulo lo dice muy claro, en el futuro, casi no habra centrales nucleares, (bueno las cuatro que queden en Francia), ni ciclos combinados de gas ni por supuesto centrales de carbon.
Esta muy claro, las dos renovables han venido para quedarse. Lo demas, es cabezoneria, que no hace nada mas que atrasar lo inevitable.
Javier
07/09/2023
Pues hoy he leído que en un foro de hoy ( de ayer) Endesa e Iberdrola piden que se retrase el cierre de nucleares.
Que es un volumen alto lo que producen y que eso no se puede sustituir de la noche a la mañana por renovables
Algo sabrán
Pero me temo que el talibanismo y demagogia que ha introducido la izquierda en este asunto ( como en tantos otros) hace difícil un análisis objetivo
Malos tiempos para gestiones sosegadas y realistas
galan
08/09/2023
Dejemos la politica para otro foro.
La mayoria, no decimos que se cierren las nucleares de un plumazo. Pero si decimos, que se cierren paulatinamente, a medida que se instale suficiente renovable. Creo que al final todos en este asunto pensamos igual.
Pero no nos confundamos, pedir que se retrase el cierre, no es pedir que sigan las nucleares en el tiempo.
Todas las tecnologias de cualquier producto que hoy utilizamos, se han ido mejorando y modernizando. A la energia le esta pasando lo mismo. La nuclear tuvo su tiempo, y fue muy importante para la economia mundial, asi como el gas y el petroleo. Pero, ahora a llegado la electricidad, para sustituir a esas tecnologias energeticas.
Cuando te empeñas en no modernizarte, por diferentes motivos, terminas muriendo o quedandote atrasado. Y eso es lo que no queremos algunos españoles. No queremos quedarnos atrasados en cuestion de energia.
Dejemos la politica a un lado en esta cuestion, y utilizemos la logica y la inteligencia. Nokia no la utilizo y desaparecio, tambien le paso a Kodak, y marcas como Opel, Fiat, y otras marcas de automoviles, que no han querido ver que el futuro del automovil es electrico al final han sido absorbidas por Stellantis.
Los paises que no vayan cambiando el gas, la nuclear, y el petroleo, por la electricidad tanto en las renovables, como el el transporte, se terminaran quedando retrasados economicamente.
Da igual que sus gobiernos sean de izquierdas o de derechas, si no lo hacen se quedaran atrasados tecnologicamente.
La inteligencia no entiende de politica. Simplemente aciertas y haces las cosas bien o las haces mal y terminas. Cuanto antes nos demos cuenta que las renovables son el futuro de el proximo consumo de energia, antes estaremos haciendolo bien.
Lokiz
08/09/2023
Que yo sepa Merkel no era de izquierdas, y ha sido la primera líder en el mundo que ha iniciado y conducido casi hasta el final el abandono de la energía nuclear en una gran potencia mundial. En España no se va a abandonar la nuclear de la noche a la mañana, y ha sido precisamente un gobierno de izquierdas el que para ello ha extendido la vida programada de todos los reactores nucleares entre 4 y 6 años, negociando, porque no nos ha salido gratis. Curiosamente, el anterior gobierno de derechas fue el que no pudo evitar que Garoña cerrara casi dos años antes de tiempo por no poder o no querer aceptar las condiciones de sus propietarios. No se deje engañar por el invariante parloteo de los políticos, porque como ve, los dos principales partidos de España han hecho lo contrario a lo que su prensa nos hace percibir que hacen.
Iases
08/09/2023
no te leas solo el titular y leete completo lo que han dicho las eléctricas.
nadie habla de sustituir las nucleares de la noche a la mañana , estamos hablando de 2036.
sobre tus prejuicios contra el gobierno no tengo nada que comentar.
HozeLuií
11/09/2023
Lo que omite, probablemente con ánimo de sesgar la información transmitida, es que los precios han subido en el trienio 2021 /2023 el 350% del trienio 2018 /2021, incluso suprimiendo el año y medio de la guerra de Ucrania. (statista) Hacia 2020 Alcoa (San Ciprián, Lugo) plegó y se marchó, como otras inductrias electrointensivas. Es el camino marcado.
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios
Asimov
06/09/2023