La presidenta del Operador del Mercado Eléctrico (OMEL), Carmen Becerril, ha considerado que el actual contexto energético está predominado por una "situación estresante y cargada de incertidumbres", y ha vaticinado que la vuelta de unos precios de la electricidad al entorno de los 50 euros por megavatio/hora (MWh) está "un poco lejos".
Becerril señaló que los futuros del mercado eléctrico auguran unos precios de la electricidad de más de 200 euros/MWh para 2023
6 comentarios publicados
En su participación en el VI Congreso Nacional de Energías Renovables organizado por APPA Renovables, Becerril señaló que los futuros del mercado eléctrico auguran unos precios de la electricidad de más de 200 euros/MWh para 2023, de 150 euros/MWh para 2024, de 91 euros/MWh para 2025 y de 75 euros/MWh para 2026, frente al precio de referencia que había venido siendo en los últimos 25 años de unos 50 euros/MWh.
Los precios de la luz
Así, añadió que ya para 2032 la cotización a futuro se sitúa en unos 52,61 euros/MWh, por lo que "los 50 euros/MWh los tenemos un poco lejos", dijo.
En este sentido, Becerril afirmó que el "eslabón débil" actualmente de la cadena es el gas natural, con un precio disparado respecto a la referencia de 20 euros/MWh que había sido normal. "Hoy por hoy no existe y no sabemos cuándo vamos a conseguir de nuevo ese punto de equilibrio", advirtió.
La subasta fue competitiva
Respecto a la última subasta de renovables del pasado 22 de noviembre, que se saldó con la adjudicación de apenas 45,5 MW de los 3.300 MW que había en juego, Becerril señaló, citando la valoración del informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que fue "transparente y competitiva".
"Lo que dice que había oferta en la mesa suficiente para cubrir el volumen de la energía que había en juego", añadió, a pesar de que finalmente la mayor parte de los MWs que se buscaban adjudicar quedaron desiertos por el precio de reserva.
En lo que respecta a la reforma del mercado eléctrico puesta sobre la mesa por Bruselas para atajar el actual contexto de precios, la presidenta de OMEL consideró que se ha optado por "matar al mensajero". "Como el mercado pone los precios y no nos gustan, pues hay que cambiar el mercado", dijo, añadiendo que se trata igual de un mensaje "simplista".
6 comentarios
- "Como el mercado pone los precios y no nos gustan, pues hay que cambiar el mercado”, dijo, añadiendo que se trata igual de un mensaje “simplista”.
no sé si es será un mensaje simplista pero lo seguro es que el suyo es un mensaje interesado 30/11/2022
Los 50 euros o precios inferiores se darán en momentos puntuales en hora punta solar y/o cuando haya mucho viento. El resto de las horas tendrá un precio caro y volátil dependiendo del precio del gas y de los derechos de emisión de CO2.
Con el cierre de nucleares a partir de 2027 la volatilidad de precios aumentará aún más en el mercado español.01/12/2022
De quitar el sistema marginalista ni hablamos , no ? en europa llevan un año pensandoselo, muy ágiles no se les ve, y si no ceden al " chantaje" de las eléctricas los precios bajarán y mucho.
en noviembre de 2027 se cerrará solo un reactor y con una gran aportación de renovables tendremos precios más baratos.01/12/2022
La mayor parte de la nuclear, el 50% de la hidráulica y cada vez más de la fotovoltaica y eólica se vende a precios pactados en el mercado a plazo, fuera del mercado al contado marginalista, y con precios que suelen ser inferiores a los 70€ el MWh. Por tanto, los precios del mercado al contado marginalista le afecta a quienes compran en ese mercado y no tienen seguros o coberturas de precios. Al resto no les afecta.
La fotovoltaica hundirá precios en el mercado al contado marginalista en horario punta solar y la eólica cuando haya mucho viento, el resto de horas, que son muchas, no pueden reducir precios en ese mercado, sino que se incrementarán porque tendrán que conseguirlo del almacenamiento o de centrales de ciclo combinado de gas. Lo que ganan por un lado lo pierden por el otro.
Respecto a los que compran en el mercado a plazo, tendrán los precios que hayan pactado y lógicamente esos precios se darán en los momentos que esas tecnologías generen, el resto de horas tendrán que conseguir la electricidad con otros medios de generación en el mercado y serán precios mucho más caros.
Los que tengan un mix de nuclear + fotovoltaica + eólica + hidráulica son los que se llevan y llevarán el gato al agua porque podrán ofrecer un precio de la electricidad más estable y más barato a sus clientes. El que no tenga nuclear ni hidráulica, que son la mayoría menos las grandes eléctricas, ni pueden ahora ni van a poder en un futuro próximo competir en precio sólo con fotovoltaica + eólica + almacenamiento + ciclo combinado.01/12/2022
se está volviendo un maestro en salirse por la tangente. y en hacer afirmaciones sin mucho fundamento.
estamos hablando del mercado marginalista y usted se me pone a hablar del 10 % ( ? ) del consumo de electricidad que está fuera de este. no le entiendo
estoy seguro que usted sabe que cuántas más renovables se instalen esa cantidad de horas sin sol ni viento serán cada vez menores.
para usted , sin mucho razonamiento , cualquier mix que incluya la nuclear será más barato pero realmente no es así.
podemos tener un mix con una grandísima presencia de eólica y solar ( más barata que la nuclear ) llenar las horas necesarias con la hidráulica ( también más barata ) que no se use en las horas de " sol y viento " y luego tener un mínimo técnico de gas que sería igual de necesario en el caso que usted defiende con nucleares.
o podemos meter esas nucleares ( más caras ) por lo tanto reducir renovables y seguir necesitando ese mínimo técnico de gas.02/12/2022
En España, el 35% de la electricidad se vende en el mercado a plazo, y cada vez más. No es un 10% como usted indica. En Francia alcanza el 65% de la electricidad vendída, muy lejos de ese 10%.. la mayoría de origen nuclear y vendida a precios inferiores a 50€ el MWh las 24h del día.
No se preocupe, que quienes tienen las nucleares son los que también tienen la mayoría de las hidroeléctricas y ellos saben mejor que usted cómo ofrecer un mix de electricidad barato para llevarse los clientes. Con costes de generación nuclear inferiores a 50€ el MWh, saben de sobra y de más que con almacenamiento de fotovoltaica y eólica no van a obtener los mismos costes las 24h del día y 365 días del año que si meten en la ecuación las nucleares actuales en servicio, porque a menor potencia nuclear disponible para ellos, necesitarán más almacenamiento y porque ese almacenamiento acarrea pérdidas energéticas en el proceso.y además ese almacenamiento cuesta mucho dinero que tendrán que repercutir en los costes finales. Ellos saben de sobra que teniendo las centrales nucleares van a tener que necesitar mucha menos electricidad procedente de almacenaje o cuyo origen sea el ciclo combinado de gas y eso les permitirá tener aún costes más bajos de generación que sus competidores, y lo primero que eliminarán de su mix será el uso de electricidad procedente de estas centrales de gas, y se lo dejarán a quienes tengan que acudir a comprar al mercado al contado, cosa que incluso ahora se nota. pues quien está acudiendo al mercado al contado para suministrar a sus clientes, está comprando de media la mitad de la electricidad generada con gas.
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios
Iases
30/11/2022