Eléctricas

La central nuclear de Almaraz se convierte en la instalación que más aporta al sistema eléctrico español

La central ha generado, el año pasado, el 7% de la demanda eléctrica anual

4 comentarios publicados

La Central Nuclear de Almaraz ha generado una producción bruta entre sus dos unidades de 16.927 GWh durante el año 2023, lo que supone el 7% de la demanda eléctrica anual, equivalente al consumo de 4 millones de hogares españoles.

Esta planta tiene una producción de energía eléctrica bruta acumulada desde origen y hasta el 31 de diciembre de 2023 de 611.000 GWh, lo que la convierte en "la instalación de mayor aportación al sistema eléctrico nacional", según los datos aportados por Centrales Nucleares Almaraz Trillo (CNAT).

Abierto el plazo para trabajar en la recarga de la Central Nuclear de Almaraz
Navalmoral de la Mata ha abierto el plazo de inscripción para aspirar a trabajar en la recarga de combustible de la nuclear de Almaraz.

Así, destaca que la producción de Almaraz en 2023 supone el tercer mejor dato histórico desde el inicio de su operación comercial en 1983 y ha evitado la emisión de 5,5 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera.

Las inversiones en la nuclear de Almaraz

Además, durante el pasado año 2023 se han llevado a cabo inversiones en la Central de Almaraz por valor de 50 millones de euros, para "la mejora de la seguridad personal y nuclear, cumplimiento de requisitos regulatorios", así como actualización y modernización de los equipos para "maximizar la fiabilidad de las plantas".

Recuerda demás CNAT que la Central de Almaraz genera 2.900 empleos, entre directos, indirectos e inducidos, mientras que en los periodos de recarga se incorporan 1.200 trabajadores adicionales a la plantilla de esta planta cacereña.

La central nuclear de Almaraz trabaja ya en el desarrollo de un segundo almacén temporal
Un equipo de Centrales Nucleares Almaraz-Trillo trabaja ya en el desarrollo de lo que será el nuevo Almacén Temporal Individualizado.

Cabe recordar que en 2023 se realizó la recarga de combustible número 29 de la Unidad 1 de la Central de Almaraz, que permitieron alcanzar "los objetivos marcados en duración, seguridad nuclear, protección radiológica y calidad en la ejecución de los trabajos".

Una recarga que fue "la de menor dosis colectiva en la historia de la planta", señala CNAT, que destaca además que durante 2023 no se ha registrado ningún accidente con baja en la central de Almaraz, por lo que a fecha hoy se alcanzan "más de 480 días sin accidentes con baja".

Noticias relacionadas

4 comentarios

  • Cir

    22/01/2024

    Si a los datos que se nos describe en este artículo, añadimos que
    tras el accidente de Fukushima, la central nuclear de Almaraz invirtió 600 millones en mejora de la seguridad, aumento de potencia,actualización,modernización y cumplimiento de nuevos protocolos. El resultado: número uno en el ranking de WANO (World Association of Nuclear Operators), en el que se valora la seguridad y la fiabilidad de las plantas, pues llegaremos a la conclusión de que la sentencia a muerte de la planta, por parte de la ministra Ribera, obedece solo y exclusivamente a motivos ideológicos.
  • Abenaki

    22/01/2024

    Decía un ingeniero de Endesa . De origen inglés . Cuando visitaban la planta de carbón los alumnos de FP .Empezaba diciéndoles ...señores esto es una fábrica de hacer dinero .Y en realidad eso es lo que es una planta de energía ....plantas de hacer. dinero . ..
  • Cir

    23/01/2024

    Lo normal, es que el fin de una planta de energía o cualquier otro producto sea generar riqueza, lo anormal sería que su fin fuera generar pérdidas y miseria.
  • Lokiz

    25/01/2024

    No es ideología, es economía.
    Invertir en seguridad no puede ser un alarde, es una necesidad, y si es caro, pues es un problema que tiene que lidiar la tecnología nuclear para poder existir. El problema de esta central es que es mayoritariamente propiedad de Iberdrola, que ha manifestado abiertamente que estaría dispuesta a extender su vida si el gobierno se sienta a hablar de dinero; pero es que a este gobierno o al contrario que pudiera haber habido, le salen más baratas otras alternativas. Si como parecía que iba a pasar, hubiera habido un gobierno de Feijoo, se hubiera reeditado un Garoña 2.0 tipo al que le pasó a Rajoy.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.