Eléctricas

La CEX alerta de las consecuencias negativas del cierre de la central nuclear de Almaraz

El consejo ha subrayado que la decisión del Gobierno "no se entiende, más aún, cuando la energía nuclear es considerada como verde en la Unión Europea”

6 comentarios publicados

El Consejo de la Corporación Empresarial de Extremadura (CEX) ha solicitado que "se ponderen las consecuencias negativas" que podría tener el cierre de la central nuclear de Almaraz (CNA) para los municipios de la zona y para la comunidad autónoma.

En un comunicado, ha afirmado que el plan de cierre previsto por parte del Ejecutivo central "no se entiende, más aún, cuando la energía nuclear es considerada como verde en la Unión Europea, y el propio Gobierno de España está defendiendo la utilización de las centrales nucleares en el seno de esta".

El futuro de Almaraz

En concreto, la Corporación Empresarial ha puesto el acento en diferentes puntos que, a su juicio, se verían afectados como es la producción de energía sin generación de emisiones, la creación de empleo de calidad, el incremento de la renta de los municipios y la fijación de población en zonas de la España vaciada, entre otras cuestiones.

El delegado del Gobierno en Extremadura asegura que el futuro de Almaraz aún no está decidido
El delegado del Gobierno en Extremadura ha asegurado que la decisión sobre el futuro de la central nuclear de Almaraz "no está tomada".

La CEX se ha recordado que la central nuclear de Almaraz cubre el 7 % de la demanda eléctrica anual "generando cada año el equivalente al consumo de 4 millones de hogares españoles".

"Solo en el año 2023 se generaron 16.927 GWh (Datos CNAT), demanda energética que, con el cierre de Almaraz, se debería asumir con otros medios para equilibrar el mix energético, lo que supondrían un aumento en la emisión de CO2, además de un previsible encarecimiento en la factura energética", ha apuntado.

De igual forma, ha destacado que en materia de empleo, la planta nuclear cuenta con 700 empleos directos "y de calidad", de los que el 50 % son titulados superiores, a los que se deben añadir los indirectos, "lo que genera un impacto positivo para toda la zona".

En este sentido, ha apuntado que gracias a la producción generada por la CNA, el municipio de Almaraz "se sitúa como el que cuenta con la renta media más elevada de toda la comunidad autónoma, superando a Cáceres o Badajoz", según datos facilitados por el Instituto de Estadística de Extremadura (IEEx) en base a datos de la Agencia Tributaria.

Los Jóvenes Nucleares lanzan la plataforma 'Salvemos Almaraz'
La asociación de Jóvenes Nucleares solicita al Gobierno que replantee el plan de cierre de las centrales nucleares.

Además, ha agregado que los municipios del área de influencia también se encuentran entre los que cuentan con una mayor renta de toda la comunidad autónoma.

La CEX también ha citado el estudio de la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares, que estima en un 36% la caída de la población activa en el entorno, lo que tendría un "gran impacto" no solo en la economía, en las empresas de la región, y en su pérdida de competitividad, sino también en la demografía, "puesto que se ha realizado una proyección que indicaría una pérdida de 1 de cada tres habitantes, además de un envejecimiento en la población".

A su juicio, el cierre de la CNA de Almaraz sin contar con alternativas viables para la zona de Campo Arañuelo, sería "un revés de gran importancia" que afectaría al empleo, la economía y la demografía, sin contar otros elementos, como es el incremento de la emisión de los gases de efecto invernadero y el encarecimiento de la factura energética a nivel global.

Noticias relacionadas

6 comentarios

  • Iases

    14/03/2024

    y en que se basa para suponer "el incremento de la emisión de los gases de efecto invernadero y el encarecimiento de la factura energética a nivel global." ?

    será sustituida por energías renovables mas baratas y con menos emisiones.
  • Tururú

    14/03/2024

    @lases , te han engañado con ese discurso. Si supieras un poco de cómo funciona el sistema eléctrico, sabrías que la alternativa a una central nuclear de funcionamiento ininterrumpido es una central de ciclo combinado. El carbón y otros combustibles ya son historia, así que no los puedes considerar como alternativa.
  • Antonio

    14/03/2024

    No es así , el cierre de una nuclear solo se puede compensar con gas o carbón , no hay más ….. solo hay que ver el ejemplo de Alemania quemando carbón como si no hubiese un mañana . A ver que energía va a generar de noche y sin viento …que son la mayoría . Con velas ?? Seamos serios y hagamos la transición con cabeza
  • Asimov

    15/03/2024

    tambien ,,, tiene el cierre su parte ++++ los mw nucleares pasan a renovables . que tambien pasaran
    poe $$$$$$
    tambien ,,,,, tiene el cierre nuclear su parte ++++ el agua que ahora se destina a refrigerar la
    central nuclear ,, 18 o 25 hm3 anuales se EXTINGUE , se LIBERA y pasa al servicio de
    LA COMUNIDAD . AGUA para abastecer a poblaciones , agua para poligononos industriales
    agua para REGADIO . AGUA
  • Lokiz

    16/03/2024

    2000-2007: 25% carbón, 25% gas, 22% nuclear.
    2023: 50% renovables, 1.5%carbón, 17% gas, 20% nuclear.
    Hemos borrado del mapa el carbón sin aumentar el gas y reduciendo levemente la nuclear.
    El caso alemán no tiene nada que ver con el español, porque utilizaron el aumento de renovables para cerrar nucleares y mantuvieron hasta el final las de carbón. Nosotros hemos hecho lo contrario: Cerrar urreversiblemente las de carbón y ampliar la vida de las nucleares de modo que puedan ser sustituidas ordenadamente por renovables.
    Las noches sin viento nunca baja a cero la producción, y se cubrirán del mismo modo que los 40 largos días que para una central nuclear para cargar combustible
  • Miguel

    16/03/2024

    El embalse de la central fue declarado zona ZEPA (zona de de especial protección) hace hace 20 años. Se ha convertido en un paraíso para aves y otras especies acuáticas. Ese embalse va a quedar como una laguna.
    El Embalse desembalsa el rebosante directamente en el Tajo. La central nuclear solo usa el agua para refrigerar. Salvo el agua que se evapora, el resto queda para consumo, riego, uso industrial, etc.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.