Política energética  ·  Eléctricas

El Consejo General de Ingenieros Industriales considera que el informe favorable del CSN refuerza la necesidad de prolongar la vida útil de Almaraz

El organismo recuerda que ya advirtió en marzo de que el cierre de la instalación sin una alternativa técnica equivalente comprometería la estabilidad del sistema eléctrico, incrementaría el precio de la energía y aumentaría las emisiones de CO2

5 comentarios publicados

El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales (CGCOII) considera que el informe favorable emitido por el Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para renovar la autorización de explotación de la central nuclear de Almaraz hasta el 30 de junio de 2030 supone un respaldo técnico a una de las principales conclusiones del informe que la organización presentó el pasado mes de marzo sobre el futuro de esta instalación.

El CSN ha confirmado que la central reúne las condiciones necesarias para operar con todas las garantías de seguridad hasta esa fecha. La decisión definitiva corresponde ahora al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco).

El Consejo recuerda que, en su informe "Análisis sobre el Impacto del Cierre de la central nuclear de Almaraz: Consecuencias Energéticas, Ambientales y Económicas", ya advertía de que el cierre de la planta sin una alternativa técnica clara y viable podría poner en riesgo la estabilidad del sistema eléctrico español, incrementar el precio de la electricidad y elevar las emisiones de CO2.

Para los ingenieros industriales, el pronunciamiento del CSN confirma que, desde el punto de vista de la seguridad, existen condiciones para prolongar la operación de la central, una de las premisas que el Consejo General consideraba imprescindibles para abordar cualquier decisión sobre su futuro.

El futuro de Almaraz

Asimismo, la organización insiste en que España todavía no dispone de una alternativa técnica equivalente que permita sustituir la aportación de las centrales nucleares sin afectar a la estabilidad del sistema eléctrico. Mientras continúan desarrollándose los sistemas de almacenamiento energético y las tecnologías necesarias para integrar plenamente las energías renovables, el cierre anticipado de las centrales nucleares incrementaría previsiblemente el uso de centrales de ciclo combinado alimentadas con gas natural, aumentando tanto las emisiones como la dependencia energética del exterior.

El Consejo General también recuerda que la transformación del sistema eléctrico debe apoyarse en tecnologías suficientemente maduras y probadas que garanticen la seguridad del suministro y la competitividad económica, así como en una planificación transparente basada en criterios técnicos y datos objetivos.

En este sentido, los ingenieros industriales destacan que el parque nuclear español genera aproximadamente el 20% de la electricidad del país con apenas el 5% de la potencia instalada, aporta estabilidad al sistema eléctrico, cuenta con un suministro de combustible diversificado a nivel internacional, ofrece costes de generación competitivos cuando no está penalizado fiscalmente y presenta emisiones de CO2 prácticamente nulas durante la generación.

El redactor recomienda

Por todo ello, el CGCOII considera que, tras el informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear, resulta difícil justificar desde un punto de vista estrictamente técnico la no prolongación de la vida operativa de las centrales nucleares españolas mientras no existan soluciones equivalentes que garanticen la misma seguridad, estabilidad y competitividad del sistema eléctrico.

El Consejo General reitera su llamamiento para que las decisiones sobre el futuro del sistema energético español se adopten sobre la base del conocimiento técnico, la seguridad del suministro, la sostenibilidad ambiental y la competitividad económica, elementos imprescindibles para afrontar con éxito la transición energética.

Noticias relacionadas

5 comentarios

  • Miriam

    Miriam

    22/07/2026

    Cuando el organismo técnico competente y los colegios profesionales coinciden en su evaluación, merece la pena que el debate se base en criterios técnicos. La seguridad de suministro y la descarbonización también forman parte de la transición energética.
  • Maroji

    Maroji

    22/07/2026

    Si los organismos técnicos confirman que una central puede seguir funcionando con seguridad, yo creo que lo más sensato es aprovecharla. La transición energética necesita renovables, pero también un sistema estable y fiable.

  • JaviNox

    JaviNox

    22/07/2026

    Y esto mientras quemamos gas evitar apagon, como paso hace unos dias...

    Más nuclear ya!
  • Rafa332

    Rafa332

    22/07/2026

    El CSN da el visto bueno técnico y ahora toca que Miteco no lo convierta en debate ideológico.
  • Sgt. Kabukiman

    Sgt. Kabukiman

    23/07/2026

    el parque nuclear español genera aproximadamente el 20% de la electricidad del país con apenas el 5% de la potencia instalada

    irrelevante, el coste de instalar potencia solar o eólica es una fracción del coste de la nuclear

    aporta estabilidad al sistema eléctrico

    muy discutible, y ya vimos en el apagón lo útil que es la nuclear

    cuenta con un suministro de combustible diversificado a nivel internacional

    vale, esto si

    ofrece costes de generación competitivos cuando no está penalizado fiscalmente

    este es el quid de la cuestión, continuarán abiertas si son rentables, y eso lo deciden los propietarios no el MITECO, y solo lo son con rebajitas fiscales

    presenta emisiones de CO2 prácticamente nulas durante la generación

    exactamente, DURANTE la generación

    Nivel TORO TV

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.