EEUU y Francia se unen para acelerar el desarrollo de los pequeños reactores nucleares SMR

Las posibilidades de los SMR abarcan múltiples funciones para sustituir en su mayoría usos energéticos complicados de descarbonizar

05/12/2023

La Agencia de Energía Nuclear (NEA en sus siglas en inglés), organismo dependiente de la OCDE, lanzó su nueva iniciativa Acelerar SMR para Net Zero en la 28ª Conferencia de las Partes (COP28) durante el evento de alto nivel Átomos para Net Zero de la presidencia de la COP28 de los EAU en Dubai Expo City el 5 de diciembre de 2023.

David Turk, del Departamento de Energía de EEUU junto a Sophie Mourlon, directora de Energía de la Dirección General de Energía y Clima (DGEC) del Ministerio francés para la Transición Ecológica y la Cohesión Territorial, se unieron al director general de la NEA, William D. Magwood, IV, para el lanzamiento de esta iniciativa como miembros fundadores.

La aceleración de los SMR para Net Zero aprovechará la red de líderes industriales, gobiernos, investigadores y expertos de la NEA para establecer una plataforma práctica y orientada a soluciones con un plan de trabajo definido para la colaboración y el intercambio de conocimientos para ayudar a los tomadores de decisiones a maximizar todo el potencial de SMR. Se centrará en herramientas pragmáticas, análisis económicos y recomendaciones de políticas para ayudar a informar las decisiones políticas y de inversión de los gobiernos, la industria y el sector financiero.

smrs_for_net_zero Descarga

Panel de control NEA SMR

Acelerar los SMR para Net Zero presenta las evaluaciones integrales del NEA SMR Dashboard sobre el progreso hacia la comercialización y la implementación de tecnologías SMR y Generación IV, aumentando otras fuentes que se centran en atributos técnicos y niveles de preparación tecnológica (TRL).

En conjunto, las evaluaciones sobre la preparación técnica, junto con las evaluaciones del Panel NEA SMR sobre licencias, ubicación, financiamiento, cadena de suministro, compromiso y combustible, arrojan luz sobre qué tecnologías y proyectos SMR se están moviendo más rápido, desde el concepto hasta la comercialización en varios mercados alrededor del mundo.

Impulso global para los SMR

A medida que el impulso de los SMR continúa aumentando en todo el mundo, muchos formuladores de políticas buscan seguir el ritmo de la innovación en el sector privado para la comercialización de diseños de SMR y oportunidades de implementación, en apoyo de la descarbonización.

Mantener el ritmo de la innovación del sector privado en SMR para generación de energía y aplicaciones industriales requerirá cooperación entre gobiernos, público-privado y entre empresas.

A día de hoy se están trabajando en 42 proyectos distintos de SMR en todo el mundo, principalmente en EEUU. (Ver páginas 12 y 13 del documento adjunto)

Se necesitará una cooperación internacional significativa para sentar las bases de un progreso sustancial en seis áreas centrales: preparación para la concesión de licencias, financiación, cadena de suministro, desarrollo de la fuerza laboral, disponibilidad de combustible y gestión del combustible gastado. La colaboración estratégica en estas áreas puede ayudar a reducir tanto los costos como las barreras para la implementación de SMR.

Papel de los SMR en la descarbonización

Más allá de la energía de la red para reemplazar la generación de combustibles fósiles, las señales del mercado indican el potencial de una demanda significativa de SMR en sectores difíciles de reducir: calor y energía fuera de la red para reemplazar los generadores diésel en regiones remotas para operaciones mineras.

También calor a alta temperatura para reemplazar la cogeneración con combustibles fósiles en industrias pesadas como el procesamiento de productos químicos y la producción de potasa para la industria de fertilizantes; y propulsión marina para sustituir el fueloil pesado en la marina mercante.

Determinar el conjunto de tecnologías SMR aplicables, identificar las condiciones propicias adecuadas y comprender mejor las aplicaciones y mercados potenciales puede ayudar a acelerar el despliegue de soluciones de descarbonización SMR en toda la economía.

18 comentarios

Miguel
06/12/2023
Lo mejor que pueden hacer es unirse. Cada uno por separado les abocaba a tener mucho riesgo de no conseguir un volumen suficiente para evolucionar el desarrollo y fabricarlos en serie.
De los muchos diseños que hay, se han de centrar especialmente en uno. Es el único modo de conseguir un estándar que reduzca costes.
Iases
06/12/2023
la noticia contiene mucha palabrería y pocos hechos tangibles.

si tengo que destacar algo sería :

," las señales del mercado indican el potencial de una demanda significativa de SMR en sectores difíciles de reducir: calor y energía FUERA DE LA RED para reemplazar los generadores diésel en REGIONES REMOTAS para operaciones mineras.

También calor a alta temperatura para reemplazar la cogeneración con combustibles fósiles en industrias pesadas como el procesamiento de productos químicos y la producción de potasa para la industria de fertilizantes; y propulsión marina para sustituir el fueloil pesado en la marina mercante. "/

parece que se van dando cuenta que estos SMR solo serán " viables" en unos pocos casos , ahora nos tendrían que explicar porque .

lo de los mercantes nucleares ya es para nota.
Iases
06/12/2023
"las señales del mercado indican el potencial de una demanda significativa de SMR en sectores difíciles de reducir: calor y energía fuera de la red para reemplazar los generadores diésel en regiones remotas para operaciones mineras.

También calor a alta temperatura para reemplazar la cogeneración con combustibles fósiles en industrias pesadas como el procesamiento de productos químicos y la producción de potasa para la industria de fertilizantes; y propulsión marina para sustituir el fueloil pesado en la marina mercante. "

o sea que dejan estos SMR para utilidades residuales .... ahora nos tendrían que explicar porque ?

pd. lo de los mercantes nucleares ya es para nota .
Cir
06/12/2023
parece que se van dando cuenta que estos SMR solo serán ” viables” en unos pocos casos , ahora nos tendrían que explicar porque .
Iases, mira que son tontos estos ingenieros franceses y americanos, que están inmersos en el desarrollo de los SMR. En vez de explicarnos nada, igual era mejor que se lo explicases tú a ellos, para que desistan de la idea y eviten este gran error.
Kimet
06/12/2023
fantástico pequeños reactores nucleares q en caso de accidente no ocasionen daños h tendremos energía abundante y barata
Iases
06/12/2023
esos son los mismos ingenieros que decían que la nuclear sería tan barata que no haría falta poner contadores ?

los mismos que decían que tirar los residuos al mar enfrente de Galicia era una idea estupenda ?

los mismos que afirmaban que en 2020 habría 2.000 reactores funcionando ?

los mismos que decían que nunca habría un accidente nuclear ?

los mismos que afirmaban que flamanville costaría 3.000 millones y estaría en funcionamiento en 4 años ?

los mismos que decían que los nuevos reactores de Summer eran viables ?

se puede ser pardillo , si te esfurzas muy pardillo y si te esfuerzas mucho más luego puedes creerte la propaganda de la industria nuclear.
Iases
06/12/2023
dios mío!!!!!!!
Cir
06/12/2023
Iases, te recomiendo ver la extensa entrevista , en EN THE WILD PROJECT, visualizada ya mas de 2,5 millones de veces, que le hacen al operador nuclear, donde obtendrás respuesta a las cuestiones que planteas y a muchas mas, sobre la energía nuclear.
Iases
07/12/2023
quién ????

si es quien yo pienso prefiero leer el panfleto de crecepelo que me ha llegado hoy a casa.

de todas formas gracias por el interés y por responder a mis preguntas.
Iases
07/12/2023
he perdido 10 minutos viendo ese vídeo de 2h, entre un tatuado musculitos y un propagandista .

la verdad es que ha merecido la pena verle hablar de nuscale de su cotización en bolsa y de lo bien que le va con los SMR. ( en la realidad ha perdido un 90% de su valor en bolsa y a cancelado la construcción de los reactores )

Tambien habla del gran crecimiento nuclear cuando terminaremos el año con 2 GW menos que al principio.

por otro lado su visión de la moratoria nuclear es digna de enmarcar.

si este es un ejemplo de los ingenieros a los que hay que hacer caso ... vamos apañados
Lokiz
07/12/2023
Hombre, Operador Nuclear dice lo que le interesa, da datos aislados y conduce a conclusiones erróneas. De unos años a esta parte además también da datos directamente falsos. De esta entrevista me sorprendió que reconociera que en 2019 ampliar las nucleares no era rentable y que por eso los propietarios decidieron acordar el actual calendario de cierre, no como suele decir que es por culpa de una conspiración de malvados e incultos ecologistas.
De cualquier forma, así como dice en la entrevista que es absurdo llamar a un ingeniero agrónomo ecologista militante para hablar de energía nuclear, también es absurdo llamar a un ingeniero de telecomunicaciones, divulgador de energía nuclear, jefe de turno de un reactor nuclear para opinar sobre estrategia energética tanto técnica como económicamente.
Juan carlos
08/12/2023
Argentina está desarrollando hace un tiempo reactores SMR. de hecho ya está en obras de construcción.
Iases
09/12/2023
de un artículo de este mismo medio .

":la CAREM (Central Argentina de Elementos Modulares) SMR en construcción en Argentina ilustra la brecha entre la retórica acerca de los SMR y la realidad. En 2004, cuando el reactor estaba en la etapa de planificación, el Centro Atómico Bariloche de Argentina estimó un costo nocturno de 1.000 dólares por kW para una planta integrada de 300 MW, aunque reconocía que lograr ese costo sería una “tarea muy difícil”.

Cuando comenzó la construcción en 2014, el costo estimado era de $ 15.400 por kW ($ 446 millones / 29 MW). Para abril de 2017, el costo estimado había aumentado a US $ 21.900 por kW (US $ 700 millones / 32 MW).
ahora se estima un coste de € 19.300 por kW el SMR de agua ligera de Argentina. Unos costos que distan mucho de poder competir con otras tecnologías renovables"

lleva casi 10 años de construcción a un coste 10 veces superior a la solar. no le veo gran futuro
Lokiz
09/12/2023
En mi opinión el reactor argentino es un reactor convencional más pequeño; no cumple ninguna de las características que se atribuyen a los SMR salvo que es más pequeño.
CIR
10/12/2023
De unos años a esta parte además también da datos directamente falsos. De esta entrevista me sorprendió que reconociera que en 2019 ampliar las nucleares no era rentable y que por eso los propietarios decidieron acordar el actual calendario de cierre.
Lokit, ¿puedes decir cuales son esos datos falsos?
En cuanto a que reconociera que en 2019, no eran rentables y por eso se acordó el calendario de cierre, totalmente cierto, pero sabes perfectamente, y lo omites, que eso era porque dado la carga impositiva a la energía nuclear y el precio del kw en aquellas fechas era inviable su funcionamiento. Si el trato fiscal hubiera sido el mismo que a las renovables, las propietarias que también lo son de estas en un gran porcentaje, no hubieran dicho que querían cerrar.
El que en 2019, decía que quería cerrar, (Galán ), en 2023, dice que dormiría mas tranquilo con las nucleares funcionando.
A Iases, le vuelvo a decir que en esa entrevista tiene la respuesta a todas sus preguntas y a muchas más, pero veo que no quiere ilustrarse.
En mi tierra , pardillo es aquel que hace valoraciones de juicio de algo sin tener conocimiento.
Iases
12/12/2023
tenéis un empeño tremendo en decir que las nucleares pagan muchos impuestos , cuando la realidad es que enresa tiene un agujero tremendo y tendríamos que ser los contribuyentes los que pagaramos un posible accidente nuclear. teniendo esto en cuenta a mi me parece que pagan muy pocos impuestos .

por otro lado si tienes interés por la industria nuclear mejor dejamos de lado al charlatán con el musculitos tatuado y te lees algún informe serio.

https://www.worldnuclearreport.org/-World-Nuclear-Industry-Status-Report-2023-.html

desde luego mucho más profundo y mejor fundamentado
Cir
12/12/2023
El Gobierno alemán financia un informe antinuclear para no tener que regresar a la energía atómica
El WNISR siempre recibió fondos de las fundaciones Heinrich Böll Stiftung y Friedrich Ebert Stiftung, vinculadas a los partidos del Gobierno alemán (Verdes y SPD, respectivamente)
Iases, si estos son los del informe serio para ti, ya no hay nada que comentar.
Iases
12/12/2023
si te quieres creer el primer titular que te pongan .... bueno, es tu opción.

lo cierto es que estos informes llevan muchos años y reflejan muy bien el estado de la industria , no son para nada " antinuclear " solo cuentan lo que hay.

puedes leerlo o seguir con tus prejuicios.