Parecía que ya no iba a haber más demandas contra España en los tribunales de arbitraje internacionales por los recortes a las renovables. Prácticamente ha pasado un año desde la última. Pero ha habido sorpresa y Triodos Bank, la entidad financiera más verde de Europa, ha decidido interponer la 41ª demanda contra España.
Según adelanta El Confidencial, Triodos Bank, a través de su fondo de inversión 'Triodos Renewables Europe Fund', interpuso la demanda contra España en el Tribunal de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo el pasado mes de diciembre.
Aunque no se conocía esta demanda, ahora el Gobierno, a través del IDAE, ha lanzado una licitación de "de ofertas para asistencia especializada al MINETAD y Abogacía General del Estado-Dirección del Servicio Jurídico en dos procesos arbitrales en relación con la regulación del sector de las energías renovables: DCM y TRIODOS SICAV II".
Este tipo de contratos los ha realizado el IDAE con cada una de las 41 demandas internacionales para poder defenderse en los tribunales. Lo más llamativo de esta licitación es su alto precio. Hasta ahora, el Gobierno pagaba unos 300.000 euros por cada informe. En estos dos casos la cifra se eleva a casi el millón de euros cada uno.
El presupuesto máximo de contratación asciende a la cantidad de 1.860.000 € (más I.V.A.), estando dividido en los dos lotes/procesos que integran el expediente, con un presupuesto independiente máximo para cada uno de ellos de 930.000 € (800.000 € para coste del servicio, 50.000 € para gastos de viaje y auxiliares, y 80.000 € para ampliaciones y/o eventual prórroga), explica la convocatoria.
El fodo de Triodos tiene participación en varios activos de energía solar fotovoltaica en España.
Hasta la fecha se habían interpuesto 40 demandas contra España y solo se han resuelto cuatro de ellas, con empate para los afectados. El Gobierno ha ganado dos, que fueron interpuestos realmente contra el primer hachazo del Gobierno socialista en 2010, y ha perdido otros dos, el último recientemente contra Novenergia. En ambos casos, estaba en liza la reforma de 2013 y el hachazo más importante a las renovables.
Más demandas
Fuentes jurídicas señalan a este diario que probablemente veamos más demandas en los próximos meses cuando se dé a conocer la resolución del arbitraje de Masdar, que estaba ya para sentencia, pero que se ha retrasado porque el Gobierno presentó una prueba a última hora.
Se trata de la sentencia Achmea que anulaba las cláusulas de arbitraje como solución de conflicto entre inversiones de dos estados miembro. De esta manera, el Gobierno se agarraba a la posibilidad de que los 40 arbitrajes internacionales contra el Estado español por el hachazo a las renovables se quedasen en nada. Lo presentó como prueba en el Ciadi, y también en el recurso que interpuso contra el laudo de Novenergia.
En este recurso, la Abogacía del Estado presentó como prueba la sentencia Achmea, y preguntó al tribunal sobre la verdadera relación de la Unión Europea en el Tratado de la Carta de la Energía. Así, como otras cinco causas más, entre ellas, que recalculara la indemnización.
El tribunal de arbitraje de Estocolmo ha desestimado las seis causas al no encontrar causa alguna para cambiar lo firmado en el laudo arbitral de Novenergia.
Según la resolución del tribunal, a la que ha tenido acceso El Periódico de la Energía, el tribunal desestima la petición del Gobierno de que se “complemente o interprete” de nuevo el Laudo Final del caso Novenergia sobre seis cuestiones sobre la aplicabilidad y relevancia de la legislación de la UE y su relación con el Tratado de la Carta de la Energía.
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios