LATAM  ·  Eléctricas

El Tribunal de Naciones Unidas niega a Iberdrola su reclamación contra Guatemala

Ningún comentario

El Tribunal de la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (Uncitral) se ha negado a atender la reclamación de Iberdrola contra Guatemala por la reducción notable que se hizo del precio de la comercialización de la electricidad para el quinquenio 2008-2013.

Según la revista especializada "Global Arbitration Review", el tribunal de Uncitral ha rechazado la reclamación porque la empresa había presentado unas reclamaciones idénticas un arbitraje anterior sobre el mismo que presentó ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial.

Iberdrola demandó en diciembre de 2009 ante el Ciadi a Guatemala y reclamó 672 millones de dólares después de que agosto de 2008 la Comisión Nacional de Energía Eléctrica, ente gubernamental encargado de regular el precio de la energía eléctrica, redujera el Valor Agregado de Distribución (VAD) de su participada EEGSA por la electricidad que suministraba a más de 2,4 millones de consumidores.

La eléctrica española alegó una supuesta "expropiación indirecta" por parte del Estado guatemalteco por haber perdido unos 188 millones de dólares como consecuencia de esa decisión de la Comisión Nacional de Energía.

Iberdrola luego rebajó su petición de compensación desde los 672 millones de dólares a 188 millones tras vender sus acciones de EEGSA en 2010 a la colombiana Empresas Públicas de Medellín.

En agosto de 2012, el Ciadi rechazó las pretensiones de Iberdrola y dio la razón a Guatemala, al tiempo que condenó a la eléctrica española a correr con los gastos del proceso, que ascendían a 5,3 millones de dólares.

Tras esa decisión, Iberdrola, que dejó de operar en Guatemala en 2010, solicitó la anulación del laudo al considerar que el tribunal se había extralimitado, que se había quebrantado la norma del procedimiento y que no se habían fundado los motivos de la resolución, aunque finalmente el Ciadi rechazó la anulación en enero de 2015

Noticias relacionadas

No hay comentarios

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios