El diputado de En Comú Podem y portavoz del grupo parlamentario de Podemos en la Comisión de Industria, Energía y Turismo, Josep Vendrell, ha pedido la comparecencia del ministro de Industria, José Manuel Soria, para que informe sobre su decisión de establecer una retribución adicional de 253,3 millones de euros, y el reembolso de los gastos de operación y mantenimiento en una cantidad adicional de 42,3 millones a los promotores del almacén de gas submarino conocido como "proyecto Castor", que suman un total extra de 295 millones.
“En total -ha lamentado Vendrell- los ciudadanos habrán pagado de su bolsillo más de 1654 millones de euros por un proyecto que nunca se tendría que haber hecho y que según los cálculos de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) costará, incluyendo los correspondientes intereses, 4.731 millones de euros”.
Vendrell ha exigido explicaciones en el Gobierno después de que haya trascendido que el ministro Soria habría reconocido al presidente de ACS, Florentino Pérez y a los otros promotores del proyecte Castor, 295 millones de euros más por anticipado de la factura del gas. “El socio canadiense de ACS, el grupo Dundee Energy, que tiene un 33% del proyecte Castor, ha revelado en sus cuentas anuales del ejercicio pasado que el 17 de noviembre de 2015, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo emitió una resolución que establece la retribución adicional de 253.300.000 de euros, y el reembolso de los gastos de operación y mantenimiento en una cuantía adicional de 42,3 millones”, ha explicado Vendrell.
"No puede ser que los consumidores, la ciudadanía, tengamos que volver a pagar esta indemnización a través de la tarifa del gas durante los próximos 30 años por la sumisión de este Gobierno a los intereses de las grandes empresas", ha asegurado el diputado de En Comú Podem que también ha denunciado el mecanismo por el cual una empresa multinacional - Escal UGS, mayoritariamente participada por la empresa de Florentino Pérez ACS- ha podido firmar un contrato que permite tener beneficios seguros si todo sale bien pero en cambio obliga a pagar "con dinero público" en caso de pérdidas.
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios