España, de nuevo, sin tres reactores nucleares

Esta noticia deja claro que hay que instalar mas eolica y mas parques de baterias estacionarias para almacenar electricidad.

Las nucleares españolas, tienen ya muchos años, y ya estamos poniendonos nerviosos, porque pueden llegar a tener nuevas averias.

Las maquinas son todas igual, ya sea un reactor nuclear, ya sea una lavadora, ya sea un coche, etc, cuando tienen muchas horas de trabajo, necesitan para funcionar, ir haciendoles pequeñas y a veces grandes reparaciones.

Lo dicho, poco a poco, mas eolica y sobre todo, mas almacenamiento en baterias.

Gracias por la aportación, galan, tomamos nota. Un saludo.

También se ve que los meses con menos demanda (abril, mayo, septiembre y octubre) son muy prescindible dos reactores. El 16 de mayo (martes) con 4 GW nucleares exportábamos 5 GW (pico de 7 GW).

La lectura es que AISLANDO edificios se puede obtener grandes resultados (pero ojo con prescindir de todas las calderas si no se aísla).

Hay dos plantas en situación de parada programada para recarga, esto no tiene nada que ver con averías. No hay nervios en este sentido con las nucleares españolas.

La tercera está parada por avería de aparamenta eléctrica similar a la que nos podemos encontrar en cualquier otra central de generación, no es algo específico de las nucleares.

Las nucleares aportan el mayor respaldo a las renovables por disponibilidad a la red española.

Desde mi punto de vista, hay que seguir potenciando solar y eólica, pero el almacenamiento debe ser vía hidráulica de bombeo, y mantener el respaldo nuclear.

para mas informacion hoy 23 10 2023 españa exportaba a las 9 horas 930 mw a la francia nuclear .
y españa producia 4000 mw con energia nuclear el 14,21 de la demanda de electricidad ,
estos 4000 mw nucleares representan en 56,43 de su capacidad instalada con tecnologia nuclear .
a su vez españa producia 9400 mw a ciclos combinados a gas el 33,38 % de la demanda ,
y estos 9400 mw a gas representan el 21,82 % de su capacidad instalada .
TRES CENTRALES NUCLEARES PARADAS Y EXPORTANDO 930 MW A FRANCIA
Y A PESAR DE TRES CENTRALES NUCLEARES PARADAS , SOLO SE UTILIZA EL 21,82 DE GAS
SOBRAN 4000 MW DE CICLOS COMBINADOS A GAS

Lo que queda claro es que no se puede prescindir aún de la nuclear. Que ese hueco lo entra a cubrir automáticamente el gas. Aún queda bastante para poder funcionar sólo con viento + sol y bombeo. Ojala llegue ese día y no dependamos de lejanos paises

Creo, que es muy impotante, tener en cuenta el almacenamiento en baterias.

Las baterias hace seis años daban una autonomia en los coches electricos de 120 kms reales.
Despues, hace cuatro, ya eran 240 kms reales.

Actualmente ya hay coches con 600 y 700 kms WLTP, que son unos 500, o 600 kms reales.
Y ya hay una bateria de una empresa china CATL, que montada en un coche ya ha conseguido 850 kms de autonomia. Real.
Lo importante de todo esto es que toda esa mejora a sido en el mismo volumen.
Es decir, las baterias de ahora, ocupan el mismo espacio, que las antiguas, pero, como se puede ver, con mucha mas capacidad.

Esto, extrapolandolo a las baterias estacionarias, podriamos decir, que dentro de dos años, puede llegar a haber, conjuntos de parques, que tengan almacenada la misma cantidad de lectricidad que pueda generar un reactor nuclear.
Si nos vamos a una fecha, por ejemplo, una que esta siempre en las noticias 2030.
Podriamos decir, que si sigue la mejora, en esa fecha, habra parques de baterias con una electricidad almacenada como la de un reactor nuclear.
Ya hay paises que apuestan por este tipo de almacenaje electrico.

Creo que en España, deberiamos tambien apostar por este sistema, y por la instalacion de renovables
donde se pueda.

Como dice Akiles, dos de las tres están paradas para recargar combustible y se hace de forma programada, en época de baja demanda para que estén operativas en verano e invierno cuando hay máxima demanda. Así que no hay motivo para ponerse nada nervioso. Aquí el único problema es que están paradas 3 que están muy cercanas en la zona del Levante y a nivel regional puede haber algo más de estrés.

Salvo el núcleo del reactor, que no se puede cambiar, el resto de piezas se van cambiando constantemente cada vez que se hace una parada programada. Cada componente tiene unas horas de funcionamiento y se cambia por uno nuevo llegado el momento, así que las averías no se suelen dar por estar vieja la central. Las averías son muy similares con 20 que con 40 años.

Estoy contigo . LAS BATERIAS , es una de las tecnologias que perfectamente pueder servir para darle
ese +++ PLUS , a EL VIENTO Y EL SOL . baterias y bombeo .

El levante tiene un problema . SUS DEBERES EN ENERGIA RENOVABLE ,,,,,,,

Creo que las baterías podrán entrar a la red para regulación terciaria o regulación de frecuencia de la red y asegurar algunos servicios indispensables, pero usarlas para cubrir pura demanda es sub-optimo en costes económico, mineral y medioambiental.

Parece muy prometedor lo de las baterías, pero supongo que, como todo, tienen una caducidad. Cómo se prevé la gestión y/o reciclaje de esa cantidad de residuos? Puede suponer un problema grave a futuro? Porque la cantidad puede ser muy considerable

no soy muy conocedor del sistema eléctrico Español, sin embargo deberían considerar más la energía termosolar, es un gran aliado y considero que si masifican más de lo que se tiene proyectado, está tecnología, podría estarle compitiendo fuertemente a los ciclos combinados.

Me resulta increíble lo que escribe la gente. Vamos a ver.
Todo hueco que se deja sin cubrir de nucleares, es INSTANTÁNEAMENTE cubierto por Gas. Ni renovable NI GAITAS.
La renovable tiene un % de carga del 20% para FV y del 30% para eólica. La Nuclear es el 90%.
La nuclear, al igual que las renovables, entra a 0€ en el pool, y son las energías más caras las que acaban definiendo el coste de la electricidad a cada hora, ergo la nuclear NO ENCARECE EL PRECIO DE LA LUZ, eso lo hace el Gas.
Las eléctricas no pueden subsistir ni tener enormes beneficios si no entra el gas a inflarles el precio. Alguien se imagina precios diarios de entre 4 y 5cnt/kWh? Las eléctricas NO QUIEREN ESO, por eso, han invertido en renovables, y si nadie lo remedia, cerrarán la nuclear. Su interés no está en el BAJO PRECIO NI EN EL SUMINISTRO SIN CORTES. Y no lo es porque los cortes de suministro no tienen coste para ellos, más allá de las denuncias de los ciudadanos por rupturas de electrodomésticos.
Tenemos 30.000MW de eólica. Pero rarísima vez vemos 18.000MW. Tenemos instalados 22.000MW de solar, pero rarísima vez vemos 14.000MW. Pensar que poniendo eólica cuando no hay viento, o poner Solar cuando no hay sol, y tenerlas ambas super-sobreinstaladas para que la mayoría del tiempo estén paradas es UNA SALVAJADA.
Además, España es una anomalía en el mundo. La mayoría de países, excepto Alemania, están apostando por la energía nuclear masivamente. No solo eso, muchos países ya tienen contratos para la instalación de SMR en zonas antiguamente ocupadas por centrales térmicas o de carbón.
España dejaría de tener problemas de precios altos en la electricidad si se invirtiera en Nuclear. Necesitamos urgentemente 5 reactores de 3ª generación (1600MW cada uno) y reforzar las baterías naturales, convirtiendo TODOS NUESTROS EMBALSES en estaciones de bombeo, donde se pueda mover el agua para generar electricidad y subirla a los embalses para ello atribuido cuando la electricidad sea barata.
Además, las baterías tienen un enorme coste-oportunidad. Volcarán a la red cuando el precio sea más competitivo, lo cual lastrará los precios de la electricidad. El coste del Litio ha subido un 700% y seguirá porque es UN BIEN ESCASO EN LA NATURALEZA.
Cualquier sistema energético DE FUTURO que quiera tener seguridad y precios bajos, necesita nuclear. No hay otra opción. Ya estamos tremendamente sobre instalados en FV. Y la instalación de FV en autoconsumo ya supera los 2,5GW.
Ahí lo dejo.

interesante Carlos

hay que construir más centrales nucleares de última generación, es un sistema barato limpio y seguro, nada que ver con las centrales antiguas que tenemos.

LA mayoria de los paises excepto alemania estan apostando por la NUCLEAR ¿¿ .
PORTUGAL capacidad de energia nuclear 000000 mw .
Italia capacidad de energia a nuclear 00000 mw
Alemania capacidad de energia nuclear 00000 mw
polonia capacidad de energia nuclear 00000 mw
grecia capacidad de energia nuclear 00000 mw
turquia capacidad de energia nuclear 00000 mw
reino unido capacidad de energia nuclear 50000 mw
españa capacidad de energia nuclear 7100 mw ??

indudablemente en esto de las tecnologias a utilizar , no puede ser igual suecia , finlandia que
españa , siemplemente por las horas de SOL ENERGIA SOLAR

Todas las centrales se averían, cierto, pero el problema de las nucleares es que por una pequeña avería se desconecta más de 1 GW.

Ya me explicará usted quien le va a vender una central de última generación. No he visto nadie que las esté comercializando. Cuendo alguien lo haga y diga que precio pide y qué prestaciones da, juzgaré si es más barato, limpio y seguro que las centrales actuales.

Es que nadie habla de prescindir de las nucleares mañana. Suponiendo que se cumpliera el actual calendario, sería dentro de 12 años.

Confiar a baterías estáticas almacenamiento de más de 8 horas es altamente ineficiente, pero pueden tener su aplicación para aprovechar el pico fotovoltaico que se desperdicia deliberadamente al optimizar económicamente las plantas fotovoltaicas y cubrir el pico de demanda nocturno.

Las directivas europeas REACH y RoHS evitan el contenido de las sustancias más contaminantes y exigen la gestión de sus resíduos peligrosos. Al menos en Europa.

Cuando para repentinamente una nuclear se cubre su hueco con lo que haya, pero de lo que se trata es de ir reemplazando planificadamente las nucleares que se vayan cerrando por renovables, no por gas; al igual que han sustituida el carbón.
Las eléctricas en España han obstaculizado por todos los medios el desarrollo de las renovables hasta que no han tenido más remedio que unirse al carro; de hecho les he visto dar un discurso prorenovable en una inauguración en Australia la misma semana que en España decían que no eran viables.
Si se sobredimensionan las renovables es porque su bajo precio lo permite, y no es ninguna salvajada; ¿es una salvajada generar 3,5 GW de calor con una nuclear para generar 1 GW de electricidad? No; es su forma de optimizarla, como lo es el sobredimensionamiento de renovables.
El únicó país que parece apostar "masivamente" por la energía nuclear es China, y lo hace mucho más "masivamente" por fotovoltaica, eólica y carbón en este orden. Las únicas tecnologías por las que se está apostando decididamente a nivel mundial son fotovoltaica y eólica, y no porque nos hemos vuelto todos ecologistas repentinamente, sino porque son las más rentables.
No caben 8 GW adicionales de nuclear en la red española, y mucho menos con las renovables que ya está proyectado instalar.
Si visita Países Bajos o Alemania, comprobará que en España no hemos hecho ni comenzado a instalar fotovoltaica, y por climatología le vamos a sacar mucho más partido.

Para información de galan.
Así funciona Almaraz: una de las centrales nucleares más seguras y fiables del mundo
Lunes, 11 Julio 2022 (no se como estará a día de hoy, pero seguro que entre las 10 mejores)

Tras el accidente de Fukushima, la central nuclear de Almaraz invirtió 600 millones en mejora de la seguridad, aumento de potencia,actualización,modernización y cumplimiento de nuevos protocolos. El resultado: número uno en el ranking de WANO (World Association of Nuclear Operators), en el que se valora la seguridad y la fiabilidad de las plantas. Conocemos la historia y el funcionamiento de esta central nuclear.
Pues esta es la primera que quieren cerrar, y lo que deja claro la noticia es que no se puede cerrar ninguna, porque si se hace será el gas el que quede como respaldo, que no parece que sea lo mas lógico, por razones que son muy evidentes.

Muy bien dicho

Yo comprendo que hay escepticismo sobre el reciclaje de las baterias en general.

Además de ser el fabricante de baterías más grande del mundo, también es la empresa líder a nivel mundial en el reciclaje de baterías. Actualmente, CATL es capaz de recuperar más del 90% del litio de una celda de batería usada y más del 99% del níquel, cobalto y manganeso.

Una vez que la última empresa de Northvolt, Revolt Ett, funcione a pleno rendimiento, se espera que recicle 125.000 toneladas de baterías al año.

El sistema de reciclaje de baterías de Tesla ha logrado recuperar el 92 % de las materias primas originales para volver a introducirlas en el sistema de producción, según el informe de impacto 2021 del fabricante.

Renault se asocia con Veolia y Solvay para el reciclaje de metales de las baterías de coches eléctricos

Renault dará una segunda vida a sus coches usados y reciclará baterías en su fábrica de Sevilla a partir de 2022.

Y comprendo, que tambien haya dudas sobre el almacenamiento de electricidad en baterias estacionarias.
En Manatee, Florida, se está instalado la planta solar y de baterías más grande del mundo capaz de alimentar durante más de siete horas a todo un parque de atracciones y entretenimiento, que es casi una ciudad en si mismo, como el Walt Disney World.26 ago 2021

El Centro de Almacenamiento de Energía de Manatee tiene una capacidad de 409 megavatios (MW), capaz de ofrecer 900 megavatios-hora (MWh) de capacidad, suficiente para alimentar aproximadamente 329.000 hogares durante más de dos horas.

Siemens confirma el enorme potencial de las baterías estacionarias, y prepara dos gigantescos parques con 500 MWh

Estos son algunos datos, que dicen que las baterias se reciclaran al 100%.
Y que a medida que pase el tiempo, las baterias tendran mas capacidad de almacenamiento.
Cuando consigan las baterias de electrolito solido, el almacenamiento con esas baterias sera el doble del que hay actualmente.

Las baterias se pueden instalar muchas y en muchos lugares.
Para mi las baterias, son el complemento ideal para guardar los excedentes, de sobre todo la fotovoltaica.
Porque el problema esta, en que irremediablemente hay en algunas horas del día, en la que hay electricidad que se va y se desperdicia sin usar.
Es mas, no importa el numero de capacidad en baterias que haya, siempre habra excedentes aunque esas baterias se llenen.
Me refiero, a que si, la planta solar y de baterias esta diseñada para abastecer a X personas, o viviendas, etc. Esa planta siempre tendra excedentes, porque los paneles al final, generan mas electricidad que la que guardan.

Por lo tanto, una vez construida la planta, haga sol o no lo haga, siempre estara cubierta y nunca le faltara electricidad.

En una casa, pasa igual, se ponen suficientes y algo mas de paneles en el tejado, y aunque tengas una bateria, se termina llenando.
Siempre hay momentos de generacion, que no se consume electricidad, y siempre se generan excedentes "se pongan las baterias que se pongan" todas al final se cargan y termina sobrando electricidad.

Para mi no hay un sistema igual, de perfecto.
Placas fotovoltaicas y baterias estacionarias, se combinan a la perfeccion.

Una vez instaladas y con bateria, ya no te vuelve a faltar electricidad.

En el futuro tendremos paneles mas eficientes que los que hay ahora, y baterias con mas capacidad y menos volumen y peso.,
¡ah! y que nadie tenga miedo a la duracion de las baterias.
Hay ya datos, que demuestran que tendremos baterias de coches electricos, que duraran unos dos millones de kms sin degradarse,

La noticia esta para quien quiera buscarla:
Dice de un aleman que tiene un Tesla model S de primera generacion, la primera bateria la cambio con 650.000 kms, la segunda con 550.000 kms, la tercera con esos dos millones de kms la tiene que remplazar por un problema de carga.
Estamos hablando de un coche que se le hacen muchas recargas rapidas y muchos kms fuera de una vivienda.
Ese mismo coche hoy con baterias LFP, y con recargas echas en un domicilio, seguro que llega a esos dos millones de kms sin casi degradacion.

Las baterias de los coches son las mismas que se montan en un parque de baterias, aunque en el parque de baterias no se les fuerza tanto.
Una bateria de un coche, en funcionamiento tiene entradas de electrricidad con mucha potencia, y salidas tambien con mucha potencia.
Sin embargo las baterias estacionarias el trabajo que realizan es mucho mas regular.
Por lo tanto la degradacion es bastante menor.

Pongo esto porque hay muchas dudas sobre la degradacion y reciclado de las baterias.

Por lo tanto, con esta informacion, queda demostrado que las baterias en el futuro, se van a reciclar al 100%.
Y que son mucho mas longevas que lo que dicen ciertas informaciones.

Acertado y justificado artículo.
Enhorabuena Adimov !!

Cuantos molinos hay que instalar,para cubrir las 7 centrales nucleares?

Entre 4000 y 6000 dependiendo su potencia.

Bueno, Sr Roca, parece que reconectan el reactor parado. En las casi100 horas que ha estado parado no sólo no ha sucedido ningún colapso en la red, sino que han sido las 100 horas del mes con mayor aportación de renovables al mix y menos de ciclos combinados. No estaría mal un artículo para analizarlo, porque éste que ha escrito basado en las primeras 8 horas de las 100, sugiere una información diametralmente opuesta a lo que ha sucedido en realidad.

¿6000 molinos de viento cubrirían 7 reactores nucleares? jajaj ¿más cuantas baterías? Por favor un poco de rigor científico.

30 GW eólicos cubren de sobra la producción de nuestros 7 GW nucleares. Y con las máquinas de potencias más frecuentes instaladas actualmente, salen 4000 o 6000 máquinas. El número de baterías es más difícil de discernir, porque dependerá de cuántos de los bombeos en trámite llegan a término y cuándo, cómo vamos a mejorar la interconexión y cúanta penetración van a tener movilidad eléctrica, aerotermia e hidrógeno. No hace falta rigor cient>fico para dar el dato que di, sólo rigor estadístico y aritmético. De todas formas, si alude al rigor científico, llámemos aerogeneradores, porque molinos no son, esos son los del Quijote.