Política energética  ·  Eléctricas

Europa y EEUU se dan la mano para desarrollar nueva energía nuclear a través de pequeños reactores modulares

5 comentarios publicados

Este lunes se ha celebrado en Bruselas el Alto Foro UE-EEUU sobre Energía que ha estado liderado por el comisario europeo, Miguel Arias Cañete y el secretario de Estado de Energía, Rick Perry.

Un evento que ha estado marcado por el acuerdo entre ambas regiones para seguir desarrollando nueva energía nuclear. "El evento de hoy abre caminos para la cooperación transatlántica en tecnologías nucleares nuevas, bajas en carbono e innovadoras, respetando los niveles más altos de seguridad nuclear", ha dicho Arias Cañete.

Por su parte, Perry se ha mostrado confiado de que el desarrollo de pequeños reactores nucleares pueden ser la clave para la seguridad energética en la UE y que EEUU estará aquí para ayudarles en su desarrollo.

"Me voy optimista acerca de traer energía limpia y nuclear a toda Europa con tecnología innovadora, como pequeños reactores modulares. Tecnología como esta traerá un futuro más seguro y próspero para la región", ha afirmado el secretario de Energía de EEUU.

En el acto ha participado el director general de la IEA, Fatih Birol, que ha apoyado sin cortapisas el desarrollo de los pequeños reactores modulares tanto en la UE como en EEUU.

Durante su presentación, Birol ha recomendado que se tengan en cuenta los mayores requisitos de seguridad para alargar la vida útil de las actuales plantas nucleares y hacer que sean más flexibles en su operación.

Asimismo, Birol apoya la nueva construcción de nuevos reactores. Cree que el sector tiene que establecer marcos apropiados para reducir los riesgos financieros y aprovechar las oportunidades que ofrecen los pequeños reactores modulares. "Son prometedores debido a su mayor flexibilidad y escalabilidad, que requieren esfuerzos adicionales de investigación y desarrollo", ha dicho.

Pero si se quiere resumir a qué es debido el acuerdo, Birol, lo dejó muy claro: "La energía nucelar es extremadamente importante por muchas razones, incluidas dos estratégicas: proporcionar seguridad energética y reducir las emisiones de GEI".

Noticias relacionadas

5 comentarios

  • Josep

    Josep

    22/10/2019

    Cuando ya hay estudios que demuestran que la nuclear es una ruina, esa decisión solo puede justificarse desde una perspectiva militar (para hacer más bombas). Que también puede ser una ruina, si desencadena una carrera armamentística.
  • Turbomotor2000

    Turbomotor2000

    22/10/2019

    La verdadera solución al abastecimiento limpio y suficiente de energía pasa por la modificación de la masa de un fluido en circuito cerrado, tal y como exponemos en nuestras propuestas tecnológicas ya publicadas en internet.
  • MANUEL GARCÍA

    MANUEL GARCÍA

    22/10/2019

    La solución para el abastecimiento limpio y suficiente de la energía es otra.
  • Miguel

    Miguel

    22/10/2019

    tanto como ruina no, sólo que las nuevas salen caras. Del orden de 100€MWh generado, si se contabiliza una vida de 40 años. Todo lo que sea alargar su vida, bajará ese precio. el precio por producir 24h al día durante todo el año. Es similar al coste actual de la energía en España, donde el 40% de la energía procede del carbón y gas.

    Sistemas que garanticen electricidad 24h al día libres del famoso CO2 salen hoy por hoy más caros.
  • Josep

    Josep

    23/10/2019

    Es muy difícil contabilizar el precio real de la energía nuclear, porque externaliza costes. Por ejemplo, las centrales pagan unos 5 € por tonelada, para que el estado se quede con los residuos nucleares. Ninguna tecnología existente permite aún enterrar para siempre los residuos de forma segura; menos aún por ese precio.

    Nunca, jamás, una empresa privada ha asumido todos los costes asociados al ciclo de vida de una central nuclear. Siempre tienen que entrar los estados para poner presupuesto público, garantizar la compra de la producción... En caso de catástrofe (tipo Fukushima) tampoco creo que la eléctrica (ni su seguro) asuman el 100% de los daños causados.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.