Iberdrola pedirá ampliar la vida útil de más nucleares, ya que "pueden llegar hasta 80 años"

Ahora se ve claramente que este señor erró en el cierre de “Garoña” avisado estaba.

La energía nuclear de fusión no estará disponible hasta el próximo siglo.

Llevamos 25 años de energías renovables y conocemos sus éxitos y limitaciones.

Ejemplo de éxito. Actualmente producimos 50.000 Gwh con fotovoltaica en 5 años podemos duplicar esta cantidad, pero necesitamos instalar almacenaje a la vez y no veo a lideres entusiastas en la tarea.

Ejemplo de limitaciones. Alemania con 10.974 GWh en total lleva 5 meses invernales produciendo menos electricidad de origen fotovoltaico que España con 13.980 Gwh. a pesar de tener instalados 65.000 Mw más que España.

Si pretendemos descarbonizar la economía especialmente el transporte necesitamos electricidad base para afrontar con garantías una gran demanda principalmente las largas noches invernales.

A España le interesa prolongar la vida útil de las centrales operativas.

Europa tiene que decidir antes de 2.030 si construye nuevas centrales nucleares de fisión para apoyar a las renovables hasta el año 3.000.

Sabiendo que son caras pero el dinero se queda en casa.

El petróleo y el gas interesa reservarlo porque no son eternos.

Sobre la nuclear y las renovables, creo que puede faltar vision de futuro, me incluyo el primero.
Estoy muy de acuerdo contigo Sol Mediterráneo, en que con almacenaje, con baterias y bombeo podriamos duplicar la generacion y consumo de electricidad fotovoltaica.
Pero, efectivamente el mayor problema es, "por ponerlo suave", el poco entusiasmo que existe para conseguirlo.


Sin embargo, me llama la atención, ver informacion, y ver datos, de otros paises, y de empresas con necesidad de mucho consumo de electricidad. No se si a vosotros estos datos, "por poner dos ejemplos", os dicen algo:

Google levantará la mayor batería de respaldo del mundo con 30 GWh y 100 horas de autonomía
Google construirá en Minnesota un centro de datos respaldado por una gigantesca batería de larga duración basada en hierro y aire. El proyecto combina energía eólica, solar y un nuevo modelo de financiación para impulsar renovables sin encarecer la factura eléctrica.
Amazon ha consolidado su posición como el mayor comprador corporativo de energía renovable del mundo, alcanzando en 2023 el 100% de energía renovable en sus operaciones, 7 años antes de lo previsto. La compañía apuesta fuerte por el almacenamiento, incluyendo proyectos solares combinados con baterías en California y nuevas inversiones en energía eólica y solar en España. 

Son empresas con mucho consumo de electricidad, y sin embargo apuestan por las renovables y el almacenamiento.
Nos tendriamos que preguntar: ¿porqué en este caso, no apuestan, por los reactores modulares pequeños SMR?.

Dice Iberdrola: La nuclear es ¿segura, estable y, además, favorece los precios bajos?. Lo vamos a dejar hay?

Supongamos, que mantenemos un mix, con 50% de renovables, y 50% de nuclear.
Supongamos que dentro de diez años, las renovables completan el sistema con almacenamiento, y demuestran que son mucho mas eficientes, y que pueden llegar a generar mas del 90% de electricidad de España.
Ahora viene la pregunta que yo me hago: ¿Los dueños de las nucleares estarian dispuestos a cerrar las nucleares, si esto se demostrara?.

Yo personalmente, no creo que cualquier energia que conlleve consumo de cualquier combustible, "ya sea petroleo, gas o uranio", sea su electricidad mas barata y mas rentable, que la electricidad generada por la fotovoltaica o por la eolica.
Por lo tanto, entiendo, que dentro de 6 años no habra ninguna energia tan rentable y barata como la fotovoltaica , la eolica y la hidraulica.


Alemania, tiene como objetivo generar en los molinos del Mar del Norte, 30 GW para2030, 40 GW para 2035, y 70 GW para 2035. Esto sumado a la eolica terrestre y la fotovoltaica instalada en parques y en autoconsumo con almacenamiento masivo, se preve que Alemania se autoabastezca de electricidad sin necesidad de tener ninguna central nuclear abierta.

En cuanto a China, o India la idea de sus gobiernos, "dicho en noticias", es llegar casi a las mismas fechas que Alemania a consumir casi el 100% de electricidad renovable.

Si miramos noticias del mapa mundial o la actualidad, ya hay muchos paises que su idea es tener electricidad sin depender de ningun combustible.
Incluso EEUU, aun ante la oposicion politica, tambien camina hacia consumir mucha electricidad renovable.

Entiendo, que las nucleares que tenemos, si es que alguien pone el dinero, podran seguir funcionando y conviviendo unos cuantos años mas, hasta que ya no sean necesarias. ¿Dudo que se construyan mas?

A medida de que las renovables sean mas eficientes, mas baratas, y mas longevas, iremos viendo como se apagan nucleares en el mundo.
La energia nuclear quedara para otro uso, pero creo que para produccion de electricidad seran otras.

Quitar la generación firme antes de que exista un respaldo real es encarecer la luz y jugar con la seguridad de suministro.

El sistema eléctrico español es hoy mucho más complejo que hace cinco años. Más renovables, menos síncrona, más electrónica de potencia… y tras el apagón, más tensión operativa.

Si las centrales pueden operar de forma segura durante más años, lo lógico es aprovecharlas, más aún cuando ya están reconocidas como energía baja en emisiones

Menos mal que tenemos al sector privado presionando para que se mantengan las centrales, la energía nuclear es clave para tener un sistema eléctrico estable. Esperemos que el plan de cierre cambie.