Política energética

El Gobierno cumple dos años de retraso sin aplicar un sistema de doble tarifa eléctrica para el regadío

En los PGE de 2021 se incluía una disposición final para establecer en un plazo de seis meses un contrato de este tipo para el sistema de regadíos

1 comentario publicado

El Gobierno sigue sin encontrar un sistema de doble tarifa eléctrica para el regadío, que debía haber entrado en vigor hace dos años, según se aprobó en los Presupuestos de 2021, y cuya puesta en marcha le ha exigido hasta el Tribunal Supremo vía sentencia.

Concretamente, en los Presupuestos Generales de 2021, que fueron aprobados en diciembre de 2020, se incluía una disposición final para establecer en un plazo de seis meses un contrato de este tipo para el sistema de regadíos. La idea es que a lo largo de un año los regadíos se pudieran acoger a dos potencias diferentes en función del suministro para así abaratar los costes.

Sin embargo, concluidos los seis meses de plazo, esto es junio de 2021, el Gobierno no puso en marcha este sistema, por lo que Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos dirigió primero un escrito al Ministerio de Teresa Ribera. Tras no recibir respuesta, según explican, decidieron presentar un recurso en el Tribunal Supremo, que acabó dando la razón a la organización agraria el pasado mes de marzo de 2023.

Alternativas para la tarifa eléctrica para el regadío

En su sentencia, el Tribunal Supremo dio al Gobierno un nuevo plazo de seis meses para poner elaborar, aprobar y promulgar la norma reglamentaria para este sistema, por lo que la fecha límite ya será en septiembre de este año.

Con todo ello, el Ejecutivo apunta ahora en una respuesta parlamentaria, a la que ha tenido acceso Europa Press, que está estudiando las "posibles alternativas" para encajar este sistema de doble tarifa eléctrica en la normativa sectorial y comunitaria.

Fenacore pide a Hacienda el IVA reducido 10 % para el suministro de energía al regadío

"Actualmente se está estudiando la sentencia del Tribunal Supremo y las posibles alternativas para su ejecución con encaje en la normativa sectorial y comunitaria", indica la respuesta escrita registrada en el Congreso ante una pregunta de varios diputados de Vox.

El Tribunal concluyó en su sentencia que no ajustarse a la diligencia de la administración para completar los procesos de ejecución legal sería otorgar al Ejecutivo un "derecho de veto" sobre aquellas leyes que dependieran de un desarrollo reglamentario y que esto "constitucionalmente sería inadmisible".

Noticias relacionadas

Un comentario

  • Miguel

    22/05/2023

    Teresa Ribera es un auténtico caballo de Troya para el mundo rural y para los agricultores. Lo peor de todo es que le han asignado el papel de salvadora del mundo rural.
    Este tipo de acciones junto a muchas otras demuestra lo poco que le importa el desarrollo del mundo rural y agrícola. Se compromete a buscar una solución, que además es muy sencilla y de sentido común, la incumple. y hasta el tribunal Supremo le tiene que cantar las cuarenta. Lo peor de todo es que ni dimite ni la cesan, señal de que dentro del Gobierno tampoco les importa.
    Hasta alguien que tiene vehículo eléctrico puede contratar dos potencias en su casa, y una industria básica del país como la agricola que necesita electricidad solo unos meses al año, se le obliga a contratar una potencia para todo el año. Potencia que tiene que pagar meses que no necesitan esa potencia.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.