Política energética  ·  Eléctricas

Las eléctricas coinciden con CNMC y Gobierno en que había herramientas suficientes para evitar el apagón

Aelec subraya que es necesario trabajar para eliminar la operación reforzada y la limitación a las rampas de la generación, permitiendo desplegar todas las capacidades de control de tensión de la generación

4 comentarios publicados

La Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (aelēc) valora de manera positiva el informe publicado por la CNMC, que analiza el apagón del 28 de abril de 2025 y propone recomendaciones para reforzar la seguridad y la resiliencia del sistema eléctrico español.

aelēc valora positivamente que el informe reconozca que existían herramientas suficientes para evitar el apagón, y coincide en que una correcta aplicación de estas medidas podría haber mitigado el riesgo. Sin embargo, la operativa aplicada el día 28 fue la que falló, lo que evidencia la necesidad de revisar procedimientos y criterios operativos.

En este sentido, la Asociación subraya que es necesario trabajar para eliminar la operación reforzada y la limitación a las rampas de la generación, permitiendo desplegar todas las capacidades de control de tensión de la generación, asegurando que sean coherentes con la operación eficiente del sistema y la seguridad del suministro.

La responsabilidad del apagón

aelēc también valora positivamente la propuesta de la CNMC de confirmar como límite operativo de tensión el valor de 420 kV, medida que ha sido defendida por aelec para no reducir el margen de seguridad respecto al estándar de otros países europeos y por carecer del soporte legal adecuado el valor de 435 kV.

El redactor recomienda

De este modo, el informe permite concluir que los generadores no tuvieron responsabilidad en el incidente, que se produjo como consecuencia de oscilaciones bruscas de tensión y de la gestión del sistema, incluyendo la coordinación y supervisión de infraestructuras compartidas de conexión de generación. Esta conclusión confirma la posición del sector, que ha actuado de manera responsable y cumpliendo la normativa vigente.

Noticias relacionadas

4 comentarios

  • Miriam

    Miriam

    20/03/2026

    Si había herramientas y aun así pasó, entonces el problema no era tenerlas… sino cómo se usan. Y eso cambia bastante la lectura: no es falta de recursos, es falta de un sistema lo suficientemente robusto y bien coordinado para un entorno cada vez más exigente.
  • Raquel

    Raquel

    20/03/2026

    La gestión del apagón fue pésima, lo sabemos todos, pero está bien que se haga público y mediante informe. Lo que no tiene sentido es que REE no haga cambios en su cúpula directiva.
  • Rodri

    Rodri

    20/03/2026

    Si había herramientas y no se usaron bien, está claro dónde está el problema…
  • Oscar Maqueda

    Oscar Maqueda

    20/03/2026

    Que todos coincidan en que había herramientas suficientes deja una conclusión incómoda: el problema no fue tecnológico, sino operativo y de gobernanza. Si la solución pasa por prolongar una operación reforzada carísima y limitar rampas mientras no se activan plenamente los mecanismos de control de tensión ya disponibles, algo falla en la toma de decisiones. El reto ahora no es inventar más reglas, sino usar bien las existentes, coordinar mejor y salir cuanto antes del “modo emergencia”, porque mantenerlo indefinidamente distorsiona precios, frena renovables y traslada el coste al consumidor.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.