Eléctricas

Red Eléctrica pide el archivo del expediente de la CNMC por el apagón y acusa al regulador de conflicto de interés

Señala conflicto de interés en el organismo regulador que comprometería las debidas garantías de imparcialidad y objetividad

5 comentarios publicados

Red Eléctrica, filial de Redeia responsable del transporte y la operación del sistema eléctrico en España, presentó ayer sus alegaciones al expediente sancionador incoado por la Dirección de Energía de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y comunicado el pasado 17 de abril.

En dichas alegaciones Red Eléctrica defiende y demuestra la plena adecuación de su actuación a la normativa vigente y que no existe infracción alguna que pueda serle atribuida, adjuntando todas las pruebas demostrativas de dicho cumplimento, lo que, a juicio de la compañía, debe conducir al inmediato archivo del expediente.

Todo ello pese a la falta de la más mínima precisión necesaria sobre los hechos en los que la CNMC fundamenta su imputación, lo que coloca a Red Eléctrica en una situación manifiesta de indefensión en la que, en contra de toda lógica, se ve obligada a probar su inocencia. Esta falta de precisión es incompatible con la complejidad técnica y el carácter exhaustivo del procedimiento previo tramitado por el regulador, al que Red Eléctrica ha aportado, a petición del propio regulador, más de medio centenar de informes y documentos que evidencian la improcedencia del procedimiento sancionador contra el Operador del sistema. Documentación que, sin embargo y sorprendentemente, no se incorpora en el expediente sancionador.

Moeve envía un centenar de burofaxes a los posibles responsables del apagón ante futuras demandas
La CNMC ha abierto más de sesenta expedientes sancionadores dentro de su investigación por el apagón.

Por último, Red Eléctrica pone de manifiesto, en sus alegaciones, la situación de conflicto de interés públicamente conocida de la CNMC, lo que comprometería las debidas garantías de imparcialidad y objetividad.

Noticias relacionadas

5 comentarios

  • DavidB

    DavidB

    12/05/2026

    Para orinar y no echar gota.
  • Asimov

    Asimov

    12/05/2026

    A ver que opina el pp y feijooo jjj
  • Miguel A. A.

    Miguel A. A.

    12/05/2026

    Tiene razón Beatriz Corredor en que Red Eléctrica a través de informes de sus técnicos ya había advertido a la CNMC y Gobierno que había un problema con la tensión y la normativa P.O. 7.4, y que el problema iba a ir a más, incluso se ve que días antes lo había vuelto a advertir, pero..

    Al contrario de lo que decían los técnicos, Beatriz Corredor, el 4 de noviembre de 2021, afirmó tajantemente: "En España no puede pasar"(que haya un apagón), que el sistema español es "de los más seguros y evolucionados del mundo" y que no había riesgo "a corto ni medio plazo".
    El 27 de febrero de 2025 (dos meses antes del apagón), Corredor aseguró a los inversores que, aunque la retirada de generación firme (como la nuclear y el gas) planteaba retos, los riesgos estaban mitigados y el suministro garantizado.

    A través de comunicados oficiales, el 9 de abril de 2025 (19 días antes del apagón y cuando ya había informes internos y una auditoría interna de Ernest & Young desde febrero que indicaba del elevado riesgo de apagones, y ya se observaban anomalías serias en la red) , la compañía reiteró públicamente que "no existe riesgo de apagón" en España,

    Después del apagón, Beatriz Corredor
    pasó a culpar a un "vació legal" (de la CNMC) y a fallos de generadores privados..

    Encima después ni dimite ni nada.. solo busca culpar a otros. Con lo fácil que era haber dicho, "sí, hay un enorme riesgo de apagón, y la CNMC ni el Gobierno están actuando adecuadamente para evitarlo.."

    Dimita por su gran error.


  • Oscar Maqueda

    Oscar Maqueda

    13/05/2026

    Esto ya no es serio: el operador culpa al regulador, las eléctricas dicen que no es cosa suya y el regulador reparte expedientes sin aclarar nada.
    Un apagón histórico y el sector sigue más preocupado por defenderse legalmente que por reconocer un fallo claro de sistema: falta de control, mala planificación síncrona y decisiones técnicas equivocadas.
    Si nadie asume responsabilidades, el problema no es solo el apagón… es que puede volver a pasar.
  • Rafa332

    Rafa332

    13/05/2026

    Hacía tiempo que no se veía una soberbia tal como la de esta señora cuya entidad dirige, siendo principal responsable del apagón, insiste una y otra vez en no tener nada que ver. Creo que ella sigue creyendo que sigue trabajando como registradora de la propiedad.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.