La red "Gas no es solución" considera que las previsiones de producción de hidrógeno son desproporcionadas

La red Gas No es Solución advierte de que producir hidrógeno verde en las cantidades proyectadas por Enagás en su propuesta para el desarrollo de la infraestructura troncal española de hidrógeno verde implicaría una masiva implantación de proyectos de energías renovables con sus consecuentes impactos ambientales, sociales y territoriales.

El 30 de abril de 2024 era la fecha límite fijada por el **Real Decreto-ley 8/2023 **para que Enagás presentara al Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico (Miteco) una propuesta no vinculante para el desarrollo de la infraestructura troncal española del hidrógeno. El objetivo de los primeros ejes de esta red sería conectar la oferta y la demanda nacionales de hidrógeno verde para el horizonte 2030, además de enlazar los centros de producción de la Península Ibérica con el corredor H2Med, para el transporte a larga distancia hacia los países del centro de Europa.

Las previsiones para el hidrógeno

Enagás ya había presentado anteriormente este proyecto, que el pasado 8 de abril fue incluido en la última lista de Proyectos de Interés Común de la UE. La empresa, en su segundo día del hidrógeno, justificó la necesidad de su construcción en base a los resultados de una convocatoria de interés que realizó en el último trimestre de 2023 a todos los agentes del sector, según los cuales quedaban confirmadas las previsiones de la empresa sobre la futura capacidad nacional de producción de hidrógeno renovable. Cabe hacer énfasis en que dos de los tres escenarios considerados están muy por encima de las previsiones del borrador de la actualización del Plan Nacional Integral de Energía y Clima (PNIEC), con 23,3 y 74,3 GW de capacidad instalada de electrólisis, frente a los 11 GW del PNIEC.

Sin embargo, desde Gas No Es Solución señalan que “la realidad española actual refleja una situación muy diferente y alejada de las previsiones de la compañía. En el país sólo hay 33 MW de electrolizadores en operación y 120 MW en construcción, lo que pone de manifiesto que aún estamos ante una tecnología inmadura en términos de producción a gran escala y, por ende, también en términos de transporte y almacenamiento”.

”Un nivel de producción de hidrógeno verde como el previsto por Enagás, implicaría una masiva implantación de proyectos de energías renovables a gran escala, con posibles impactos ambientales, sociales y territoriales, además de una demanda de grandes cantidades de agua para su uso en los electrolizadores”, afirma la red. Según la Agencia Internacional de Energías Renovables, es probable que más del 46% de los proyectos previstos en España se ubiquen en zonas de gran escasez de agua de aquí a 2040.

A lo anterior, añaden “los desafíos desde el punto de vista técnico, ya que el proyecto implica la adaptación de muchos gasoductos existentes al transporte de hidrógeno y las tecnologías para hacerlo no están actualmente desarrolladas a gran escala. Cabe recordar que las diferentes propiedades fisicoquímicas del hidrógeno en comparación con el gas fósil implican un mayor riesgo de fugas, con las consiguientes graves repercusiones sobre el clima, ya que el hidrógeno es un gas de efecto invernadero indirecto”. Además, por su inclusión en la lista PCI, el proyecto podría beneficiarse de controles medioambientales menos estrictos, reducción de plazos para las consultas públicas y silencios positivospor parte de la administración, entre otros.

Desde la red Gas no es Solución reconocen que el hidrógeno renovable está llamado a desempeñar un papel en el proceso de descarbonización de la economía, pero debe de ser matizado y acotado, sobre todo en términos económicos. No se puede pretender ampliar su uso de forma generalizada sin que antes se haga una reflexión crítica sobre el contexto en el que nos encontramos. Afirman que “es fundamental un análisis de la demanda actual y a medio plazo por sectores, y garantizar que los proyectos de producción de hidrógeno renovable estén alineados con las necesidades de los territoriosdonde se quieran implantar, así como con sus capacidades. Es necesario establecer una planificación que, adoptando un enfoque de priorización y jerarquización, defina claramente dónde producir hidrógeno renovable y qué usos son viables y deben ser prioritarios”.

Por otro lado, recuerdan que “se debe priorizar el uso de hidrógeno verde en sectores como la metalurgia- y la siderurgia en particular- así como aquellos difíciles de electrificar y prever el desmantelamiento progresivo de industrias en sectores como el refino y la industria química de fertilizantes”. Asimismo, vistas las dificultades asociadas al transporte a larga distancia de hidrógeno verde desde una perspectiva económica, ambiental, técnica y de eficiencia energética, “se debe priorizar la producción y el consumo local, respetando las necesidades y capacidades de los territorios”.

Además, la red Gas no es Solución recuerda que a día de hoy no se ha demostrado la necesidad de desarrollar una red para el transporte exclusivo de hidrógeno a media y larga distancia. Estas grandes infraestructuras corren el riesgo de no ser necesarias en el futuro, quedando sobredimensionadas, no amortizadas y sin dar respuesta a las necesidades de la transición energética.