8 comentarios publicados

En los últimos meses, y especialmente tras el apagón, hemos incorporado un nuevo trending topic a nuestro vocabulario sectorial, el concepto de restricciones técnicas. Si bien el nuevo “topic” viene siendo “trending” desde hace ya varios años, dado que su volumen y coste asociado ha venido incrementándose como consecuencia de la creciente participación de las energías renovables en nuestro sistema eléctrico.

Recordemos que las restricciones técnicas son el mecanismo empleado por el Operador del Sistema (OS) para resolver situaciones en las que la casación en el mercado diario no asegura la seguridad, calidad o fiabilidad del sistema. En estos casos, son las tecnologías síncronas, como ciclos combinados, hidráulica o nuclear, las que aportan firmeza y prestaciones técnicas imprescindibles para dicho fin.

Estas tecnologías, que cada vez tienen menos espacio en el mercado diario, son reclamadas por el OS en los mercados de ajuste para garantizar el equilibrio del sistema, generando una demanda creciente de dichos servicios, especialmente en meses en los que hay una contribución mayor de energías renovables.

Aumento no previsto

Durante el último año, los costes por restricciones técnicas han registrado un aumento del 130%, pasando de 9 €/MWh en mayo de 2024 a 22 €/MWh en mayo de 2025. Si se compara con abril de este mismo año, el incremento ha sido de un 96% en solo un mes, pasando de los 11,30 €/MWh registrados en abril de 2025 a los 22,00 €/MWh en mayo de 2025.

El incremento de precios viene explicado, por un lado, por la estructural creciente incorporación de energías renovables en nuestro sistema eléctrico, y, por el otro, y especialmente significativo, a raíz del cambio de funcionamiento de nuestro sistema a partir del apagón del 28 de abril, en el que hemos pasado a un modo de funcionamiento reforzado.

Esto ha implicado un incremento en el requerimiento por parte del OS de la generación síncrona la cual, al no poder casar en el mercado diario, es necesario que participe en los servicios de ajuste, en concreto, en el mercado de las restricciones técnicas, con el consecuente aumento del coste.

El redactor recomienda

Más ciclos

Una segunda derivada de este nuevo contexto es el incremento de la participación de los ciclos combinados en el mix energético cuya producción alcanzó un incremento del 132% desde abril hasta junio de 2025, aportando un 15,7% del mix eléctrico nacional con una generación total de 3.246 GWh, dado que dicha tecnología es, juntamente con la hidráulica y la nuclear, las que están aportando a día de hoy dicha flexibilidad tan necesaria en nuestro sistema.

Este contexto de aumento del volumen de energía gestionado a través de restricciones técnicas está teniendo un impacto directo en el consumidor, especialmente en los hogares acogidos al PVPC, que han visto encarecerse su factura debido al incremento de estos costes.

En mayo de 2025, la factura media de un consumidor doméstico acogido al PVPC alcanzó los 60,44€, según datos de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), es decir, un 3,1% más que en abril. En junio, aunque el volumen gestionado mediante restricciones técnicas ha disminuido, la factura media se elevó hasta los 67,43€, lo que representa un incremento del 11,6% respecto al mes anterior, impulsado por la subida del precio mayorista de la electricidad, pero también por el encarecimiento de los servicios de ajuste.

Revisión de tarifas

De forma paralela, el creciente aumento de las restricciones técnicas está obligando a las comercializadoras a revisar sus tarifas a precio fijo para hacer frente al aumento de dichos costes. Algunas comenzaron a aplicar ajustes en sus contratos de precio fijo, lo que llevó a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) a publicar un comunicado en junio en el que planteaba como criterio la imposibilidad de modificar dichas tarifas de forma unilateral.

En cualquier caso, esta situación obliga a las comercializadoras a asumir el sobrecoste o reestructurar sus tarifas para poder asumir este incremento de los servicios de ajuste, ya que las restricciones técnicas son un concepto que no se puede cubrir en el mercado, actualmente son impredecibles y han venido para quedarse.

Por este motivo, resulta imprescindible analizar el coste futuro de las restricciones técnicas y definir quién debe asumirlo. Por un lado, es importante resolver el extra coste que se está produciendo actualmente debido a la operación reforzada del sistema que está aplicando el OS.

Se puede tomar como referencia experiencias similares como la de Portugal, donde tras el apagón del 28 de abril el Gobierno propuso trasladar estos costes desde la factura eléctrica a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) con el objetivo de reducir la presión sobre los consumidores y avanzar hacia una estructura tarifaria más justa que refuerce la resiliencia del sistema eléctrico en un entorno de transición energética.

Otros mecanismos

También se pueden poner en marcha mecanismos alternativos como podría ser llevar estos costes a la parte regulada de la factura, costes derivados de la operación del sistema para mantener su seguridad de suministro.

Pero no solo nos tenemos que quedar en ese análisis de coste, sino que es necesario hacer un análisis desde el punto de vista de la eficiencia. No cabe duda de que el incremento del coste de las restricciones técnicas es algo estructural debido a la creciente incorporación de energías renovables en nuestro sistema.

Sin embargo, es importante dotar de mecanismos a nuestro sistema eléctrico para que las energías renovables puedan ser parte de la solución a esta ecuación, participando de estos servicios de ajuste que resuelven las restricciones técnicas. Por este motivo, es imprescindible que se permita incorporar nuevas tecnologías que permitan a las renovables ser parte de la solución a esta necesidad de flexibilidad como puede ser, por ejemplo, el despliegue de los sistemas de almacenamiento mediante baterías.

En conclusión, es fundamental reconocer que todas las tecnologías presentes en el sistema eléctrico son necesarias y cumplen funciones complementarias para garantizar un suministro seguro y eficiente. Aunque las restricciones técnicas implican un coste creciente, resultan imprescindibles para garantizar la seguridad del suministro, especialmente ante la elevada penetración de tecnologías no gestionables.

Este cambio en la operación del sistema, acentuado tras el apagón, ha incrementado la necesidad y uso de estos servicios de ajuste que, aunque encarezcan el precio final de la electricidad, su papel es fundamental para mantener la estabilidad y continuidad del sistema eléctrico en un entorno cada vez más complejo y volátil.

Esther Martínez Arroyo es directora de Energía en la división de Consultoría de PwC.

Noticias relacionadas

8 comentarios

  • Sol Mediterráneo

    Sol Mediterráneo

    31/07/2025

    Oportuno e interesante artículo porque necesitamos luz en la gestión de todas las tecnología que conforma el “mix” peninsular.

    Ya disponemos de los datos económicos definitivos de 2.024 de la parte oscura del precio del Mwh.

    Servicio de ajuste 2.689 millones de euros.

    Retribuciones renovables 3.227 millones de euros.

    Retribuciones no renovables 1.174 millones de euros.

    El precio medio de 2.024 fue 63 Euros/Mwh al que hay que sumarle 28 Euros por los pagos arriba indicados, quedando en 91 Euros/Mwh, el 31 % de lo pagamos por los Mwh que consumimos, no pasa por el mercado.

    Son públicos los pagos RECORE por tecnologías, los más importantes son:

    Fotovoltaica 1.911 millones de euros

    Solar térmica 935 “ “

    Cogeneración 809 “ “

    Biomasa 230 “ “

    Tratamiento de residuos 372 millones de euros

    Hidráulica 1 millón de euros

    Al no conocer los pagos por tecnologías por el Servicio de Ajuste procedo a una estimación (pendiente de datos más certeros)

    Ciclos Combinados y Carbón 70 % 1.882 millones de euros

    Hidráulica 20 % 538 “

    Nuclear 10 % 269 “

    Siempre que se revisa los pagos ocultos, sobresalen la locura renovable de 2.007 que es urgente renegociar y comprar derechos adquiridos.

    Añadiendo estos pagos a los valores medios pagados en el mercado quedan de la siguiente forma.

    Solar térmica 279 Euros/Mwh

    Ciclos Combinados 145 Euros/Mwh

    Carbón 130 Euros/Mwh

    Hidráulica de Bombeo 117 Euros/Mwh

    Cogeneración 108 Euros/Mwh

    Hidráulica 87 Euros/Mwh

    Fotovoltaica 87 Euros/Mwh

    Nuclear 71 Euros/Mwh

    Eólica 59 Euros/Mwh

    Esta tabla nos tiene que hacer reflexionar sobre gas o nuclear o ambas, como tecnología de apoyo al despliegue de renovables.
  • Miguel A.A.

    Miguel A.A.

    01/08/2025

    Sol Mediterráneo,

    los pagos por servicios de ajuste, cuando entran para GENERAR, suelen ser los precios al que han pujado las centrales en el mercado spot, luego, el precio es muy similar al precio al que entran normalmente por mercado. Otra cosa son las centrales de ciclo combinado cuando REE las manda arrancar para ESTABILIZAR tensión y frecuencia de la red. En ese caso, las centrales suelen estar al ralentí y cobran sin apenas generar. Aquí no se puede hacer el cálculo de coste por MWh generado. Este último coste no es un coste achacable a las centrales de gas, sino que hace el servicio de las tecnologías que inyectan en la red sin estabilización de tensión y frecuencia, que suelen ser la fotovoltaica y eólica. Luego, el coste real achacable a la fotovoltaica y eólica es aún mayor del que pones.

    Aunque a alguno le pueda sonar extraño, el coste medio del MWh de fotovoltaica en España es alto, superior al que indicas, pues el coste total = precio de mercado + las primas que reciben + coste de los servicios de ajuste para la estabilización de tensión y frecuencia, que la fotovoltaica actual no hace.

    Los generadores tradicionales deben ofrecer estabilidad de tensión y frecuencia de forma gratuita (va incluido en el precio de venta de la electricidad). La estabilidad de la tensión y frecuencia de la fotovoltaica y eólica se hace pagando restricciones técnicas aparte del precio de la electricidad.
  • Miguel A.A.

    Miguel A.A.

    01/08/2025

    Sol Mediterráneo,

    Estos cálculos que estás haciendo, los debería calcular y hacer públicos la CNMC, que para eso está.
    Hace unos años sí que ofrecía esa información en informes anuales. El coste por tecnología.
  • Miguel A.A.

    Miguel A.A.

    01/08/2025

    Se me olvidaba comentar que el servicio de ajuste de tensión y frecuencia, que ahora hacen las centrales de gas, así como gran parte del mercado de ajuste primario y secundario, en un futuro cercano, va a ser realizado en su gran mayoría por baterías, a las que REE mandará cargar y descargar según necesidad.
  • Sol Medriterráneo

    Sol Medriterráneo

    03/08/2025

    Lo que he pretendido es aproximarme al valor que cobra cada tecnología, para ser conscientes de los precios que pagamos con la gestión actual y cuantificar el impacto de nuestros proyectos futuros entre ellos la necesidad de que fotovoltaica y eólica ofrezcan sincronismo a la red, sin olvidar la remora económica del pasado, que no podemos volver a repetirla.

    Hace unos meses visitaba una instalación de hidráulica de bombeo puro de 400 Mw, su misión fundamental era ofrecer garantía de suministro a su zona, cuando por intereses generales debería funcionar diariamente como almacenamiento de energía fotovoltaica. Esta tarea de seguridad pero improductiva tiene que ser retribuida.

    Igual pasa con los 24.000 Mw de Ciclos Combinados, tienen la misión de ofrecer garantía de suministro en momentos críticos y estabilizar la red. Evidentemente tienen que cobrar por ello, si pierden dinero cerrarían y el Sistema colapsaría.

    Es una pena no conocer el reparto de los pagos por Ajuste del Sistema por tecnología.

    Este artículo ha abierto el debate y todas las tecnologías tienen que competir por llevarse una parte del suculento pastel, porque entramos de lleno en la era del almacenamiento y de la garantía del Sistema para evitar un nuevo 28 de Abril.
  • Alberto F.S,

    Alberto F.S,

    18/08/2025

    Los costes asociados a restricciones técnicas están pensados para retribuir a las " grandes " y así seguir engordando sus cifras de beneficios . El problema no esta en los costes , está en la normativa de funcionamiento del mercado . Tanto la solar como la eólica pueden ser utilizadas perfectamente para la regulación de tensión y frecuencia , con la normativa actual no se les permite .
  • S.M.F.

    S.M.F.

    21/08/2025

    Siempre la misma canción. La llevo escuchando décadas con distintas entonaciones pero con un libreto invariable la "ideología" que siempre sesga la realidad para prevalecer sobre ella contra viento y marea. La fotovoltaica y la eólica para poder regular frecuencia (regulación primaria) necesitan producir por debajo de su producible, es decir, desaprovechar energía de forma permanente. Resulta que la regulación primaria es un servicio que no se retribuye. La fotovoltaica y la eólica estarían obligadas a contratarlo a quienes pueden proveerlo de forma eficiente, sin embargo, esto no ocurre y por consiguiente, el servicio lo proporcionan las tecnologías síncronas (renovables -hidráulica con embalse - y no renovables -térmicas). Y aún cuando se impusiese la obligación de prestar este servicio, esas tecnologías no proporcionarían una parte de la respuesta primaria que el sistema necesita : la inercia necesaria para mitigar velocidad de las fluctuaciones de potencia. Para prestar otros servicios de balance que posibilitan la operación estable del sistema se requiere firmeza, es decir, un elevado grado de certidumbre de que sea cual sea la fuente llamada a balancear la demanda, será capaz de aportar la energía requerida (potencia requerida y tiempo en la que se requiere). Las baterías, cuando estén, podrán entregar todos los servicios técnicos que el sistema necesita para operar de forma segura y estable. De todos modos dudo de que baterías y renovables pueden, en un futuro, garantizar la seguridad energética que nuestras sociedades requieren. Algo falta en la ecuación de los objetivos 2030. Quizás, por ello, el MITERD anuncia que está preparando un mercado de capacidad para garantizar que el sistema dispone de potencia firme para hacer frente a la demanda en cualquier escenario
  • Sol Mediterráneo

    Sol Mediterráneo

    22/08/2025

    En los próximos meses habrá que planificar las tecnologías que utilizaremos en los próximos 25 años, es el momento de aportar ideas y cifras globales.

    El siglo XXI nos brinda la oportunidad de empezar a prescindir de los combustibles fósiles, como fuente prioritaria de energía.

    Los modernos aerogeneradores, unidos a la cada vez más eficiente y económica tecnología fotovoltaica, se suman a la antigua pero insuficiente fuerza hidráulica, que se verá reforzada con excedentes renovables.

    La transición a energías renovables en España, obligatoriamente debe de tener objetivos, costos, fechas y ser gestionada por un equipo de técnicos con visión estratégica, cualificados, motivados y dotados de capacidad de comunicación para transmitir la importancia de este cambio energético.

    Objetivo cualitativo.

    Descarbonización de la economía a precios competitivos con flexibilidad de tiempo.

    Objetivos cuantitativos de Energía Primaria en España.

    Año.............................. Siglo XX (2.000)...... 2.024.... PNIEC 2.030 Rev.23

    Consumo Total ktep........ 124.024.............117.868........120.000

    Petróleo %.........................52........................ 47.................30

    Carbón %.......................... 17............................2....................1

    Nuclear %........................ 13.........................12....................7

    Gas %................................12........................21...................18

    Renovables %....................5........................19...................48

    El gran logro de estos 25 años, es que uso del carbón ha pasado a ser insignificante, logrando una importante reducción de emisiones de C02, el riesgo asociado es que el consumo de gas se dispare y suban los precios al existir más demanda y menos alternativas.

    Las renovables con eólica y fotovoltaica a la cabeza, tienen un crecimiento espectacular hasta alcanzar el 19 % del total demandado. El crecimiento en los próximos años es complejo, primordialmente porque no tienen hueco en la curva de generación y necesitan urgentemente almacenamiento o gestión de la demanda, también se tienen que enfrentar a unos precios de mercado bajos, que les proporciona una rentabilidad limitada, igualmente tienen que contribuir a estabilizar la red.

    Otro dato significativo es la ligera bajada del consumo de energía, la eficacia energética aplicada a productos y procesos puede ser la causa, por lo que tenemos que felicitar a los técnicos que ha hecho realidad este hito, también habrá que escuchar las voces que nos alertan de un crecimiento cero.

    El objetivo oficial para 2.030 es alcanzar el 48 % de energías renovables, valor que se considera muy alejando de la realidad y no lleva a creer errónea o intencionada que el descenso de consumo de petróleo o gas serán espectaculares, además si el consumo total de energía aumenta, nos alejaremos todavía más del objetivo marcado.

    Se recomienda una nueva revisión del PNIEC 2.030 Rev. 23 y de la gestión actual para crecer en eólica, almacenamiento y prolongar la vida útil de las centrales nucleares hasta 2.035 como los tres primeros objetivos para reducir el uso de combustibles fósiles.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.