NET ZERO

Transición Ecológica urge a todas las administraciones a mejorar la calidad del aire tras la denuncia de Bruselas

2 comentarios publicados

El Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) ha urgido a todas las administraciones con competencias en la calidad del aire -Gobierno central, comunidades autónomas y ayuntamientos- a trabajar de forma coordinada para asegurar una óptima calidad del aire, que cumpla la normativa vigente. Así lo ha puesto de manifiesto tras hacer público este jueves la Comisión Europea que denunciará a España ante el TUE por incumplir "sistemáticamente" las normas de calidad del aire en Madrid y Barcelona.

"Para ello, es necesario actuar con celeridad, ampliando las medidas que están en marcha e incorporando nuevas soluciones que garanticen la salud pública", ha asegurado en un comunicado.

La Comisión Europea ha decido denunciar a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por incumplir los límites legales de dióxido de carbono (NO2) -un contaminante asociado en las ciudades al tráfico rodado- en tres puntos del país: la ciudad de Madrid, la denominada Área de Barcelona, que engloba a 19 municipios, incluido el de la capital catalana; y el área Vallès-Baix Llobregat. En todo caso, el MITECO precisa que esta última ya cumplió con los límites legales el pasado año.

Con esta decisión, la Comisión inicia una nueva fase del procedimiento de infracción que el Reino de España tiene abierto desde 2014 por rebasar los valores legales de NO2 y que, si se sustancia en su totalidad, podría suponer la imposición de una multa económica. "No obstante, la Comisión Europea continúa su monitorización de los avances de las administraciones españolas y el expediente podría cerrarse si estas acreditan el cumplimiento de la normativa", asegura.

Pero, según resalta, para que ello resulta "necesario "que el conjunto de las administraciones, de forma coordinada y actuando con "toda la celeridad posible", consoliden y amplíen las medidas vigentes en la actualidad, e incorporen nuevas soluciones que provoquen el descenso de los actuales niveles de NO2.

El MITECO recuerda que, según el Informe sobre Calidad del Aire correspondiente a 2018, publicado por MITECO el pasado martes, la ciudad de Madrid y el Área de Barcelona superaron el valor límite anual permitido para NO2 (40 g/m3). El valor máximo alcanzado en sus respectivas redes de medición fue de 54 g/m3 en Barcelona y de 55 g/m3 en Madrid. La capital de España, además, registró superaciones del valor límite horario de NO2.

Aunque, desde el ministerio consideran que es "pronto" para determinar cómo avanza el cumplimiento de la normativa en las áreas afectadas durante 2019 -un año que está registrando menor pluviometría, lo cual incide negativamente en los niveles NO2-, precisan que algunas medidas parecen empezar a ofrecer soluciones.

Así destaca que, según la base de datos de calidad del aire del MITECO, en los meses de abril, mayo y junio de 2019, 21 de las 24 estaciones de medición de la ciudad de Madrid arrojaron descensos en los niveles NO2 con respecto al mismo periodo del año anterior. El descenso más destacado se produjo en la estación de Plaza del Carmen, pasando de un valor medio diario de 40 g/m3 a 23 g/m3.

Mientras, indica que en el Área de Barcelona también se ha registrado mejores datos en el último trimestre, comparado con el mismo periodo del año anterior: de las 18 estaciones de medición de la calidad del aire instaladas en esta zona, 16 estaciones indican descensos en el valor medio.

Además, recalca que el área Vallés-Baix Llobregat, incluida también en el expediente de infracción de la UE, dejó de incumplir la normativa en 2018.

Por otro lado, aclara que la zona Urbana Sur, en la Comunidad de Madrid, que se incluyó en el expediente de infracción en 2015, ya no forma parte del mismo, dado que también cumple con los límites legales.

PROCEDIMIENTO DE INFRACCIÓN

El MITECO también explica que una vez que se deposite la demanda de la Comisión Europea ante el TJUE, se abre un proceso -con una fase escrita y otra oral- en la que los jueces escuchan a las partes, antes de dictar sentencia. En esta fase del proceso, si el tribunal constata que España ha incumplido la normativa europea, dictaría una sentencia que no contempla sanciones. Se limitaría a declarar que, como Estado miembro, España ha incumplido con las obligaciones que le incumben en virtud de los Tratados de la UE y que está obligada a adoptar las medidas necesarias para ejecutar la sentencia del TJUE.

Si la sentencia declarativa fuera condenatoria, se abriría un plazo para que las administraciones españolas ejecuten lo dictaminado por los jueces. Transcurrido el mismo, si la Comisión Europea constata que no se han emprendido las medidas necesarias, podría volver a denunciar al país ante el TJUE, que abriría un segundo proceso que, en este caso, sí podría sustanciarse con un fallo que incluya sanciones económicas para España.

Noticias relacionadas

2 comentarios

  • Miguel

    Miguel

    25/07/2019

    Aquí ha habido gran irresponsabilidad de la ministra Ribera, que debe asumir, comprobado el caso, su dimisión.

    Las emisiones de NO2 vienen en gran parte por vehículos con ciertas características, especialmente algunos modelos diesel de cierta época, pero los vehículos diesel de última generación, emiten muy poco NO2. Tal es así, que en Japón (país donde tradicionalmente estaba prohibido el coche diesel desde los años 80), se estaban dando ayudas para su compra y uso en ciudades como Tokyo.
    Al mismo tiempo, hace un año, la ministra Ribera demonizó los coches diesel anunciándo a bombo y platillo que estaban acabados y pidiendo una subida del combustible, creando un caos ente fabricantes y usuarios.

    El ciudadano ante este anuncio reaccionó cancelando o postergando el cambio de los vehículos antiguos por nuevos. Resultado: apenas han bajado los niveles de emisiones de NO2 en las ciudades españolas.

    Esta claro que o Japón o España, uno de los dos está equivocado. Si es Japón el que ha acertado y tiene el nivel de NO2 bajo en Tokyo, Teresa Ribera debería dimitir por el grave error cometido y además habría atentado contra la salud pública. En ese caso, debería actuar la fiscalía de oficio como está haciendo contra Martínez-Almeida, o, por estar la fiscalía controlada por el PSOE, en este caso ¿miraría para otro lado y ya no le importaría la salud pública?.
  • Víctor

    Víctor

    26/07/2019

    Nadie hace referencia a quién genera esas emisiones en España: Serán los españoles, supongo. Pero eso no queda bien decirlo, claro... Es "el diésel", "la mala gestión", "la supresión de Madrid Central",... Más de lo mismo. Qué aburrimiento.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.