Política energética

Un nuevo impuesto al diésel a cambio de una rebaja en la factura de la luz

9 comentarios publicados

El Gobierno se empecina en aumentar el precio de los combustibles para los consumidores. Primero, fue la subida del impuesto al diésel, que gracias al PNV, finalmente se quitó de los PGE de 2021. Algo que ya sabían que iba a suceder en Moncloa. No tardaron ni media hora en decírselo a Ciudadanos. Fue una herramienta para contentar al PNV con alguna cesión en la negociación de los presupuestos.

Pero el Gobierno, con Teresa Ribera a la cabeza, lo que busca es penalizar a las petroleras como sea. Ahora lo que prima son las renovables, lo verde y las petroleras y sus productos petrolíferos no cuentan en la ecuación del Ministerio, a pesar de sus esfuerzos por descarbonizar sus negocios. Tanto es así que este martes Ribera ha dado una vuelta de tuerca más en su ataque contra las petroleras.

Ahora quiere que las primas a las renovables, desorbitadas por el descontrol absoluto del por entonces ministro socialista de Industria, Miguel Sebastián, lo paguen los consumidores a través de distintas facturas. Ya no solo en el recibo eléctrico, sino también en el de la calefacción de millones de españoles y la factura de las recargas de los depósitos de gasolina de los coches.

Es decir, que ahora las primas a las renovables las seguirán pagando los consumidores, pero en diversas facturas. Los 7.000 millones hay que seguir pagándolos a las 60.000 plantas de renovables que se benefician de tan grata prima por producir energía.

El Gobierno lo ha querido vender como una rebaja de la factura de la luz, pero realmente no será para tanto, porque las propias eléctricas seguirán repercutiendo en sus precios de oferta de generación los altos impuestos eléctricos de la Ley 15/2012, más el cada vez más alto precio del CO2. Y por otro lado, las comercializadoras de electricidad seguirán cobrando a los consumidores su parte de la aportación al fondo de nueva creación. ¿Habrá rebaja en el recibo eléctrico? Sí, pero habrá que ver si será del 13% como indica el Gobierno.

El nuevo reparto de los costes de las renovables se acabará repercutiendo al consumidor, por mucho que desde el Gobierno se pretenda lo contrario, o al menos, pretende dejar a las empresas como las malas de la película y ellos los que consiguen ahorros en la factura de la luz.

Pero lo que uno se ahorra en la factura de la luz, que como digo está por ver hasta qué punto llega, luego está el encarecimiento de las otras facturas de las que ya no gusta tanto hablar por el Ministerio.

Según la Memoria del Anteproyecto de Ley de Creación del Fondo Nacional para la Sostenibilidad del Sistema Eléctrico, el sector petrolero se hará cargo del 43,70% de la aportación al fondo según las estimaciones de ventas de energía en todos sus productos. Esto significa que serán 2.085 millones de euros a aportar durante los próximos cinco años, y a partir del sexto tendrá que hacerlo ya cada año esa aportación de 2.000 millones.

Si esos 2.000 millones lo trasladamos a céntimos de euro por litro de gasolina, aproximadamente los carburantes subirán en el entorno de los 6-7 céntimos durante los cinco años. Es decir, que se va a aplicar una subida superior en cinco años a la subida del impuesto al diésel que pretendía el Gobierno meter a a través de los PGE de 2021.

Y a partir del 1 de enero de 2026, esos 7 céntimos se quedarán ahí hasta que se acabe de pagar las primas a las renovables. Está previsto que los costes de las renovables se extiendan en algunos casos a finales de la década de 2020 pero que en algunos casos o instalaciones se vaya más allá de 2035.

En total, suman 4,765 millones, a lo que hay que añadir los ingresos de los impuestos eléctricos y alguna partida que pueda salir de los PGE.

A partir de ahora toca negociar con el resto de partidos políticos, incluso con aquellos que apostaron por quitar la subida del impuesto al diésel. Lo único bueno es que dicha subida se fraccionará cada año por lo que no se notará mucho, pero en cinco años serán 7 céntimos más cara la gasolina para los españoles.

Y todo porque el sistema eléctrico se ha vuelto a ir de madre. Este martes se conoció que en 2019 el sistema eléctrico arrojó un agujero de 528 millones de euros, que han sido tapados gracias al superávit que obtuvo el sistema cuando estuvo el PP en el Gobierno.

Para este 2020 se espera que el desajuste alcance los 1.500 millones de euros, y como solo hay otros 500 millones de superávit, España rompería en mil pedazos el acuerdo con Bruselas de no superar el déficit de tarifa eléctrica del 2%. Cabría la posibilidad de recibir una dura multa si esto se llega a producir.

Dicho agujero de 1.500 millones iba a repercutir en la factura de la luz de todos los consumidores, con una subida importante, pero con esta creación del fondo para la sostenibilidad del sistema eléctrico se consigue de un plumazo eliminar la futura subida de la luz en 2022.

En definitiva, es cambiar la forma de pago, en vez de una factura de la luz más cara, los consumidores tendrán que pagar un carburante más caro. ¿Se imaginan que en la factura de la luz nos meten el coste de la descarbonización de las petroleras? Pues se ha hecho lo mismo, pero al revés.

Noticias relacionadas

9 comentarios

  • LuisB

    16/12/2020

    El combustible diesel es muy muy barato en España,.

    Portugal, Francia e Italia tienen precios del diesel mucho más caros que en España,

    aquí está muy muy barato.

    A modo de ejemplo, en julio 2019, los 2 depósitos de gasoil que eché en Cerdeña (Italia),

    Uno fue 1,50 €/litro y el otro a 1,52 €/litro.

    Antes de embarcar el coche, eché gasoil en la provincia de Barcelona, en gasolinera Cepsa a 1,20 €/litro.

    Al vover, en gasolinera Repsol a la afueras de Barcelona a 1,22 €/litro.
  • Parsa

    16/12/2020

    Seria conveniente que el autor del artículo no vertiese su juicio y se dedicase a informar objetivamente de la noticia
  • Jose

    16/12/2020

    Supongo que también en Italia y en Francia hay salarios más altos que en España, igual haciendo cuentas resulta más barato el gasoil allí que en España
  • Dabama

    16/12/2020

    Y de traca la fresecita "a pesar de sus esfuerzos por descarbonizar sus negocios". Vamos, que sus productos petrolíferos ya no emiten carbono.
  • Marcos

    16/12/2020

    Mal artículo, me sorprende de este periódico pero me parece que está completamente sesgado.

    No se hace ninguna comparativa de los precios de la electricidad y el diésel de países del entorno, que es clave para analizar este cambio.

    El precio de la electricidad en España es el quinto más caro de Europa (https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20201124-1#:~:text=In%20the%20first%20half%20of,the%20first%20half%20of%202020.) mientras que en el precio de gasolina estamos más bajos que casi todos los países de nuestro entorno: Portugal, Francia, Alemania, Italia, Holanda, Reino Unido, Suecia, Noruega, Suiza, Bélgica, Irlanda, etc. (https://autotraveler.ru/en/spravka/fuel-price-in-europe.html#.X9qfrVVKjIU).

    ¿Realmente es tan malo que nos acerquemos a la media de la EU tanto en precios de electricidad como en precios de gasolina? ¿o es que ya hay que criticarlo absolutamente todo? ¿ni un solo beneficio ha visto?

    Por cierto, me sorprende mucho que se estime el agujero de sistema en 1500 millones para 2020 cuando en la última liquidación provisional el déficit ha sido un 34% menor que a estas alturas en 2019, y el déficit final del 2019 solamente ha sido de 500 millones. No he visto ningún dato que apoye esa cifra de 1500 millones además de el "se espera" (¿quién lo espera?), me gustaría saber de donde lo saca puesto que crea una alarma innecesaria, cuando todos los datos objetivos indican que esto no va a ser así.
  • Miguel

    17/12/2020

    El problema viene porque errores del pasado acaban pesando como una losa en el futuro, algo que no les importó en su momento. El grueso del problema de las primas a las renovables se alarga nada más y nada menos que hasta el año 2038 (3.800 millones anuales) y eso con los recortes de la era Rajoy, que sino serían más, pero además está el desmadre de la deuda acumulada por déficit de tarifa que hay que pagarlo hasta el año 2028 (3.000 millones anuales), que fue en gran parte motivado por no presupuestar o conseguir fondos para las inversiones en las renovables en la era Zapatero. No sólo fue error de Miguel Sebastián, sino también de Joan Clos, que fue ministro cuando sucedió el desmadre de la fotovoltaica, sin dejar de lado al presidente Zapatero que encima presumía de ese desmadre que después se convirtió en un grave problema. Por supuesto, también había un nutrido grupo dentro del PSOE que ejercía fuertes presiones para llevar a cabo ese desmadre, entre los que están Cristina Narbona, actual presidente del PSOE, y cómo no, Teresa Ribera, que de aquella también estaba en el gobierno. Eso sí, hace una década, cuando el desmadre causó un grave problema económico al país, decidieron salir corriendo y que el problema se lo comiese otro.
    Siempre han buscado que otro pague la fiesta. Se ha intentado cargar a el carbón, nucleares y gas parte del pago de la deuda por del déficit de tarifa, pero como el carbón prácticamente ha desaparecido del mix, sus ingresos también, y por tanto, generando un nuevo déficit, porque por supuesto, otra vez más el PSOE tuvo prisa en cerrar el carbón, pero no buscó fondos alternativos para sustituir los ingresos perdidos por el carbón, generando nuevos desajustes en las cuentas del sistema eléctrico (1.500 millones en 2020).
    Suena por tanto curioso, que quienes participaron activamente en el desmadre y daño a la sociedad española hace una década, vuelvan a estar al mando de todo esto, como si nada hubiera pasado.

    Por mucho que pleiteen las petroleras, no creo que anulen este cargo. Otra cosa es que igual sí consiguen que se incluyan sus inversiones para reducción de emisiones de CO2 del sector petrolero en todo esto. Pero eso es una aparte.

    El problema que se ve en este mecanismo es que como la fiesta la paga otro, pues caigan en la tentación de seguir montando fiestas, se desmadre de nuevo el tema y siga creciendo la bola que será otra nueva losa para el futuro. Hay que recordar que a medida que se reduzca el uso de combustibles, se perderán ingresos para pagar las primas a las renovables, y también ingresos del estado vía impuestos a los derivados del petróleo, y por tanto generando nuevos agujeros en las cuentas del Estado.
  • Ramón Roca

    17/12/2020

    Hola, el dato de los 1.500 millones es contabilidad del Gobierno. Viene en la MAIN del anteproyecto."Se estima que si el déficit final del ejercicio 2020 alcanzara los 1.500 millones de euros, que representa un escenario central de acuerdo con las mejores estimaciones disponibles en la actualidad, la parte regulada de la factura se incrementaría cerca del 15% para las PYMES, un 10% para la industria y los consumidores domésticos y un 7% para la gran industria electrointensiva". Es más algunos expertos creen que el déficit se podría ir a 2.000 millones. Es por ello que toman esta medida. Está prohibido por Bruselas que España supere el 2% de déficit en el sistema eléctrico. Si esta medida no se aprueba, la subida de la luz sería importante. A cambio, toca pagar más por los combustibles. gracias y saludos
  • Yoppppppppp

    21/12/2020

    mira que conveniente que te olvides de meter a Portugal en la comparación. Qué listo... Tenemos un gasoil tirado de precio, por eso algunas CCAA siguen matriculando hasta un 60% de diesel. Pero lo que ya es de traca es que siga habiendo calefacciones (incluso centrales!!!) de gasoil en lugares de densidad de población alta. Eso es matarse por gusto.
  • Miguel

    22/12/2020

    Si al final Marcos querrá tener superavit en 2020. Si en 2019 el sistema eléctrico tuvo 500 millones de déficit -que no se quiso corregir el desfase de ingresos por parte del Gobierno, por cierto-, en 2020 con la pérdida de ingresos por emisiones de CO2 del carbón y la pérdida de ingresos por emisiones de CO2 de los ciclos combinados, más las pérdidas por ingresos por las bajas de clientes, el déficit ya es fácil que se vaya a 1.500 millones de euros, sin que lo diga ni el Gobierno ni la CNMC. Suena muy bonito eliminar el carbón y el gas, pero los ingresos que daba y que se pierden, crean estos agujeros. las estimaciones eran que había que subir la electricidad un mínimo del 6.5% en 2021.

    Quiere Marcos algo bueno: pues que a medida que los ciudadanos dejen de gastar combustibles, se generará un nuevo agujero en el sistema eléctrico y en las cuentas públicas por la pérdida de impuestos, pero eso se lo comerá quien esté en el gobierno dentro de unos años.

    P.D: Marcos, te he respondido a un comentario tuyo en este artículo:
    https://elperiodicodelaenergia.com/el-gobierno-saca-las-primas-a-las-renovables-de-la-factura-de-la-luz-pero-las-repercutira-en-otros-consumos-como-la-calefaccion-y-la-gasolina/

    Así le podrás decir a los lectores en qué anteproyecto de ley HAS LEÍDO que los transportes estarán EXENTOS del pago de los cargos para el fondo eléctrico.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios