La patronal siderúrgica, Unesid, ha demandado la eliminación de los costes no asociados a la industria eléctrica que se pagan por la electricidad en España para que la siderurgia nacional pueda ser más competitiva, ya que ahora paga entre un 30% y un 50% más que sus competidores directos.
En una rueda de prensa previa a la celebración de la junta general de Unesid, el consejero delegado de Acerinox, Bernardo Velázquez, ha explicado que, aunque el precio que pagan las acereras por la energía no es el coste más importante que tienen, sino la materia prima, es verdad que constituye una frontera para ser o no rentables.
Ha recordado que las siderúrgicas españolas pagan la electricidad entre un 30% y un 50% más cara que las de los países que son competencia directa, como Alemania o Francia.
Velázquez ha dicho que, por ejemplo, a su empresa, Acerinox, le resulta entre 20 y 30 millones más cara al año la electricidad que a compañías siderúrgicas de otros países, y eso marca una frontera a la hora de “tener resultados positivos o no tenerlos”.
Ha achacado esta cuestión a que la factura eléctrica en España lleva asociados costes que no son propios de la industria de la electricidad y que considera que habría que plantearse trasladarlos a los Presupuestos Generales del Estado (PGE).
Bernardo Velázquez ha añadido que el deseo de Unesid es que se mejoren los precios, que se hagan las interconexiones energéticas con Europa y, en definitiva, que se apueste por la siderurgia como el sector competitivo que es.
En este sentido, ha dicho que la siderurgia española no tiene nada que envidiar a la de otros países, como Alemania o Japón, y que lo que están pidiendo no son ayudas, sino “las armas que tienen los demás” para competir.