NET ZERO  ·  Política energética  ·  Eléctricas

Unidas Podemos aprieta a Ribera y le pide que rompa el pacto con las eléctricas para el apagón nuclear

5 comentarios publicados

Unidas Podemos ha manifestado su absoluto rechazo a la prórroga de la central nuclear de Almaraz por considerar que es una central caduca y obsoleta, y pide al Ministerio de Transición Ecológica que no se deje llevar por las presiones de las eléctricas.

El diputado ecologista y Presidente de la Comisión de Transición Ecológica y Reto Demográfico, Juantxo López de Uralde, ha recordado que la energía nuclear la Central Nuclear de Almaraz ya ha cumplido la vida útil para la que fue diseñada, y aboga por cerrar estas instalaciones antes que se prorroguen “porque está demostrado que la energía nuclear es una energía del pasado, no es una energía del futuro ni limpia porque genera importantes residuos radiactivos”.

“Estudios de instituciones como Greenpeace o la Fundación Renovables concluyen que la transición energética puede realizarse prescindiendo de la energía nuclear, sin que ellos suponga un aumento de las emisiones. La energía nuclear no es limpia, sigue generando residuos radiactivos cuya gestión no está resuelta”, señala López de Uralde, que ha criticado también esta decisión en sus redes sociales.

https://twitter.com/juralde/status/1258705916041596929?s=20

Por su parte, para la portavoz del Grupo Parlamentario Unidas por Extremadura, Irene de Miguel, “esta decisión del Consejo de Seguridad Nuclear cercena la posibilidad de que Extremadura lidere el proceso de la transición energética en nuestro país.

En este sentido, De Miguel ha pedido a la Ministra Ribera "que apueste realmente por otro modelo energético basado en las renovables, “donde el poder de la producción y el abastecimiento de la energía esté en manos de las familias, las pequeñas empresas y los autónomos, y no en el oligopolio eléctrico”. Y ha recordado que “El PSOE en su programa electoral abogaba por cerrar las centrales nucleares cuando hayan cumplido 40 años de vida útil, y le pedimos que cumplan con su programa electoral”.

Este jueves el CSN dio el visto bueno a mantener operativa la central nuclear hasta 2028. De esta manera, el reactor I operará hasta los 45 años mientras que el segundo reactor se irá hasta los 46 años.

La prórroga concedida por el CSN es hasta la fecha determinada en el plan del apagón nuclear que el Gobierno pactó con las eléctricas y que se estirará hasta 2036.

Ahora, Unidas Podemos aprieta al Gobierno para que rehaga ese plan de cierre. ¿Cederá Ribera?

Noticias relacionadas

5 comentarios

  • Manuel

    08/05/2020

    Cumplir el programa electoral? jajaja, ¿qué es eso?


    Por otro lado, aunque es mejor cerrar las centrales de carbón lo antes posible, que se cierren todas las centrales nucleares a la vez va a suponer un tapón que nos va a salir caro, por lo que deberían de ir cerrando una aunque el resto las alarguen.
  • JELorenzo

    09/05/2020

    La central de Almaraz tiene 2 reactores de 1045 MW cada uno. Entraron en funcionamiento en 1981 y 1983 y los permisos de funcionamiento expiran en 2021 y 2023. Su factor de carga oscila en torno al 88%. Hasta 2019 esta central generaba más energía eléctrica que TODA la solar (fotovoltaica+térmica) reunidas, 6,7 GW.

    Lo que dicen el Sr Lopez Uralde y la Sra de Miguel es todo un poema a la desinformacion. Dicen

    - "Almaraz debe cerrarse antes, sin que ello deba suponer un freno a la transición energética, ni aumento de emisiones. Se trata de acelerar la implantación de renovables." O sea que vamos a cambiar una fuente de energía que nos da electricidad continuamente por otra que no. Y además no tenemos manera de recuperar esa energía para cuando haga falta.

    - "porque está demostrado que la energía nuclear es una energía del pasado, no es una energía del futuro ni limpia porque genera importantes residuos radiactivos" Actualmente hay 442 reactores nucleares operacionales en el mundo y 52 en construcción (12 en China, 7 en India, 4 en Rusia, 4 en Corea, 4 en los EAU, 2 en los EEUU, Japón, Pakistán, Bangladesh, etc.) O sea que sea una tecnología del pasado, con poco futuro, no está tan claro. Yo diría que no.

    - "Estudios de instituciones como Greenpeace o la Fundación Renovables..." hombre que le van a decir esas ONGs o fundaciones. Hay incontables estudios que dicen que las renovables son una ruina y que nunca podrán substituir a las energías convencionales por mucho que queramos y que nos empeñemos.

    - "esta decisión del Consejo de Seguridad Nuclear cercena la posibilidad de que Extremadura lidere el proceso de la transición energética en nuestro país" pero que tonterías hay que leer. Las renovables se desarrollan en paralelo y tienen prioridad para el gobierno. Por esa regla de tres que no hace de Miguel no se hubieran desarrollado las renovables!!! Y ojo que se han subastado 200 GW de renovables en año y medio !!! Menuda burbuja explosiva.

    - "donde el poder de la producción y el abastecimiento de la energía esté en manos de las familias, las pequeñas empresas y los autónomos, y no en el oligopolio eléctrico" Ahhhhh este es el verdadero motivo. O sea que quieren dejar el abastecimiento en manos de familias y .... Pero bueno a que están jugando ? El oligpolio eléctrico de las energías fósiles se está reconvirtiendo a marchas forzadas en otro oligopolio de ...renovables gracias a los generosos subsidios de nuestros sucesivos gobiernos.

    La prorroga concedida por el CSN tiene sentido en el marco actual de no saber qué va a pasar con las renovables intermitentes.
  • Sixto

    09/05/2020

    Me gustaría saber cuál es la contraprestación económica que va a recibir el estado de los propietarios de la CN de Almaraz por la prórroga. Se trata de una concesión administrativa, si quieren seguir con su funcionamiento, ? Que ofrecen a cambio?, ?están dispuestos a vender su producción a precio de coste y un pequeño margen, en vez de cobrar el precio marginal, muy por encima del coste real?
  • Miguel

    10/05/2020

    El Estado, recibe de la central nuclear tributos e impuestos, igual que hasta ahora.
    El mercado actual marginalista está impuesto por la UE desde 1997. Eso no va a cambiar.
  • Miguel

    10/05/2020

    Que le digan a los franceses si la nuclear es una energía del pasado. Como mínimo, es del presente. Francia tiene una electricidad barata y exporta gran cantidad de electricidad a todos los países europeos que están a su alrededor. Hasta un 25% de la electricidad que generan, la exportan, equilibrando los sistemas eléctricos de sus países de alrededor. Ellos van a seguir manteniendo centrales con una potencia de 50GW a partir de 2030. Se van a quedar como los generadores de potencia de base de todo Europa.

    España importa electricidad de origen nuclear de Francia en horas punta, en el valle de madrugada, y cuando la eólica y o solar generan poco, es decir, actúa como respaldo de las energías renovables. El hecho de que haya un precio barato de la electricidad por la noche es por las nucleares francesas. Qué pretenden, cerrar las centrales de España para importar más electricidad de Francia como planean los de la termosolar?. Italia, que cerró sus centrales nucleares, importa gran cantidad de electricidad de origen nuclear de Francia. Hasta Alemania, que está cerrando sus centrales, está importando electricidad de Francia, especialmente cuando se pone el sol en periodos de primavera y verano para cubrir la caída de generación fotovoltaica (hoy hasta 6.000 MW). Otros países que importan gran cantidad de electricidad de Francia son: Reino Unido, Suiza y Austria.
    He estado revisando la generación de Francia de estos días y ha llegado a exportar electricidad con una potencia de hasta 13.000 MW. España ha importado durante muchas horas con una potencia de 3.000 MW. Cuando aumenten la interconexión, importará aún más.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios