El operador del sistema eléctrico, Red Eléctrica, realiza un doble ejercicio en el que simula el mix eléctrico y realiza un análisis de la cobertura del mismo teniendo en cuenta el nuevo PNIEC 2030
Dentro de las 736 páginas de la actualización Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) 2023-2030, el operador del sistema eléctrico español, Red Eléctrica hace un doble ejercicio en el que simula cómo sería el funcionamiento del mix eléctrico y realiza por primera vez un análisis de la cobertura del mismo. Y los resultados son sorprendentes.
Simulación del parque de generación eléctrica
Como decía, Red Eléctrica muestra los resultados del despacho de generación del escenario “PNIEC 2023-2030” actualizado por el MITECO para el horizonte 2030.
Se trata de una simulación que arroja los siguientes datos:
El parque de generación en cuanto a potencia instalada es el siguiente (ver foto)
Cabe señalar la reducción paulatina del parque de generación nuclear hasta considerar a finales de 2030 disponibles tres grupos nucleares de los siete disponibles en la actualidad, y el cierre del parque de generación con carbón hasta su desaparición. Se considera un fuerte crecimiento del parque de generación con energías renovables, fundamentalmente en la generación eólica y solar fotovoltaica respecto al parque actualmente en servicio y la instalación de nueva generación termosolar durante el periodo contemplado y un importante crecimiento del autoconsumo. La cogeneración se ve reducida ligeramente respecto al valor actual.
Con ello y una serie de horas equivalentes de funcionamiento, con una capacidad de interconexión más acorde con la realidad (5 GW con Francia), el resultado final del mix eléctrico es el siguiente: (Ver foto)
Habrá una demanda peninsular anual de 344 TWh, en el caso de nacional sería de 355 TWh aproximadamente.
La generación del mix eléctrico será de 378.362 GWh.
El mix de generación será de 81% con energías renovables sin contar almacenamiento.
Si se le suma la energía nuclear, el mix eléctrico libre de emisiones alcanzaría el 90%.
Entre la eólica (incluida la marina) y la fotovoltaica cubriría dos tercios de la generación
El almacenamiento daría un resultado de -7.185 GWh. Se capturarían 35 TWh mientras que luego se utilizarían unos 28,2 TWh de esa energía almacenada.
Los excedentes de generación, es decir, las pérdidas de energía renovable se dispararían hasta los 21,7 TWh, lo que significa un dato del 7,3% respecto al total de la generación renovable.
Las interconexiones generaría un saldo neto exportador de 27,2 TWh.
La pena es desconocer cómo sería este mix con todo el parque nuclear en funcionamiento, a lo mejor podríamos estar hablando de un mix prácticamente limpio.
Como decía, por primera vez, Red Eléctrica realiza un análisis de la cobertura de la demanda eléctrica teniendo en cuenta los datos facilitados por el Ministerio para la Transición Ecológica recogidos en la actualización PNIEC 2030.
Un análisis en el que se basa para hacerlo en la misma fórmula que realiza en sus trabajos para ENTSO-e.
Los resultados de los estudios probabilistas dependen de una serie de variables que pueden considerarse independientes entre sí, principalmente las indisponibilidades fortuitas de las interconexiones entre sistemas vecinos y las indisponibilidades fortuitas de los grupos generadores, y de otras variables dependientes de la climatología.
Indisponibilidades de las centrales de ciclo combinado y las nucleares para ese año.Red Eléctrica.
En este caso, la incertidumbre estocástica dependiente de las variables climáticas se modela mediante una serie de 35 años climáticos utilizada en ENTSO-E (1982-2016) en el ámbito del ERAA. Es decir, que lo que se hace es extrapolar el escenario del PNIEC a todos y cada uno de los 35 años teniendo en cuenta su climatología.
Cada año climático seleccionado consiste en la combinación de las variables meteorológicas registradas en dicho año relativas a temperaturas, viento, irradiación solar y disponibilidad de recurso hidráulico extrapoladas a la esAmación de demanda y generación renovable teniendo en cuenta la energía demandada en un año medio estimada para cada año climático y las capacidades de generación hidráulica, eólica y solar estimadas en el Escenario PNIEC 2023-2030 para dicho año.
Con estos datos se dispone de series horarias para un año completo de la demanda del sistema y de la generación renovable con un perfil correspondiente a dicho año climático. La demanda media de los 35 años es la demanda de electricidad peninsular estimada de manera determinista en el Escenario PNIEC 2023-2030 horizonte 2030.
Asimismo, Red Eléctrica tiene en cuenta tres indicadores fundamentales para la cobertura del sistema eléctrico nacional.
Valor esperado de energía no suministrada (EENS por sus siglas en inglés) [MWh/ año o GWh/año] EENS es el promedio anual de la energía no suministrada por el sistema de generación, debido a un valor de demanda superior al de la generación disponible y la capacidad de importación junto con la disponibilidad de generación en sistemas vecinos.
Pérdida de carga esperada (LOLE por sus siglas en inglés) [h/año] LOLE es un valor promedio esperado del número de horas al año en el que la generación disponible y las importaciones no pueden cubrir la demanda de un sistema.
Probabilidad de pérdida de carga (LOLP por sus siglas en inglés) [%] LOLP mide la probabilidad de no saAsfacer toda la demanda con la generación e importaciones disponibles dentro de un periodo de Aempo definido.
Con todo ello el resultado es el siguiente: (ver foto).
La conclusión es clara. No habría habido ningún problema de suministro eléctrico durante esos 35 años y por tanto el análisis de cobertura asegura que no habría apagones ni problemas de suministro eléctrico con el escenario de generación eléctrico previsto en el PNIEC y que hemos contado anteriormente.
En definitiva, el mix de generación español en 2030 sería un 90% libre de emisiones con el que se podría cubrir casi toda la demanda en ocasiones y sin problemas de suministro ni apagones.
PD. No hace falta decir que si no se cumple alguno de los datos de potencia instalada y de almacenamiento del PNIEC, esto no serviría.
Tremendo brindis al sol del misterio Alguien se cree q en 5 años se va a instalar tanta eólica como la instalada en los últimos 30 años? O q se van a instalar 10 Gw al año de solar (q cada vez será menos rentable pq con 76 Gw instalados las horas de más sol tendrán muchas paradas)? Por no hablar de los 17 Gw d almacenamiento q no se q se había bebido el q hizo esa previsión
Unpoquitodeporfavor
26/09/2024
Tremendo brindis al sol del misterio Alguien se cree q en 5 años se va a instalar tanta eólica como la instalada en los últimos 30 años? O q se van a instalar 10 Gw al año de solar (q cada vez será menos rentable pq con 76 Gw instalados las horas de más sol tendrán muchas paradas)? Por no hablar de los 17 Gw d almacenamiento q no se q se había bebido el q hizo esa previsión
skeptic
26/09/2024
Está claro que el papel lo aguanta todo. Un gobierno cuasi en funciones, oposición cada vez mayor al despliegue indiscriminado de las renovables, cada vez mas horas de precios nulos que desincentivan la inversión, etc... todo esto augura poquísimas probabilidades de que se cumpla esta carta a los reyes magos. Y cuando todo esto rompa por algún sitio, bien sea por un apagón sobrevenido o por no cumplimiento de estos planes de wishful thinking, los responsables de los mismos ya estarán ocupando algún puesto florero en "Uropa" o de consejeros "¿independientes?" de alguna cotizada pública o de altos comisionados interestelares para las buenas relaciones interplanetarias.
Peter pan
26/09/2024
A la hora de escribir estas líneas tenemos, según REE, 68% de generación renovables y 89% de generación libre de emisiones. La interconexión con Francia aumentará en 2028, y más que debería aumentar; fotovoltaica y eólica seguirán instalándose, aunque no al ritmo que se ha inventado el Ministerio; la clave, y donde vamos muy retrasados y no vamos a llegar, es el almacenamiento. O es vía disrupción tecnológica que baje mucho los precios o no lo veo al ritmo actual.
Miguel
26/09/2024
Que REE haga un simulacro de como funcionaria la red eléctrica según un plan del gobierno, entra dentro de la normalidad. pero lo anormal es que solo haya un escenario posible y que encima sea improbable de que se cumpla y además se sabe desde el primer día. Por tanto, solo es un simulacro de fantasía. En Francia tienen 6 escenarios posibles. Unos con más nuclear y otros con menos.. después el gobierno francés, tras discutirlo con los expertos del sector, toma la decisión pertinente. En Francia tomaron la decisión hace dos años de cambiar el escenario que tenían elegido porque el que habían elegido inicialmente era muy improbable de cumplirse, como el español actual.
galan
26/09/2024
Eolica terreste, seran 59 Gw
Solar Fv, seran 76 Gw.
No tengo en cuenta eolica marina.
Posiblemente a la eolica, tanto terreste como marina, se le instale poco almacenamiento.
Pero, seguro, que por la solar FV, para 2030, ya habra instalada, no menos de esos 76 Gw de almacenamiento en baterias.
Para 2030, va a haber, tanta electricidad almacenada en baterias, que ni los mas escépticos se lo creeran.
Por lo tanto, el ministerio para la transición ecologica y el reto demografico, se han quedado cortos en cuanto a los analisis o estudios para el almacenamiento.
La solar Fv, no tendra paradas en 2030, porque los excedentes se almacenaran en baterias.
Dentro de seis años si todavia comento, veremos si estoy equivocado o no.
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios
Unpoquitodeporfavor
26/09/2024