Política energética  ·  Eléctricas

El CEO de Iberdrola España denuncia la "carga fiscal" a la electricidad y pide repensarla

En cuanto al cierre de las nucleares en España, Mario Ruiz-Tagle ha llamado a no precipitarse con el cierre y ha abogado por el "diálogo" y el "consenso".

6 comentarios publicados

El consejero delegado de Iberdrola España, Mario Ruiz-Tagle, ha denunciado la "carga fiscal" que soporta la energía eléctrica a pesar de que la electrificación de la economía redunda en una mayor competitividad del país, y ha llamado a "repensar completamente" la fiscalidad.

En un acto organizado en Barcelona por el Col·legi d'Economistes de Catalunya, el directivo ha dicho que la fiscalidad a la electricidad es "casi seis o siete veces más alta que el gas".

"Es el tercer elemento más gravado de los productos en España. Está el alcohol, el tabaco y la energía eléctrica. No tiene mucho sentido. Ni el alcohol ni el trabajo nos van a alterar la cadena de precios para inducir elementos en la inflación, pero la electricidad sí", ha comentado, en referencia la repercusión que tiene la energía sobre el IPC.

En la misma línea, ha asegurado que durante la crisis de la covid las empresas farmacéuticas tuvieron unos "resultados espectaculares" y no tuvieron "tantos impuestos" como las energéticas durante la crisis energéticas.

En esta línea, Ruiz-Tagle ha comentado que no se puede "seguir permitiendo" que se gane competitividad en la producción eléctrica y luego "se pierda en una fiscalidad alta", y ha reivindicado la contribución fiscal tanto a nivel global como en España de Iberdrola.

Reforzar el acceso a la red en España

Por otra parte, Ruiz-Tagle ha insistido en que se debe reforzar el acceso a la red eléctrica en España e incentivar la inversión en la misma para evitar que se pierdan inversiones industriales.

En este sentido, ha dicho que espera que el nuevo decreto del Gobierno facilite una mayor inversión en la red eléctrica.

"Necesitamos reforzar esa red para sacar energía desde la generación hasta el consumo", ha dicho el directivo, y ha asegurado que aquellos industriales interesados en electrificar sus industrias deben poder tener capacidad de hacerlo, porque si no es así se perderán inversiones industriales, también por parte de las pymes.

El redactor recomienda

En este punto, ha destacado el potencial que tiene España de reindustrializar Europa por la competitividad de precios que ha logrado con su mix energético.

Pide visión de largo plazo con las nucleares

En cuanto al cierre de las nucleares en España, ha llamado a no precipitarse con el cierre y ha abogado por el "diálogo" y el "consenso".

La medida "inmediata" pasa por alargar su vida, pero ha defendido tomar decisiones con "visión de largo plazo".

"No podemos seguir viviendo con la espada de Damocles. Mira, van a funcionar 20 años más y luego veremos qué pasa", ha dicho a modo de ejemplo, en el sentido de reclamar una regulación "lo más estable posible" y un escenario predecible para los inversores.

6 comentarios

  • Rodri

    Rodri

    12/06/2026

    por lo menos deberían de mantener una estabilidad fiscal, los constantes cambios solo nos perjudican
  • Rony

    Rony

    12/06/2026

    La incoherencia radica en que el gobierno de España sale con el discurso de que apoya la electrificación y los proyectos de energías renovables pero, a la vez, carga con impuestos a la electricidad y llena de trabas burocráticas a los proyectos renovables... en qué quedamos??
  • CarlosCL

    CarlosCL

    12/06/2026

    La sensación es que el sistema avanza con demasiadas capas de complejidad que acaban desincentivando la inversión en infraestructuras clave, no es casual que quienes operan a gran escala lleven tiempo alertando de estas incoherencias.
  • Ant L

    Ant L

    12/06/2026

    Se supone que los impuestos al tabaco y al alcohol son disuasorios. Otra cuestión aparte es si debería ser legal puesto que son nocivos, pero bueno. Eso es harina de otro costal. Lo que no tiene sentido es que la sangre de una economía como es la electricidad tenga impuestos también "disuasorios". Hay que tener claro que si queremos una industria y unas empresas competitivas, hay que cambiar muchas cosas relacionadas con la energía, pero esta, para empezar.
  • Maroji

    Maroji

    12/06/2026

    Nunca la van a bajar, aunque tenga toda la lógica hacerlo. La electricidad se ha convertido en una fuente de recaudación demasiado importante y, si reducen esa carga fiscal, tendrían que buscar esos ingresos en otro sitio. El problema es que luego se habla de electrificación mientras se penaliza precisamente la energía que se quiere impulsar.
  • naughty

    naughty

    13/06/2026

    Lo van a retrasar todo lo posible, pero el futuro de la factura por consumo de electricidad es ser como la factura del agua, tramos y cánones. Tanto a la potencia contratada como al consumo (pagarás una cuota más alta de impuesto cuanta más potencia contrates y cuantos más MWh consumas). Lo que tiene toda su lógica y sí fomentaría inversiones en rehabilitaciones energéticas en toda clase de edificaciones y redimensionar los aparatos y sistemas que la utilicen. Pero mucho me temo que esto no es de lo que se queja el directivo. Es de que a empresas como la suya no les salga gratis generar y transportarla y que los electrintensivos también deban contribuir para sostenerla. Puedes decir A para ganarte al público, cuando en realidad te refieres a B.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.