Las cinco compañías de petróleo y gas más grandes del mundo han gastado más de 1.000 millones de dólares en promocionar sus credenciales climáticas desde que se firmó el Acuerdo de París, mientras hacían lobby para proteger y expandir sus operaciones de combustibles fósiles, según los nuevos datos publicados por InfluenceMap, un think tank del Reino Unido, que ha realizado un seguimiento del gasto en campañas de lobby y marca respetuosas con el clima de ExxonMobil, Shell, Chevron, BP y Total desde que las naciones del mundo se unieron al Acuerdo de París en 2015.
Y los hallazgos del nuevo estudio son sorprendentes. El informe encontró que las cinco grandes petroleras destinaron de media 195 millones de dólares al año en campañas de marca que sugiere que apoyan una ambiciosa agenda climática, mientras que gastan otros 200 millones para controlar, retrasar u oponerse a políticas climáticas vinculantes.
BP, por ejemplo, donó 13 millones de dólares para una campaña, también apoyada por Chevron, que bloqueó con éxito un impuesto al carbono en el estado de Washington, en Estados Unidos. Y los cinco son miembros de grupos comerciales como el American Petroleum Institute, que hizo una campaña con exitosa el año pasado para desregular el desarrollo del petróleo y el gas en EEUU y revertir las regulaciones sobre emisiones de metano.
Estas acciones están "tremendamente en conflicto" con los objetivos climáticos de París, subraya el informe. "Las grandes petroleras se proyectan a sí mismas como actores clave en la transición energética mientras presionan para retrasar, debilitar u oponerse a una política climática profunda", dijo Edward Collins, analista de InfluenceMap que dirigió el estudio.
Según el informe, las grandes petroleras han adaptado sus estrategias de mensajes después del Acuerdo de París porque se dieron cuenta de que la atención pública estaba cambiando a favor de medidas más urgentes sobre el cambio climático.
ExxonMobil, por ejemplo, promueve su investigación de algas y biocombustibles como una solución potencial al calentamiento global. Pero los números propios de la compañía muestran que su objetivo de 10.000 barriles de biocombustible al día equivaldría a solo el 0,2% de su capacidad actual de refino, según el informe.
Entre todas, se prevé que las cinco grandes empresas gastarán alrededor del 3% de su inversión en 2019 en tecnologías bajas en carbono, mientras que 110.400 millones se destinarán a más petróleo y gas, según el informe.
"La investigación de InfluenceMap confirma la sospecha generalizada de que los brillantes informes de sostenibilidad de las Big Oil y las declaraciones sobre el clima son retóricas y nada de acción", dijo Catherine Howarth, directora ejecutiva de ShareAction , un grupo sin fines de lucro.
"Estas compañías han dominado el arte del doble discurso corporativo: se jactan de sus credenciales climáticas y utilizan su capacidad de presión para sabotear la implementación de una política climática sensata y se invierten millones de personas en grupos que participan en hacer el juego sucio en su nombre", dijo.
El estudio de InfluenceMap se produce en medio de la creciente presión de los inversores para cambiar el comportamiento de las compañías petroleras. En marzo, Noruega sorprendió a los observadores al anunciar planes para vender su fondo de riqueza soberana de 1 billónde dólares en la producción de petróleo y gas. Las grandes empresas como Shell y ExxonMobil escaparon de la prohibición, que se centró exclusivamente en las actividades de exploración y producción, pero la medida todavía causó un gran revuelo en la industria.
Existe una creciente comprensión en el sector del petróleo y el gas de que los modelos de negocios deben adaptarse a la transición hacia una energía baja en carbono, que muchos ahora aceptan como inevitable. BP, por ejemplo, pronosticó recientemente que las energías renovables serán la principal fuente de energía del mundo para 2040. La velocidad de crecimiento de las energías renovables no tienen parangón en la historia, dijo la compañía en su Perspectiva energética para 2019 , publicada en febrero.
La llegada de las energías renovables, combinada con la electrificación de la economía, ha provocado un frenesí de compras para nuevas empresas de energía, como la adquisición por parte de BP de Chargemaster, la mayor red de cargadores de automóviles eléctricos del Reino Unido , que se completó en enero del año pasado. Desde 2016, las grandes petroleras han cerrado 148 acuerdos en negocios de energía alternativa, según CDP, un organismo de control financiero con sede en el Reino Unido.
En este juego, las europeas han demostrado una mayor capacidad de adaptación. Un ranking de las 24 compañías de petróleo y gas más grandes del mundo, publicado por CDP el año pasado, encontró que las compañías petroleras europeas están superando a sus homólogas estadounidenses, chinas y rusas cuando se trata de inversiones en tecnologías de baja emisión de carbono.
Y algunas como la noruega Equinor han anunciado planes para invertir entre el 15 y el 20% de sus gastos de capital en energías renovables para 2030, con un enfoque en la energía eólica marina. Eirik Wærness, economista jefe de Equinor, dijo que las compañías petroleras tenían la fuerza financiera, las habilidades técnicas y la cadena de suministro necesarias para que el cambio se produjera.
Un portavoz de Shell dijo: “Rechazamos firmemente la premisa de este informe. Tenemos muy claro nuestro apoyo al Acuerdo de París y los pasos que estamos tomando para ayudar a satisfacer las necesidades de la sociedad de obtener más energía y más limpia. "No nos disculpamos por hablar con los legisladores y reguladores de todo el mundo para hacer oír nuestra voz sobre temas cruciales como el cambio climático y cómo abordarlos".
La Asociación Internacional de Productores de Petróleo y Gas (IOGP) dijo: “IOGP rechaza categóricamente las acusaciones del informe. Acogimos públicamente el Acuerdo de París, y el Manifiesto de nuestra industria establece claramente la manera en que podemos ayudar a Europa a pasar a un sistema de energía más limpia al tiempo que satisface la necesidad de energía asequible y segura de los europeos".
FuelsEurope, la asociación que representa a la industria de refino de petróleo, rechazó firmemente las acusaciones vertidas en el informe. "Este informe que se refiere explícitamente a FuelsEurope tergiversa completamente las posiciones de la Asociación y la industria de refino de la UE con respecto a las asignaciones gratuitas para los sectores industriales en riesgo de fuga de carbono bajo el ETS de la UE, y para la política de CO2 de los vehículos y la electrificación", dijo
Manuel Garcia
23/03/2019