El primer ministro electo de Canadá, Mark Carney, expandirá tanto la energía convencional como la limpia

Los dos principales partidos de Canadá, liberales y conservadores, estuvieron en gran medida alineados en apoyar abiertamente al sector energético durante toda la campaña, pero tuvieron orientaciones políticas matizadas sobre los impuestos al carbono, los límites a las emisiones, el papel del CCS y los procesos de aprobación regulatoria de proyectos.

“El sector energético canadiense ya es de primera clase y cada vez más global, con acceso a nueva infraestructura para el petróleo a través de TMX, LGN y, próximamente, para el gas gracias a la inminente puesta en marcha de LNG Canada Fase 1”, afirmó Mark Oberstoetter, vicepresidente de investigación de Wood Mackenzie.

“Esta diversificación del mercado coincide perfectamente con el crecimiento de la oferta en el socio comercial tradicional de Canadá, EEUU, y con la escalada arancelaria del presidente estadounidense Donald Trump. Sin embargo, desvincular los flujos energéticos de EEUU es difícil”, añadió.

Los líderes de ambos partidos abogaron por el desarrollo integral de la energía y reconocieron el papel fundamental del sector del petróleo y el gas en la economía actual y el futuro de Canadá, abordando principalmente la necesidad de mejorar los plazos de aprobación regulatoria, fomentar y facilitar la financiación de la participación indígena y diversificar los mercados de exportación.

Energía cero emisiones de carbono

Wood Mackenzie espera que la energía renovable siga siendo una prioridad y que el gobierno aborde los desafíos de interconexión. En el sector solar canadiense, se prevé la estabilización de los proyectos tras el levantamiento de la moratoria de Alberta. El gobierno liberal ampliará el sector de energía nuclear canadiense para mejorar la independencia energética. En lo que va de año, se han anunciado más de 100 millones de dólares canadienses de financiación para SMR nucleares.

Los proyectos de CCUS podrían salir del purgatorio regulatorio

"CCUS es una tecnología ganadora en estas elecciones", afirmó Jack Mageau, analista de investigación. "La fijación sostenida del precio del carbono industrial, el deseo de dar luz verde a grandes proyectos canadienses y la propuesta de extender el valor total del crédito fiscal a la inversión en CCUS favorecerán el desarrollo de CCUS. Los desafíos económicos más amplios, sumados a la incertidumbre sobre el valor futuro de la fijación del precio del carbono industrial, podrían limitar su adopción a menos que se implementen reformas. También influirá en los proyectos a largo plazo la inestabilidad de los gobiernos minoritarios canadienses; podrían estar próximas nuevas elecciones, lo que podría reavivar la incertidumbre política".

La era del GNL en Canadá está comenzando

Los primeros envíos de la Fase 1 de GNL Canadá son inminentes, pero persisten las dudas sobre si este impulso en la construcción de GNL podrá continuar en la década de 2030, incluso con el creciente apoyo de líderes tanto liberales como conservadores.

Los flujos energéticos de Canadá y Estados Unidos son bidireccionales y no se disocian

El análisis de Wood Mackenzie muestra que podría haber un aumento en los flujos comerciales de energía con Estados Unidos durante el mandato de este gobierno. Los flujos de oleoductos pesados ​​canadienses hacia Estados Unidos aumentarán a medida que Enbridge y el gobierno de Alberta avancen en las ampliaciones del gasoducto principal. Además, un mayor flujo de gas del noreste de Estados Unidos hacia el este de Canadá se realiza de forma económica una vez que el contrato de peaje de gasoductos a precio fijo a largo plazo de Dawn, de TC Energy, expire en 2027.

Proyecto de Ley C69: Aceleración de la aprobación de proyectos

El primer ministro busca equilibrar el rigor regulatorio con aprobaciones más rápidas. El programa "Un plan, una revisión" reducirá la duplicación federal mediante la colaboración con las provincias y las partes interesadas en proyectos de interés nacional. Los proyectos iniciales incluyen Cedar LNG, la minería Ring of Fire y Grays Bay Road and Port. Los proyectos de arenas petrolíferas no están incluidos en la lista. Se espera que el proceso de aprobación dure dos años, en lugar de cinco, pero más que el plazo de seis meses propuesto por los conservadores.

Persisten los desafíos en la infraestructura de ductos

Durante la campaña, se prestó atención a la promoción de un corredor energético oeste-este, pero los detalles y la inclusión del petróleo en dicho corredor son inciertos y poco probables bajo el gobierno de la coalición. Wood Mackenzie no prevé actualmente que se reactiven proyectos zombi como Energy East o Northern Gateway, especialmente sin un promotor intermedio. Se debe prestar especial atención a las posibles expansiones hacia EEUU a través del sistema Enbridge Mainline, la capacidad de exportar desde la Costa del Golfo de EEUU y las posibles modificaciones y expansiones de la infraestructura TMX, ferroviaria y portuaria para seguir desarrollando rutas de exportación fuera de EEUU.

¿Pueden las arenas petrolíferas expandirse junto con un límite de emisiones?

El límite propuesto para las emisiones de petróleo y gas busca reducir las emisiones del sector un 35 % por debajo de los niveles de 2019 para 2032 y ha recibido una fuerte oposición de los primeros ministros occidentales y la industria. El resultado electoral vincula el crecimiento de las arenas petrolíferas con la necesidad de la captura y almacenamiento de carbono (CAC) a gran escala.

¿Podrán los proyectos críticos del Atlántico superar el umbral?

Los líderes de Terranova y Labrador y los grupos de defensa de la energía también se han opuesto al límite de emisiones de petróleo y gas. Un proyecto clave previo a las sanciones, Bay du Nord, cuenta con la aprobación regulatoria, pero con 137 condiciones legalmente vinculantes, incluyendo alcanzar cero emisiones netas para 2050.

Las estrategias corporativas entrarán en conflicto con los objetivos de energía convencional

“Más de 128 000 millones de dólares estadounidenses en adquisiciones y fusiones consolidadas desde 2015 significan que las empresas con sede en Canadá son los principales operadores y tomadores de decisiones para invertir en el petróleo y el gas canadienses”, declaró Oberstoetter.

“Estas empresas, al igual que otras fuera de Canadá, priorizan la rentabilidad para los accionistas sobre el crecimiento y tendrán un bajo nivel de tolerancia al riesgo para las ambiciones de diversificación a nivel nacional. Un enfoque corporativo cauteloso ante las grandes inversiones en infraestructura podría requerir un apoyo gubernamental excepcional para cualquier infraestructura que se esté construyendo en el país”, concluyó.