Eléctricas

España se queda sin inercia y necesitará de compensadores síncronos

Para 2030 la mitad de las horas no superará el umbral de dos segundos de inercia si no se toman medidas necesarias, según Aurora Research

8 comentarios publicados

Primero el cierre del carbón y previsiblemente el apagón nuclear llevarán a España a una situación complicada en su sistema eléctrico. En muy pocos años se quedará sin buena parte de la generación síncrona que aporta la inercia suficiente para mantener el suministro garantizado.

Según la consultora Aurora Research, el rápido desarrollo de las energías renovables en España está desplazando los activos térmicos del sistema, reduciendo la inercia del sistema procedente de máquinas rotativas, de las turbinas que dan esa inercia.

Para ello, aporta una serie de datos. Los activos térmicos y nucleares aportaron el 75% de la inercia del sistema en 2024.

Durante el año pasado, el 7% de las horas en que la inercia de generación programada el día antes cayó por debajo del umbral mínimo de inercia. Ese umbral es el de dos segundos.

Gráfica del documento de Aurora.

El papel de los servicios auxiliares

Con el previsible apagón nuclear, la situación irá a peor. Según las previsiones de Aurora, para 2030, este porcentaje aumentará al 50%, y al 87% y 92% en 2040 y 2050, respectivamente, lo que pone de relieve la creciente necesidad de servicios auxiliares e inercia virtual, los denominados compensadores síncronos.

"Se prevé que la inercia española disminuya un 28% en 2030 sin la inercia adicional de los Servicios Auxiliares, que son cruciales para la estabilidad del sistema", explica en un documento al que ha tenido acceso El Periódico de la Energía.

El auge de las energías renovables está provocando que la generación síncrona se desplace fuera del orden de mérito, lo que provoca una disminución de la inercia del sistema. Se espera que los Servicios Auxiliares, que aportaron el 13% de la inercia en 2024, desempeñen un papel clave en el mantenimiento de la estabilidad del sistema.

La situación tras el apagón

El apagón del 28 de abril encendió todas las alarmas del sistema eléctrico. A pesar de que sí hubo inercia suficiente, muy justo el dato de 2,14 sobre el límite de dos segundos, el Gobierno ha decidido tomar cartas en el asunto porque sabe que sin nucleares y su inercia la estabilidad de la red quedaría en entredicho.

Por ello ha puesto en marcha la compra de compensadores síncronos y su instalación dentro de la red eléctrica española para así poder generar la inercia suficiente para la estabilidad del sistema.

Como las renovables por sí solas no pueden hacerlo, tienen que ir acompañadas de estas máquinas que proporcionen la inercia suficiente.

En definitiva, el apagón nuclear podría tensar aún más la red eléctrica española al desposeerla de uno de sus activos que más inercia proporciona al sistema.

Noticias relacionadas

8 comentarios

  • Vicente

    Vicente

    12/09/2025

    En otras palabras, que vamos a pagar todos a escote la instalación y el mantenimiento en vez de pagarlo quien causa el problema.
  • Frank

    Frank

    12/09/2025

    Los compensadores sincronos son motores sincronos operando en vacío, no solo son útiles por su masa rotante el aumento de la inercia sino también para el control de la tensión. Por otro lado para que sean eficaces son equipos que funcionan 24 horas menos las horas de mantenimiento. El sistema eléctrico debe suministrar las perdidas en vacío del compensador como un costo fijo lo que define su costo operativo sin tener en cuenta el costo de mantenimiento y la amortización dependiente de las horas de operación.
  • Javier

    Javier

    12/09/2025

    ¿Es el "rápido desarrollo de renovables" o la falta de compromiso con la planificación y desarrollo de las redes y otros elementos auxiliares al cambio de sistema de generación que lleva planteándose desde hace ya unos cuantos años?

    Hablamos de cierre del carbón como si fuera algo "loco" o de las nucleares, que por cierto tienen un calendario de cierre más extenso del que a veces parece deducirse de las noticias, pero se habla muy poco de la realidad de una transición energética que lleva distintas velocidades, porque las estrategias al respecto no pasan de planes nacionales y regionales sin desarrollo normativo ni inversión dirigida a los elementos que a todas luces son críticos para el equilibrio del sistema.
  • Asimov

    Asimov

    12/09/2025

    Ese problema se corrige realizando las cosas bien .
    Ejemplo central termica teruel , termino municipal de Andorra. Ctermica de 1100 mw cerrada .
    ALTERNATIVA . se esta realizando una inversion de 1200 me de energia eolica y solar y estas renovables se le sumaran BATERIAS + COMPENSADOR SINCRONO . NUDO MUDEJAR. NUDO DE TRANSICION
    SALUDOS
  • LuisB

    LuisB

    12/09/2025

    El titular de que "España se queda sin inercia"...lo ha escrito Ramón Roca o Antonio Turiel?😂😂😂😂
  • Sol Mediterráneo

    Sol Mediterráneo

    12/09/2025

    Si revisamos el Plan Nacional de Energía, vemos que cada tecnología es complementaria y debemos consensuar su potencia, generación y precio.

    1º El crecimiento eólico es lo más importante, porque cubre todas las horas del día, es necesario añadir 3.000 Gwh anuales, tarea que cada día está más lejana a pesar de estar planificada. El precio de referencia es 65 Euros/Mwh

    2º Aumento del almacenaje, cada año tenemos más excedentes fotovoltaicos que son necesario aprovechar.

    Es urgente divulgar los proyectos hidráulicos futuros y sus fechas de puesta en servicio que estarán muy alejadas.

    La implantación de baterías, tendrá un ritmo de crecimiento mínimo de 1.000 Gwh anuales. El precio de referencia es 100 Euros/Mwh valor atractivo y competitivo con la generación fósil.

    3º Prolongar la vida útil de la centrales nucleares, para aportar firmeza al Sistema, cubrir la demanda nocturna, garantizar la demanda invernal, etc. Debe mantenerse en los próximos 10 años su aportación anual de 50.000 Gwh. Su precio de referencia es 65 Euros/Mwh (retribución anual 3.250 millones de euros).

    4º Minimizar la aportación de Ciclos Combinados (gas) que es necesaria para garantizar el seguridad energética, hasta que el almacenaje renovable la supla con éxito. Esta tecnología hay que verla como un grupo electrógeno que sólo debe entrar en funcionamiento en momentos críticos de demanda. En 2.024 ha generado 28.500 Gwh a un precio global de 145 Euros/Mwh (retribución anual 4.130 millones de euros).

    5º La energía fotovoltaica es la única fuente que está aportando vitalidad y buen precio al sistema eléctrico, está al límite de su rentabilidad con 35 Euros/Mwh ofreciendo muchas horas a cero euros, almacenar excedentes es urgente para evitar consumir gas en horario nocturno.

    6º Alemania en otra página y España en esta, están buscando la garantía de suministro y su estabilidad técnica en momentos críticos o cuando las renovables no produzcan lo suficiente. Esta tarea hay que encomendársela a nucleares, hidráulica y C. Combinados y habrá que seguir retribuyéndolos por esta función, pero ahora con más transparencia y definiendo como y quién tiene que pagar los 2.500 millones anuales para garantizar la estabilidad de la red.
  • naughty

    naughty

    13/09/2025

    Cuanto más se obvia, ignora, silencia y desprecia al bombeo hidráulico, más me convenzo de que es la mejor solución. Y la más barata a medio y largo plazo.
  • Virgilio

    Virgilio

    13/09/2025

    Hay una solución facil para sincronizar la electricidad fotovoltaica, cogemos todos los generadores que se han desmontado de las centrales de carbon demolidas y les montamos un motor de corriente continua (en sustitución de la turbina de vapor) y con eso generamos corriente totalmente sincrona.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.