Europa da el visto bueno al último informe de Red Eléctrica sobre seguridad de suministro

El pasado mes de septiembre, Red Eléctrica presentó su último informe sobre seguridad de suministro. La conocida como Evaluación de la Suficiencia de Recursos Nacionales de España (NRAA, en sus siglas en inglés).

En dicho informe, que es parecido a la ERAA, que es la evaluación europea, pueden incorporar nuevos desarrollos o particularidades nacionales que aún no se reflejan en la última ERAA.

En este NRAA, Red Eléctrica explica que en el caso hipotético de cierre de un volumen importante de generación térmica (ciclos combinados) no económicamente rentable sin que se tomen medidas, el sistema eléctrico se expondría a un nivel de insuficiencia en la cobertura superior al límite nacional establecido.

Ciclos y baterías

Concretamente, esos problemas podrían llegar para 2030 teniendo en cuenta una serie de circunstancias, pero si se mantiene el parque de ciclos combinados tal y como está previsto en el PNIEC, la seguridad de suministro está garantizada.

Eso sí, el el NRAA no cuestiona ni aborda el cierre o la evolución del parque nuclear. Pero sí cuenta por ejemplo con el mercado de capacidad que aún anda atascado por los pasillos de la Comisión Europea en Bruselas.

El caso que ahora los reguladores europeos (ACER) han dado el visto bueno al informe de Red Eléctrica.

Concretamente, dicen que la evaluación española es clara, sólida y bien ejecutada, y señala que  la mayoría de las diferencias con la ERAA 2024 están justificadas por especificidades nacionales y factores locales.

La evaluación de España muestra mayores riesgos de suficiencia de suministro eléctrico para 2030. Si bien los resultados para 2028 están en línea con la evaluación europea, la NRAA estima que para 2030 el país podría experimentar períodos en los que la demanda de electricidad supere la oferta disponible durante más de dos horas al año, por encima del estándar nacional de fiabilidad que establece el nivel objetivo de suficiencia de suministro.

Diferencias entre ambos estudios

Estos mayores riesgos proyectados están vinculados a dos diferencias identificadas por ACER entre la NRAA española y la ERAA 2024 :

• Menor capacidad de almacenamiento : La NRAA supone que solo se materializarán los proyectos de almacenamiento ya planificados o en desarrollo. En consecuencia, España contaría con aproximadamente la mitad de la capacidad de almacenamiento estimada en la ERAA para 2030, lo que limitaría la capacidad del sistema para equilibrar la generación renovable variable y satisfacer la demanda máxima.

Concretamente, Red Eléctrica señala que las baterías alcanzarán para 2026 los 1,5 GW de capacidad y que se mantendrán inamovibles hasta 2035, una cifra que infraestima la realidad ya que previsiblemente con casi total seguridad se vayan a conectar muchos más megavatios de baterías al sistema eléctrico.

A lo mejor no se alcanzan las cifras que dice la ERAA, pero desde luego que en el caso de la NRAA es una previsión bastante conservadora.

• Supuestos más estrictos sobre la generación de gas : La evaluación de España aplica una menor disponibilidad de generación para el parque de turbinas de gas, basada en datos históricos e incluyendo programas de mantenimiento fijos. Esto reduce la capacidad de generación que se espera esté disponible durante períodos de alta demanda.

ACER considera que las hipótesis de menor capacidad de almacenamiento y mantenimiento fijo de las turbinas de gas no están suficientemente justificadas para 2030, ya que podrían reflejar mejor la evolución prevista del sistema eléctrico. Sin embargo, su impacto en los resultados generales del NRAA es limitado, dado que el enfoque de modelización utilizado (basado en un cálculo de expansión de recursos) tiende a compensar la capacidad de almacenamiento faltante.