Renovables  ·  Eléctricas

Galán (Iberdrola): "Necesitamos todas las tecnologías que puedan ayudar a Europa"

El presidente de la energética descarta renunciar a la nuclear y reclamó duplicar la inversión en renovables

10 comentarios publicados

El presidente ejecutivo de Iberdrola, Ignacio Galán, ha defendido en Bruselas que la Unión Europea debe recurrir a "todas las tecnologías" que ayuden al bloque comunitario a ser autosuficiente y a descarbonizarse, sin renunciar a la energía nuclear, y llamó a duplicar la inversión en fuentes renovables.

"Necesitamos todas las tecnologías que pueden ayudar a Europa a ser más autosuficiente y descarbonizarse", ha afirmado Galán en el foro Cumbre de Energía Limpia, celebrado en Bruselas.

El presidente de Iberdrola, que agradeció a la comisaria de Energía, Kadri Simson, su presencia en el mismo panel, tras haber pasado cerca de 13 horas negociando esta noche la revisión al alza de los objetivos de renovables para 2030, alabó la "neutralidad tecnológica" de la Comisión Europea en política energética.

La nuclear

"Somos agnósticos en lo que se refiere a nuclear", había dicho horas antes, en el mismo foro, el vicepresidente del Ejecutivo comunitario responsable del Pacto Verde, Frans Timmermans.

La Comisión Europea se declara "agnóstica" respecto a la energía nuclear
La Comisión Europea es "agnóstica" respecto a la energía nuclear y quiere que el debate sobre la electricidad de origen atómico se base en datos y no en ideología.

El papel que debe desempeñar la nuclear en la transición energética es un asunto que surge en cada debate legislativo en el ámbito del clima en Bruselas, impulsado por una decena de Estados miembros, liderados por Francia, que reclaman que se apoye esa controvertida tecnología que en 2021 generó el 25,2 % de la electricidad de la UE.

Francia consigue incluir el hidrógeno nuclear en la nueva Directiva de Renovables

En el mismo panel, el presidente de la eléctrica francesa EDF, Luc Remont, ha abogado por "mezclar, por supuesto, renovables y otras formas de electricidad descarbonizada, como la nuclear".

La reforma del mercado eléctrico para Iberdrola

En cuanto a la revisión en curso del mercado eléctrico, tanto Remont como Galán han aplaudido que el Ejecutivo comunitario haya propuesto "una reforma orientada por reglas de mercado, no por intervención", en palabras del presidente de Iberdrola, que pidió que se incentive "que haya más: más renovables, más redes, más almacenamiento, más interconexiones, más incentivos y más eficiencia en el consumo".

"La electricidad no es ideología, es tecnología", ha añadido el presidente de Iberdrola en relación con la reforma del mercado eléctrico, que no cuestiona la lógica del diseño actual y persigue reducir la volatilidad y abaratar la energía para los consumidores al tiempo que se incentiva la inversión en renovables.

"Si hubiéramos invertido más en renovables, el problema habría sido menor" durante la crisis de precios de la energía de 2022, ha razonado Galán, quien dijo que la UE tiene "que doblar las inversiones en renovables, sin contar el hidrógeno verde, que eso es aparte".

Además ha insistido en que para atraer esa inversión es necesario un "marco legislativo atractivo" con "reglas de mercado transparentes", porque "los mercados tienen muchas alternativas para colocar el dinero en otros lugares que sean más atractivos".

Las renovables

Por su parte, y también en el ámbito de la inversión, la consejera delegada de la energética polaca PGE, Wanda Buk, reconoció que su compañía vende aún electricidad generada con carbón y con lignito, y subrayó que se ha propuesto alcanzar la neutralidad climática en 2050, pero se quejó de que es difícil obtener financiación para desplegar renovables

"¿Saben quién las está financiando? China, exactamente", dijo interactuando con la audiencia.

El objetivo es que la reforma del mercado eléctrico pueda negociarse antes de las elecciones al Parlamento Europeo del próximo mes de mayo.

Para ello la comisaria de Energía ha pedido al Parlamento Europeo y los Estados miembros que la conviertan en una "prioridad política" para poder cumplir con esos plazos.

Noticias relacionadas

10 comentarios

  • Verde Claro

    30/03/2023

    Está claro que en España la primera fuente de apoyo a las renovables es la nuclear, para utilizar el caro y escaso gas, lo mínimo posible. Las eléctricas han cambiado su criterio y se abren a prolongar la vida útil de los reactores actuales más allá de lo acordado y firmado con el MITECO. La fotovoltaica ha alcanzado 14.000 Mwh y en unos años cubrirá toda la demanda diurna de Marzo a Octubre. Mantener la potencia actual nuclear nos ahorra 30.000 Mw de eólica y/o fotovoltaica y 2.000 de hidráulica de bombeo. Este tema es el más serio a tratar en la revisión 2.023 del PNIEC 2.025-2.030.
  • Cir

    30/03/2023

    Así debería ser, pero estos sectarios que tenemos en el gobierno están a lo que diga Alemania, que quiere mostrarse como la más defensora del cambio climático, pero están quemando carbón y gas como si no hubiera un mañana y cerrando nucleares.
    Basta ya de ideología, no se puede estar en misa y repicando, si se está a favor del cambio climático, no se puede estar con las fuentes emisoras de CO2 , y si esto es así , lo lógico es pensar que el cambio climático les importa cero, y lo que prima son otros intereses.
  • Miguel

    31/03/2023

    Con los 7 reactores en activo te evitas tener que instalar mucho más de 2.000 MW de almacenamiento. Como mínimo te evitas instalar 7.000 MW de potencia,. Sólo con 2.000 MW de almacenamiento no podrías trasladar la generación de 30.000 GW eólica y fotovoltaica al resto de horas del día para cubrir la generación de nuclear que eliminas.También manteniendo los 7 reactores hay mucha menos necesidad de centrales de gas disponibles de respaldo.
  • Miguel

    31/03/2023

    dicen algunos que las centrales nucleares en España se van a cerrar porque sus dueños no las quieren seguir explorando porque no son rentables..
    .A tenor de lo que dice el presidente de Iberdrola, sí quiere seguir explotándolas, y Endesa ya lo ha dicho claramente.
    ¿qué hará el Gobierno en la actualización del plan PNIEC las cerrará o seguirán funcionando?
  • Lokiz

    31/03/2023

    Más que ahorrarte 30 GW de eólica y fotovoltaica, aplazas su necesidad, porque los reactores nucleares no son eternos. De todas formas, empresas privadas ya tienen previsto construir con su dinero al menos 20 GW de renovables en los próximos 3 - 5 años, y no creo que se paren ahí. Por tanto, no creo que sea necesario ampliar más de 1- 3 reactores durante unos 10 años. Además, no creo que las eléctricas hayan cambiado su criterio: Endesa quiere, como siempre, y las demás no. Por la composición de la propiedad, eso pone en buen lugar la ampliación de Asco I y le da alguna posibilidas a Asco Ii y Vandellos. Las demás no creo que haya intención de extenderlas, máxime cuando sus dueños llevan años instalando potencia en las inmediaciones de Almaraz o Cofrentes para ocupar su acometida.
  • Lokiz

    31/03/2023

    Soy alguno de los que lo afirma. Y no sé de dónde saca de las declaraciones del Sr. Galán que quiera extender la vida de sus reactores. Que diga que a nivel europeo que hay que contar con todas las tecnologías no significa que vaya a pedir una ampliación para Almaraz y Cofrentes, las primeras en cerrar de la que es mayor propietario. Iberdrola sólo quiere ampliar la vida de sus nucleares si le paga el gobierno las inversiones necesarias: Rajoy puso en bandeja la ampliación de Garoña, e Iberdrola se nego, a pesar del interés de Endesa, cuando eran propietarios al 50%. Endesa sí que es posible que pida la ampliación de Asco I de la que es 100% propietario, y se la concederá el gobierno, sea del color que sea como en todas las ampliaciones que se han pedido hasta ahora tanto a PP como a PSOE.
  • Lokiz

    31/03/2023

    No creo que haya ideología en favorecer la implantación de las tecnologías más baratas, rápidas, limpias, tecnológicamente factibles y que menos dinero público requieren. Ideología sería fomentar las demás.
  • Cir

    31/03/2023

    Rajoy, lo que puso en bandeja fue el cierre de Garoña, con los impuestos confiscatorios de su ministro Soria.
  • Lokiz

    01/04/2023

    Rajoy llevó en su programa mantener Garoña y cumplió su parte (una de las pocas promesas que cumplió, por cierto). No serían muy confiscatorios los impuestos cuando se ha visto que con lo que se aporta para la gestión de resíduos no ha llegado ni de lejos para desmantelar Zorita. El sobrecoste lo ha asumido ENRESA, y por tanto nuestros impurstos.
  • Turbomotor2000

    06/04/2023

    Si realmente necesita todas las tecnologías que puedan ayudar a Europa, le recomiendo que estudie nuestras propuestas tecnológicas, entre las que se encuentra la ya conocida como Fuente de energía 2000. Si queremos avanzar hay que innovar.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios