Política energética

El Gobierno trabaja en la fórmula para hacer permanente el impuesto a energéticas y banca

La ministra ha afirmado que el gravamen incluirá fórmulas de incentivos a la reinversión en transición ecológica "en alguna Ley que esté en tramitación en estos momentos"

3 comentarios publicados

La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco), Teresa Ribera, ha confirmado que se está trabajando en la manera para hacer permanente el impuesto extraordinario a la banca y a las energéticas, aunque incluyendo fórmulas de incentivos a la reinversión en transición ecológica, a pesar de que no habrá Presupuestos Generales del Estado (PGE) para este año.

La no aprobación de los presupuestos deja en el aire el carácter permanente del impuesto a las energéticas
Hacienda tendrá que buscar otra fórmula a lo largo del año para que se pueda llevar a cabo esta imposición fiscal permanente.

En Los Desayunos Informativos de Europa Press, Ribera señaló que habrá que ver la posibilidad de introducir esa modificación al gravamen "en alguna Ley que esté en tramitación en estos momentos".

El impuesto a las energéticas

En un principio, estaba previsto que esa reformulación del impuesto extraordinario se recogiera en los PGE para 2024, ya que el gravamen tenía carácter temporal para dos años -2023 y 2024-. A este respecto, la ministra indicó que será necesario encontrar un lugar para su tramitación, ya que de no ser así decaerá la medida a finales de este ejercicio. "Los ministerios de Hacienda, de Industria y nosotros estamos viendo cómo encajar este incentivo a la inversión", dijo.

Sumar presiona al PSOE para lograr unos PGE ambiciosos y hacer permanente el impuesto a las energéticas
Sumar ha reclamado al PSOE lanzar unos nuevos PGE para 2024 "ambiciosos" y exige incluir hacer permanente el impuestos a las energéticas.

Así, Ribera destacó que la propuesta política es hacer evolucionar este gravamen "hacia un sistema que permita incentivar la inversión". "Es decir, si se produce esa inversión, pues no tiene sentido mantener esa prestación patrimonial", dijo, añadiendo que el encaje se lo deja a "la vicepresidenta primera (María Jesús Montero, ministra de Hacienda), que es la que lidera este dosier".

El Gobierno plantea aumentar un 30% la 'tasa Enresa', a 10,32 euros/MWh, frente al 40% inicial
Teresa Ribera ha revelado que su departamento ya ha sacado a consulta pública el Real Decreto de modificación de la 'tasa Enresa'.

Noticias relacionadas

3 comentarios

  • Asimov

    03/04/2024

    no se si es correcto o no correcto en el momento actual lo de los impuestos a las energeticas
    y a la banca . lo de permanente ,,, no me suena muy bien , puedo estar equivocado
    me asisten dudas ,,,,,,,,,,,
  • Piloto

    04/04/2024

    Pregunto:
    ¿Y no sería posible incentivar la inversión en renovables más y amenazar menos con impuestos que desmotivan a las empresas para invertir, con lo cual se recaudan menos impuestos, al perderse puestos de trabajo, así como empresas generadoras de riqueza y empleo.?
  • Asimov

    04/04/2024

    eso me parece ami . más incentivar
    menos caña al mono ...
    y más transparencia para que sepamos a donde y como se gastan esos impuestos . pero vamos ...más incentivar ...almacenamiento etc

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.