Uncategorized

Greenpeace cuelga una pancarta en Madrid pidiendo a Sánchez que diga "no a las nucleares"

La decisión sobre el cierre de esta instalación está ahora en manos del Gobierno, al que la organización ecologista ha recordado su compromiso con el cierre nuclear

8 comentarios publicados

La organización ecologista Greenpeace ha desplegado una gran pancarta en el Arco de la Victoria, del distrito madrileño de Moncloa, cerca de la sede de la Presidencia del Gobierno, con el mensaje 'Pedro, cumple tu palabra. Di no a las nucleares', sobre una foto del presidente Sánchez.

Activistas de Greenpeace se han descolgado a primera hora de la mañana del monumento, de 49 metros de altura y situado en una de las principales vías de entrada a la capital, para colocar dos lonas un día después de que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) avalase la prórroga de actividad de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) hasta junio de 2030.

La decisión sobre el cierre de esta instalación está ahora en manos del Gobierno, al que la organización ecologista ha recordado su compromiso con el cierre nuclear "con esta protesta pacífica" que pretende ser "una nota gigante en la nevera presidencial".

"En Greenpeace no dudamos de la buena memoria de Pedro Sánchez, seguro que se sabe muy bien el calendario de cierres: la primera central nuclear en la lista es Almaraz en 2027 y luego progresivamente el resto de las centrales españolas hasta terminar con Trillo en 2035", han indicado tras esta acción.

El futuro de las nucleares

"También seguro que es consciente de las consecuencias: si no las cierra, el admirado modelo energético español, basado en el sol, el viento y el agua, se va al traste. Además, sabe que para cerrarlas todas hay que seguir desplegando el tridente de la transición: renovables, almacenamiento y redes", han añadido.

"Como en Greenpeace entendemos que tiene encima al oligopolio energético haciéndole una inmensa presión, nuestras escaladoras han querido ponerle el mensaje en grande y cerca de su oficina por si se le olvidara", han apuntado.

El redactor recomienda

Francisco del Pozo, responsable de Energía Nuclear de Greenpeace España, ya comentó este jueves, tras conocerse la decisión del CSN, que el informe de este organismo "no cambia la responsabilidad del Gobierno sobre la decisión de conceder o rechazar la petición de las compañías eléctricas de una extensión extraordinaria del funcionamiento de los reactores extremeños".

Y apuntó que el Ejecutivo no puede "ceder al chantaje nuclear" cuando sus premisas para extender Almaraz "ya han caído", puesto que "el suministro está garantizado por las renovables, la prórroga aumentará las emisiones, costará 3.800 millones a la ciudadanía y frenará la transición a energías realmente limpias".

Noticias relacionadas

8 comentarios

  • naughty

    naughty

    18/07/2026

    Algún día me gustaría oír hablar a alguien de Greenpeace sobre el porcentaje de demanda eléctrica que se cubre en España con gas natural, cercano al 20%, ahí es nada. De lo que emite, de la dependencia geoestratégica de contaminadores masivos que destruyen ecosistemas enteros para su obtención y dedican un parte no desdeñable de los inmorales beneficios que obtienen a pagar numeritos de desvío de la atención. Y otro día a ver si hablan los efectos medioambientales del almacenamiento en baterías.
  • ASIMOV

    ASIMOV

    18/07/2026

    EL GAS SE IMPORTA EL URANIO SE IMPORTA
  • OAcosta

    OAcosta

    20/07/2026

    Y Greenpeace, qué piensa que vamos a consumir más si cerramos las nucleares? De qué elemento estabilizador piensa que vamos a tirar? De gas? Que no contamina nada? Vamos a ser coherentes eh.
  • Rodri

    Rodri

    20/07/2026

    estos no se enteran de lo que piden, es una locura lo que quieren y es contradictorio con su discurso
  • Anton Cortés

    Anton Cortés

    20/07/2026

    Greenpeace haría bien en revisar lo que dice Europa de los nucleares, es una energía limpia estable y verde. La pancarta debería ser al revés.
  • Ant L

    Ant L

    20/07/2026

    La ventaja de Sánchez, y esa es mi esperanza, es que hoy dice que no, a primera hora de la mañana, y luego al rato dice que si. Que simplemente cambia de opinión. Rezo por eso
  • Oscar Maqueda

    Oscar Maqueda

    20/07/2026

    Lo más sorprendente no es la pancarta, sino que en 2026 todavía haya quien defienda cerrar generación nuclear firme mientras se desperdicia energía renovable, se reactiva carbón en momentos puntuales y se desconecta industria por falta de suministro. Menos activismo de foto y más análisis de cómo funciona realmente un sistema eléctrico moderno.
  • Rafa332

    Rafa332

    20/07/2026

    Pancarta gigante pidiendo cerrar nucleares justo la misma semana que hubo que parar industria por falta de generación. La foto queda bien, pero el sistema eléctrico no funciona a base de lonas, funciona con megavatios reales cuando se pone el sol.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.