Eléctricas

Iberdrola cree que tiene una defensa "muy fuerte" frente a los expedientes de la CNMC

La energética subraya que "siempre" ha actuado "de acuerdo con la ley y con total transparencia"

7 comentarios publicados

Iberdrola cree que tiene una defensa "muy fuerte" respecto a los expedientes sancionadores abiertos por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) en el marco de sus pesquisas por el apagón, y sostiene que "siempre" ha actuado "de acuerdo con la ley y con total transparencia".

Durante la presentación de los resultados del primer trimestre, el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, ha insistido este miércoles en que el incidente se debió a una "planificación inadecuada y una mala gestión del sistema", y ha dicho que si Red Eléctrica hubiera operado aquel día en un modo reforzado como el que aplica desde entonces, el ’cero eléctrico’ no hubiera sucedido.

"Fue el resultado de una planificación inadecuada, porque no había suficiente sincronía a pesar de que la energía estaba disponible", ha subrayado Sánchez Galán, que en su calidad de ingeniero eléctrico, ha instado a preguntar a Red Eléctrica por qué cambió su modelo de operación "si todo estaba correcto".

En relación con los expedientes sancionadores incoados por la CNMC, los ejecutivos de Iberdrola han manifestado su "respeto" por los procedimientos que se han iniciado, y han argumentado que el propio organismo investiga posibles infracciones que, por sí mismas, no estuvieron en el origen del apagón.

Iberdrola y el apagón

En este sentido, consideran que la energética tiene una "postura muy fuerte" de defensa, ya que "siempre" ha actuado "de acuerdo con la ley y total transparencia", y han valorado que el "único procedimiento directamente relacionado con el apagón, según informes, audios e investigaciones, es a Red Eléctrica".

La CNMC abre un expediente sancionador a Iberdrola por presunta infracción muy grave de la central nuclear de Cofrentes
La actuación del regulador se suma a otro expediente de la misma calificación incoado recientemente por la central de Central Nuclear de Almaraz, en la que la eléctrica también es el principal socio.

A la pregunta de si Iberdrola ha recibido reclamaciones por este tema, la cúpula de la multinacional española ha contestado que "no muchas" en comparación con su cartera de clientes.

La CNMC ha abierto, por ahora, más de medio centenar de expedientes sancionadores a empresas del sector dentro de su investigación por el episodio, del que se acaba de cumplir un año.

De ellos, tres -de momento- son posible infracción "muy grave". Estos afectan a Red Eléctrica, la sociedad Centrales Nucleares Almaraz-Trillo (participada por Iberdrola, Endesa y Naturgy), y a Iberdrola Generación Nuclear.

En las últimas semanas, desde las eléctricas se incide en que la CNMC ha estudiado no sólo los datos de ese 28 de abril, sino de un periodo que comprende los dos años previos al apagón.

Operación reforzada

En su intervención, el presidente de Iberdrola ha hablado del modo reforzado en el que opera Red Eléctrica desde después del ’cero eléctrico’ y que supone una mayor entrada de ciclos combinados, tecnología que emplea gas para producir electricidad y proporciona respaldo al sistema.

El redactor recomienda

Para la energética, esta operación ya no es "una excepción sino algo natural", por lo que considera que su impacto económico debería reconocerse como un coste regulado. Una petición que ya hicieron 80 comercializadoras eléctricas de la península Ibérica a los gobiernos español y portugués a través de una carta hace varias semanas.

También ha sacado a colación el debate sobre si conviene separar los papeles de transportista y operador del sistema eléctrico, que desde hace décadas están aunados en Red Eléctrica.

"Deberíamos distinguir entre redes de transporte, que son una actividad, un negocio, y la operación del sistema, que no es un negocio para sacar beneficios, sino una responsabilidad pública", ha indicado Sánchez Galán, que ha recordado que, en algunos países, ambas actividades están separadas.

Noticias relacionadas

7 comentarios

  • Víctor

    Víctor

    29/04/2026

    El concepto "total transparencia" es muy curioso para Iberdrola: como todas las demás empresas, también pidió que los nombres de sus centrales fueran tachados en el informe sobre las causas del apagón que hizo el Gobierno.
  • Raquel

    Raquel

    30/04/2026

    Las eléctricas en este caso deben estar tranquilas. REE es el responsable y está tan clara la mala gestión que han hecho y las mentiras que han contado que todo hijo de vecino sabe que el apagón es su culpa.
  • Miriam

    Miriam

    30/04/2026

    Se insiste en que todo se hizo conforme a la ley, pero el sistema cayó igual.
    Quizá el debate no es solo legal, sino operativo.
  • JaviNox

    JaviNox

    30/04/2026

    En el debate eléctrico español a veces parece que generar electricidad es sospechoso. Pero sin generadores no hay sistema que aguante...
  • CarlosCL

    CarlosCL

    30/04/2026

    Es tan flagrante lo de REE que hasta un niño de 5 años con un abogado de peluche tendría una defensa top frente a los expedientes, sin querer denostar la actuación de las energéticas, por supuesto
  • Rafa332

    Rafa332

    30/04/2026

    Sinceramente, aquí quién lo tiene crudo antes los expedientes de la CNMC es Red Eléctrica. Creo que van a necesitar mucho más que un documental para quitarse la responsabilidad del apagón.
  • Joaquín S

    Joaquín S

    30/04/2026

    Galán lleva un año diciendo lo mismo. El apagón fue culpa de una planificación inadecuada de red eléctrica. Y un año después nadie le ha rebatido con datos. por algo será

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.