Eléctricas

La CNMC abre un expediente sancionador a Iberdrola por presunta infracción muy grave de la central nuclear de Cofrentes

La actuación del regulador se suma a otro expediente de la misma calificación incoado recientemente por la central de Central Nuclear de Almaraz, en la que la eléctrica también es el principal socio

7 comentarios publicados

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia ha abierto un expediente sancionador por presunta infracción muy grave a la central nuclear de Central Nuclear de Cofrentes, propiedad al 100% de Iberdrola, justo en pleno marco de la investigación sobre el gran apagón eléctrico ocurrido hace ahora un año en España. La actuación del regulador se suma a otro expediente de la misma calificación incoado recientemente por la central de Central Nuclear de Almaraz, en la que la eléctrica también es el principal socio.

La apertura de este nuevo procedimiento refuerza la presión del organismo supervisor sobre Iberdrola en pleno desarrollo de la investigación del cero energético del 28 de abril de 2025. El expediente sobre Cofrentes llega apenas una semana después del iniciado contra Almaraz por una posible reducción de producción o incumplimiento reiterado de obligaciones de disponibilidad en el sistema eléctrico, calificado igualmente como infracción muy grave según la normativa del sector.

Batería de expedientes abiertos

Ambas actuaciones se enmarcan en la batería de los hasta ahora 56 expedientes abiertos por la CNMC a diferentes operadores eléctricos tras detectar indicios de posibles incumplimientos en el funcionamiento del sistema durante los dos últimos años. El regulador ha subrayado que estos procedimientos no implican por sí mismos la atribución directa del origen del apagón a las empresas afectadas, ya que el incidente respondió a un fenómeno multifactorial, aunque sí analizan comportamientos potencialmente sancionables detectados durante la investigación.

La CNMC abre quince nuevos expedientes a varias empresas en su investigación sobre el apagón
El regulador recalca que los hechos objeto de estos procedimientos "no implican, por sí mismos, la atribución del origen o causa del apagón a las empresas afectadas".

La incoación del expediente por Cofrentes vuelve a situar a Iberdrola en el centro del foco regulatorio en un momento especialmente sensible para la compañía, que desde hace más de un año defiende públicamente la continuidad del parque nuclear español como elemento clave para garantizar la estabilidad del sistema eléctrico y la seguridad de suministro.

Expediente a Almaraz

El expediente sobre Almaraz afecta a la sociedad titular de la instalación, participada por Iberdrola junto a Endesa y Naturgy, aunque la eléctrica presidida por Ignacio Sánchez Galán es el socio con mayor participación. En ese caso, la CNMC investiga posibles incumplimientos relacionados con la reducción de producción sin autorización o fallos en la disponibilidad de la instalación, hechos tipificados como infracción muy grave en la Ley del Sector Eléctrico.

La CNMC abre expediente sancionador a Almaraz por presunta infracción muy grave en el apagón
El regulador ha interpuesto ya 35 expedientes sancionadores por los hechos acaecidos en el sistema eléctrico en los dos últimos años a consecuencia del apagón.

Las posibles sanciones derivadas de este tipo de infracciones pueden alcanzar cuantías superiores a los 50 millones de euros, dependiendo de la gravedad de los hechos finalmente acreditados y del volumen de negocio de las empresas afectadas. Además, los procedimientos sancionadores tienen un plazo máximo de resolución que puede oscilar entre los nueve y los dieciocho meses.

Noticias relacionadas

7 comentarios

  • LuisB

    LuisB

    28/04/2026

    Expediente sancionador grave a Cofrentes por la CNMC.

    Increíble la forma de actual de esta central nuclear.
  • Oscar Maqueda

    Oscar Maqueda

    28/04/2026

    Curioso: mientras se multiplican los expedientes por fallos graves en nucleares, el debate oficial insiste en desviar el foco. Si el sistema tuvo un colapso multifactorial, lo responsable es analizar todas las tecnologías con datos, no usar la nuclear como chivo expiatorio selectivo. La estabilidad del sistema no se construye con relatos, sino con control, disponibilidad y responsabilidad real.

  • Guille

    Guille

    28/04/2026

    Nada, siguen atascados en su visión del mundo boomer con consignas de los años 80. Es atacar a la nuclear por atacar Y ENCIMA ahora con REE despejando balones para salvar a la soldado Corredor
  • Maroji

    Maroji

    28/04/2026

    Qué casualidad que este expediente aparezca justo ahora, cuando el Comité de Seguridad Energética tiene que valorar la posible extensión de las centrales nucleares. Parece más una forma de meter presión y condicionar el debate que una búsqueda serena de la verdad.
  • Raquel

    Raquel

    28/04/2026

    Que un organismo público sea tan poco transparente y que además esté tan polítizado no es bueno, el sistema no está funcionando. Están usando estos expedientes para desviar el foco de atención de REE y del gobierno, es un escandalo lo mal que está funcionando el estado.
  • Joaquín S

    Joaquín S

    28/04/2026

    El día del aniversario del apagón y todos los titulares van de las eléctricas. Misión cumplida para REE y para el Gobierno.
  • Miguel A. A.

    Miguel A. A.

    30/04/2026

    Si tienen el visto bueno de REE para reducir potencia o detener la central nuclear, no tienen nada que temer.
    Correspondería en ese caso a REE por qué unas veces las mantienen arrancadas por restricciones técnicas y otras veces no, si son importantes para la estabilidad de la red.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.