Eléctricas  ·  Mercados

La luz apunta a una primavera "excepcionalmente barata" con precios alrededor 10 euros/MWh

Tempos Energía han apuntado que, de mantenerse esta previsión, junto a un futuro repunte de la energía solar, se podría observar "el mes de abril más barato de la historia"

10 comentarios publicados

La luz apunta a una primavera "excepcionalmente barata" con precios situados alrededor de los diez euros el megavatio hora (MWh), un episodio "extremo" que partiría del contexto energético "anómalo" que han provocado las últimas borrascas en el país.

Desde la consultora energética Tempos Energía han apuntado que, de mantenerse esta previsión, junto a un futuro repunte de la energía solar, se podría observar "el mes de abril más barato de la historia".

Según ha explicado el director general de Tempos Energía, Antonio Aceituno, "durante este mes de febrero, el 'pool' promedia en los 11,36 euros el megavatio la hora, lo que supone una caída del 84,2 por ciento respecto al mes anterior y un 89,5 por ciento menos que hace un año, por lo que ya nos encontramos ante un mes de febrero hisórico".

Para el experto, la explicación de este fenómeno "es tanto meteorológica como estructural" debido a que España ha encadenado un tren de borrascas con una hidrología extrema --más de un 60,76 por ciento-- y una producción eólica excepcional que ha subido un 11,11 por ciento. Entre viento y energía hidráulica, el 'mix' ya cubre el 59,74 por ciento y, si se le añade la solar, el sistema alcanza el 73,60 por ciento.

En concreto, este exceso provoca que tres de cuatro horas ya coticen por debajo de los diez euros y casi una de cada cinco es negativa. De ahí que la consecuencia directa resulte en que "el gas se quede fuera de la ecuación", con unos ciclos combinados registrando un desplome del 40,91 por ciento.

La luz y el gas

Desde Tempos Energía consideran que el mercado energético ha dejado una "lectura clara", que pasa por que "Europa no está pagando una prima de invierno pero sí empieza a descontar su próxima batalla, el verano". Así, la referencia del mercado de gas en Europa (TTF) se mantiene estable en la horquilla de los 31 y 33 euros el megavatio la hora y con un almacenamiento del 35 por ciento.

Con el enfoque situado en los futuros del gas, la referencia clave del mercado europeo cierra en los 32,48 euros el megavatio hora en la segunda semana del mes de febrero, consolidándose como "un gas barato atrapado en la parte baja y sin tensión a pesar del ruido geopolítico y el invierno". Desde Tempos Energía han señalado que "el gas reacciona cuando el mercado se asusta, pero no consigue sostener los precios altos porque el sistema está abastecido".

En este sentido, la primera cita clave es la reposición de reservas entre abril y octubre. Según ha indicado el director de Tempos Energía, "si la campaña de inyección no arranca con fuerza en primavera, el mercado podría empezar a construir prima de verano antes de lo previsto".

El redactor recomienda

Por su parte, el gas natural licuado continúa actuando como "una red de seguridad para el sistema". Las importaciones europeas van camino de los cinco billones semanales, lo que representa el mayor volumen desde que existen registros, y, por el momento, "Asia sigue sin competir de manera agresiva y sin activar la guerra de suministro". Mientras, Estados Unidos concentra cerca del 70 por ciento de las entregas consolidando la seguridad a futuro.

Ante este panorama global, la Agencia Internacional de la Energía proyecta importaciones en torno a los 185 billones en 2026 reforzando la sensación de abundancia. Por último, se suma tanto el factor del dióxido de carbono como el desplome del EUA diciembre 2026 hacia el rango de los 71 y 72 euros por tonelada --reduciendo la presión sobre el complejo energético-- lo cual, "aunque no es un factor directo, sí actúa como viento de cola sobre el TTF y provoca que el sistema no active la prima de estrés", ha recordado Aceituno.

El Brent

Durante el último tramo del invierno, el Brent ha iniciado una fase de ajuste. Tras un enero que ha registrado máximos de los últimos seis meses --71,89 dólares--, el precio ha regresado a la zona de los 68 dólares. Desde Tempos Energía han confirmado que "el mercado busca estabilidad" y han apuntado que, si bien el escenario central presenta a un Brent entre los 65 y 72 dólares el barril, el escenario de techo dibujaría unos precios entre los 71-72 dólares el barril. Por ello, el debate se encuentra entre "un mercado que absorbe el exceso o la imposición del exceso".

Para la consultora, "aunque la situación geopolítica mantenga su influencia en el mercado, la realidad es que se enfría y la apertura diplomática reduce el miedo". "Cuando el miedo baja, el mercado vuelve a los datos".

En la actualidad, Irán representa el tres por ciento del suministro mundial y controla el paso de Ormuz, que supone una quinta parte de la producción mundial, si bien los datos anticipan la situación de oferta. La Agencia Internacional de la Energía proyecta para 2026 un superávit de 3,73 barriles diarios y, además, la OPEP+ estudia aumentar la producción desde el mes de abril. "El único contrapeso se encuentra en el crudo ruso e iraní, que sigue con sanción y puede generar fricciones logísticas", han subrayado desde Tempos Energía.

Noticias relacionadas

10 comentarios

  • Ana

    Ana

    18/02/2026

    Incluyen peajes y cargos en la previsión? En febrero el pvpc no ha sido nada barato debido a estos...
  • Eltoni

    Eltoni

    18/02/2026

    Vaya notica engañosa , otra vez , desde el periódico de la energía .
    Generación de 10 €/MWh se va a > 100 €/MWh en consumidor gracias a la subida de los peajes y timos de ajuste que nos dejó Ribera
  • Honest

    Honest

    18/02/2026

    El origen está en las grandes eléctricas. Ribera logró imponer el tope al gas, lo que redujo el PVPC frente al abuso de las grandes compañías. Al disminuir el precio marginal de la energía más cara, era previsible una fuerte caída de sus beneficios. Multiplicar los ingresos mediante la flexibilidad se volvió necesario para mantener el tipo. El apagón, en ese contexto, resultó muy oportuno.
  • Miguel A. A.

    Miguel A. A.

    19/02/2026

    Creo que honest no se enteró de la media, la mitad. Le engañaron bien.

    La tarifa PVPC en la época de Teresa Ribera se fue de órbita en 2021 a 2023 no por las eléctricas, sino por la propia Teresa Ribera que se empeñó en comprar toda la electricidad de la tarifa regulada en el mercado diario, contra el criterio y consejo de las graves eléctricas que le recomendaban que una gran parte fuese con compras a largo plazo a precio fijo, hasta el punto de que Iberdrola le ofreció en 2021 electricidad de las centrales nucleares a 60€ el MWh cuando el mercado estaba ya a 110€ y subiendo. Oferta que Ribera rechazó y se empeñó en seguir comprando toda la electricidad en el peligroso mercado diario que llegó a 440€.

    Lo del tope del gas no fue más que una huída hacia adelante para tapar y no reconocer su error por no querer comprar las electricidad en el mercado a plazo, con lo fácil que hubiese sido comprar la electricidad a 60€ el MWh, menos de la mitad de los 150€ que puso después como tope.

    La Comisión Europea le obligaron a que el 55% de la electricidad para la tarifa regulada PVPC ahora se compre en el mercado a plazo a un precio fijo, y no en el mercado diario.
  • Honest

    Honest

    19/02/2026

    Hubieran quedado muy bien aceptando el tope al gas en lugar de boicotearlo por todos los medios durante mas de un año. Especialmente si más que doblaba los ingresos que pretendían obtener con la nuclear. La lógica es difícil de refutar...
  • Miguel A. A.

    Miguel A. A.

    21/02/2026

    Estimado honest, creo que no se enteró muy bien de lo que pasó en esa época.

    La nuclear se vendió toda a 66€ el MWh para los clientes de los dueños de las centrales. No se vendió a 150, y la mayoría de la hidroeléctrica también a precios de 66€ a sus clientes.

    El problema de las grandes eléctricas con el Gobierno y el tope del gas, es que el descuento que aplicaba el Gobierno a los que compraban electricidad en el mercado diario (desde el precio real de generación con gas hasta los 150€), se lo cargaba el Gobierno como un suplemento en las facturas a los clientes de las grandes eléctricas que tenían contratos a precio fijo. Es decir, trasladó el riesgo y el coste de quienes compraban en el mercado diario a quienes tenían contratos fijos. Algo absurdo. Eso está metido en los juzgados y muy probablemente lo acaben ganando las eléctricas dentro de unos años. Si lo ganan, las compañías repartirán el dinero entre sus clientes.

    Si Teresa Ribera metió la pata en su decisión de no querer comprar la electricidad en el seguro mercado a plazo, además de presentar su dimisión por semejante metedura de pata, por ser ministra del Gobierno, debía ser el Estado el que cargase con esa ayuda, y no los clientes de las grandes eléctricas.

    No sé si lo entiende ahora..
  • Honest

    Honest

    21/02/2026

    Es cierto. Me he equivocado: El tope al gas no recortó beneficios de las grandes compañías eléctricas ni protegió a los consumidores. Las nucleares siguieron cobrando la electricidad al altísimo precio que marcaban las centrales de gas. Actualmente, las eléctricas no están necesitadas de retorcer el sistema para arañar ingresos que antes obtenían sin esfuerzo. El sistema sería frágil sin los justos ingresos (flexibilidad) de las compañías.
  • Honest

    Honest

    21/02/2026

    Ah, se me olvidaba: Los defensores de los intereses de las grandes compañías no pierden las formas con facilidad. Son tan educados con quien discrepa como el brazo político de los intereses del CO2.
  • Miguel A. A

    Miguel A. A

    23/02/2026

    Estimado honest, Creo que no ha entendido nada de lo que le he dicho.
    Veo que desconoce totalmente cómo funcionan los mercados eléctricos y los contratos de electricidad a plazo. Ni siquiera distingue entre tarifas indexadas al mercado diario y tarifas fijas a largo plazo.

    El tope del gas:
    - Protegió y benefició a los consumidores que tenían tarifas indexadas a la subasta del mercado diario como la tarifa regulada del Gobierno, o tarifa PVPC.
    - Perjudicó a quienes tenían tarifas fijas (clientes de grandes eléctricas) pues de les cargó lo que se le descontó a las tarifas indexadas.

    Clientes de tarifas fijas fueron los afectados por el tope del gas, por eso las grandes eléctricas lo denunciaron en los tribunales, y si ganan, le devolverán el dinero cobrado por el tope del gas a sus clientes (los que financiaron el tope del gas).

    A las cuentas de las grandes eléctricas apenas le afectó el tope del gas. Afectó a sus clientes, no a ellos.

    Como ya le he dicho, la electricidad de origen nuclear no se vendió en la subasta del mercado diario, sino en el mercado a plazo a precio fijo de 66€ el MWh y se vendió solo para los clientes de las grandes eléctricas con tarifas fijas. (Por eso tenían tarifas fijas).

    Al menos debería hacer el esfuerzo de intentar comprender lo que es una tarifa fija y una indexada. Le vendrá bien.
  • Honest

    Honest

    24/02/2026

    Las eléctricas no estaban obligadas a trasladar la disminución de ingresos del tope del gas a los clientes con tarifa fija, pero no porque fuera una opción, sino porque, por definición, un contrato a precio fijo aísla al cliente de las variaciones del mercado...

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.