El Consejo Europeo no llegó a un acuerdo ayer jueves sobre una estrategia climática histórica para 2050, ya que la República Checa, Estonia, Hungría y Polonia se vieron frustradas por la mención de una fecha específica, a pesar de los esfuerzos de última hora de Francia y Alemania para convencerlos. .
Los líderes de la UE-28 no lograron negociar un acuerdo que hubiera hecho que los estados miembros redujeran significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero para 2050, luego de que Estonia y tres de los Cuatro de Visegrado protestaran por la inclusión de una fecha explícita.
La próxima oportunidad de volver al tema será octubre, en una cumbre de fin de mes que será la última de Jean-Claude Juncker como presidente de la Comisión. Es probable que la cumbre esté dominada por Brexit, ya que el Reino Unido dejará el bloque a la medianoche del 31 de octubre.
Una versión final de las conclusiones del jueves dice que la UE "garantizará una transición a una UE neutral para el clima 'en línea con el Acuerdo de París'", en lugar de la fecha de 2050 que apareció en el último borrador de ayer.
Significa que la UE irá a una cumbre crucial de la ONU en septiembre, así como al G20 de la próxima semana, sin el plazo deseado, aunque las conclusiones de esta cumbre dejarán en claro en las notas de pie de página que todos menos cuatro estados miembros están de acuerdo en el objetivo. "Para una gran mayoría de los Estados miembros, la neutralidad climática debe alcanzarse en 2050", se lee.
Los resultados de la reunión dicen que el Consejo aún tiene la intención de concluir las conversaciones para fin de año y que habrá un acuerdo final "a principios de 2020". Se insta a la Comisión Europea y los delegados nacionales a que analicen más de cerca el impacto financiero de la estrategia.
El eurodiputado ecologista Ska Keller dijo que el resultado fue una vergüenza y que "la rotación de los intereses y el poder empresarial aún parece ser más importante". El grupo ambientalista WWF Europa dijo que "se burla del Acuerdo de París".
Los detalles adicionales sobre la financiación y el elemento social de la ecologización de la economía se incluyeron en el último borrador de conclusiones específicamente para aplacar los temores de países como la República Checa y Polonia, ya que ambos dependen en gran medida de los combustibles fósiles. Pero fue en vano.
El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, dijo a los reporteros que no podía apoyar la inclusión en 2050 debido a la falta de un "análisis exhaustivo" de los costes. Añadió que ahora había tiempo para "elaborar un compromiso justo".
La canciller Angela Merkel, en última instancia, recurrió a la forma de pensar de Visegrad, aunque, según informes, defendió el caso para 2050 durante gran parte de las conversaciones a puerta cerrada., pero fue acusada de "hablar en voz alta" fuera de la sala de reuniones, pero no comprometerse completamente con la causa cuando realmente importaba.
El primer ministro checo, Andrej Babis, quien actualmente está involucrado en un supuesto caso de mal uso de fondos de la UE, señaló que la UE no debería realizar cambios tan radicales cuando países como China no tienen la intención de seguir su ejemplo, según otra fuente.
Según informes, Francia también "presionó demasiado" para el gusto de los países de Visegrado, que otros diplomáticos calificaron de inútil. Una fuente confirmó que los Tres de Visegrado eran los "líderes" y que Estonia también se contuvo cuando quedó claro que habría fuerza en los números.
Las posibilidades de finalizar la estrategia en esta cumbre fueron siempre escasas, solo ocho países respaldaron la idea en la última reunión en marzo, pero se crearon expectativas de que el Consejo acordaría fijar la fecha de 2050.
El anuncio de Hungría neutral respecto al carbono a principios de esta semana y la subsiguiente insistencia de que tenía una posición común con sus homólogos de Visegrado también apuntaban en la dirección de un "acuerdo".
Próximos pasos
La demora hasta el final del año o principios de 2020 significa que las conversaciones finales sobre un acuerdo coincidirán con las actuales negociaciones presupuestarias a largo plazo de la UE.
Las fuentes del Consejo dijeron que el resultado de las conversaciones sobre el marco financiero plurianual (MFP) será crucial para las posibilidades del plan climático, ya que Polonia busca garantías sobre el impacto económico de la adopción del plan.
Las propuestas en la mesa del MFP incluyen destinar un cuarto del presupuesto para la integración del clima, gastar más en el desarrollo de tecnología limpia y establecer un fondo dedicado a ayudar a los países de Europa Central y Oriental.
Fuentes cercanas al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, sugirieron que el resultado no es malo para el líder polaco, ya que no está interesado en ver un acuerdo climático bajo su supervisión. Es probable que su interés en regresar a la política nacional sufra debido a la naturaleza sensible de la política climática en Polonia.
Greenpeace EU dijo que "nuestros gobiernos tuvieron la oportunidad de liderar desde el frente [...] Lo echaron a perder". El grupo de presión verde, así como Climate Action Network Europe, también pidieron a los líderes de la UE que convoquen una cumbre de emergencia antes de la reunión de la ONU en septiembre.
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios