Eléctricas

Podemos contra Cospedal: paralizará el almacén nuclear de Villar de Cañas si llega al Gobierno manchego

3 comentarios publicados

Cinco partidos políticos que se presentarán a las próximas elecciones autonómicas de Castilla -La Mancha van a firmar el próximo lunes un compromiso para impedir la construcción del Almacen Temporal Centralizado (ATC) en esta comunidad si llegan al gobierno.

Según ha comunicado en nota de prensa la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, la firma del acuerdo se producirá el lunes día 9 en Toledo, y ya han anunciado su respaldo PSOE, Podemos, Izquierda Unida, EQUO y Partido Castellano, aunque no se descarta que se sumen otras formaciones.

De esta manera, Podemos se une al PSOE, principales opositores de Cospedal a la Junta de Castilla La Mancha para paralizar el proyecto, que a día de hoy está en manos del Consejo de Seguridad Nuclear que tiene que pronunciarse al respecto.

El texto compromete a los partidos a paralizar definitivamente el proyecto del ATC en Villar de Cañas “o cualquier otra localidad de Castilla-La Mancha” en caso de que después del 24 de mayo tengan algún tipo de decisión en el Gobierno regional, ya sea en solitario, en coalición o mediante pactos de gobierno.

El documento también obliga a dar los pasos necesarios desde la oposición para la paralización del proyecto y mantiene que el rechazo al ATC será un asunto prioritario durante la campaña electoral.

La Plataforma cree que este frente político echa por tierra uno de los motivos que esgrimió el Consejo de Ministros del 30 de diciembre de 2011 para elegir Villar de Cañas como ubicación del ATC, que fue el “consenso social, territorial e institucional”.

El próximo lunes, tras la firma del acuerdo en Toledo, se plantarán cuatro cerezos: uno por cada año transcurrido desde el accidente nuclear de Fukushima, que es considerado el más grave de la historia de la energía nuclear tras el de Chernóbil.

Noticias relacionadas

3 comentarios

  • Nuria

    Nuria

    07/03/2015

    Los muy insensatos. ¿Porqué esa postura? ¿Acaso, no es algo necesario, puesto que los residuos están ahí, y son nuestros? ¿Acaso, no daría vida a una región, prácticamente despoblada, donde no hay ni paro ya, que todos los parados se han marchado, a seguir parados en otro lugar? ¿Acaso, no existen las centrales nucleares, desde hace mucho tiempo, a tiro de piedra de nuestro entorno y no ha habido ningún problema? ¿Acaso, no está claro, puesto que ya existen varios almacenes en el mundo que lo demuestran, que su peligrosidad es muy pequeña, por no decir inexistente, al lado de otras muchas instalaciones? Pero, además, lo más importante:¿Acaso, todos esos insensatos, no vienen prometiendo mejoras, empleo, bienestar social, etc., etc.¿ Con qué herramientas cuentan para cumplir sus estrafalarias promesas, si antes de entrar ya quieren destruir, en lugar de edificar? ¿Es de recibo, que todo aquel que entra en el poder, destruya o paralice los proyectos anteriores? ¿Será que tienen algo de talibán? ¿o será que como juegan con el dinero de los contribuyentes queman con la misma alegría que se quemaba la pólvora del rey?
  • Ecologico

    Ecologico

    07/03/2015

    Vamos a ver Nuria, no se como resumir mi respuesta viendo tu completa ignorancia sobre el tema.
    Las nucleares son peligrosas y además caras, carísimas de mantener, a esto hay que añadirle que generan unos residuos igualmente peligrosos que cualquier persona de saber y conocer el alcance real de este peligro desearía que se llevaran el ATC a Australia como poco.
    Igual en vez de un ATC lo que que haría falta es empezar a instalar plantas de energía alternativa y renovable para ir jubilando las nucleares y no depender de ellas, esta además generaría muchísimo más empleo que una planta ATC, el gobierno del PP ha frenado en seco y paralizado todos lo proyectos de estas energías destruyendo miles de empleos y frenando la inversión en nuestro país de empresas extranjeras.
    La señora Cospedal que tanto interés ha mostrado por el ATC seguramente sea por que la comisión sea jugosa o su marido este metido en el consejo de administración de alguna empresa relacionada, porque si le importara tanto el empleo en la region no hubiese recortado en educación dejando a miles de maestros en el paro, lo mismo que sanitarios, etc, etc.
    Así que por favor antes de decir tonterías y defender lo indefendible coger un libro y documentaros un poco acerca de los peligros de las nucleares, los beneficios de las renovables y la necesidad de su implantación por el bien futuro del planeta.
  • Félix

    Félix

    07/03/2015

    El ATC es una instalación imprescindible tanto si eres pro o antinuclear. Es necesario para almacenar los residuos radiactivos, a menos que prefieras que los arrojemos al mar como en los 70, y si eres antinuclear es imprescindible para almacenar los restos de las vasijas y otros elementos resultantes del desmantelamiento de las centrales nucleares. Todo este ruido y esta furia anti-ATC, meramente electoralista en el caso del PSOE y resultado de una mezcla de ignorancia y buenismo en el mejor de los casos, sólo da una patética imagen de la cultura científica en nuestro país. Los que gritan contra 1 ATC, admiten implícitamente la nula peligrosidad del mismo puesto que prefieren la existencia de 7 puntos en España con los mismos residuos, en los ATI, con menor protección.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.