Sentencia de muerte a las renovables en Galicia

El TSXG ha elevado al TJUE una triple cuestión prejudicial que paraliza todas las instalaciones de renovables de la región al menos por dos años

07/03/2024

Parque eólico de Sil, en Galicia. FOTO: Iberdrola

Lo que nunca se esperaba el sector renovable es que la Justicia se encargara de echar por tierra miles de millones de euros de inversiones. Eso es lo que está sucediendo en Galicia, dónde un juez, expolítico de En Marea (ahora integrada en BNG), ha querido coger la bandera del antirrenovablismo y elevarlo a la quinta esencia.

El magistrado Luis Villares es el hombre que está detrás de que las renovables no puedan desarrollarse en Galicia. Ahora caba de firmar prácticamente la sentencia de muerte a cientos de parques de renovables, eólicos y solares, que pretendían instalarse en la región.

Unas instalaciones que son fundamentales para la región ya que necesita energía limpia para su tejido industrial. El adiós de las centrales térmicas de As Pontes y Meirama hace que las renovables sean fundamentales.

Según la AEE, “hay unos 60 proyectos eólicos, que suponen 3.000 megavatios de potencia, afectados por la judicialización” lo que supone “unos 4.200 millones de euros y alrededor de 4.800 empleos durante cinco años”.

A ello le puedes sumar los intereses en energía solar o eólica marina que hay en la región. Es decir, más de 10.000 millones de inversión.

Pues nada de todo esto se va a desarrollar al menos en los próximos dos años. "Y eso que muchas de estas instalaciones ya tienen la autorización previa y la de construcción con la declaración de impacto ambiental aprobada", explica Juan Virgilio, director general de la patronal eólica, quienes han denunciado inseguridad jurídica total en la región.

Cuestión prejudicial al TJUE

Un reciente auto del Tribunal Superior de Xusticia de Galicia (TSXG) acaba de firmar una moratoria de al menos dos años a todas las renovables.

El Tribunal ha planteado una triple cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para que determine si la Xunta debió poner a disposición del público interesado (no solo de los promotores) los informes sectoriales sobre parques eólicos para que pudiese, en su caso, formular alegaciones y participar en el proceso de toma de decisión sobre las autorizaciones de los proyectos antes de que fuesen aprobados.

La eólica ve "inseguridad jurídica" en el desarrollo de sus proyectos en Galicia
La AEE ha considerado que la decisión TSXG contribuye a una "situación de inseguridad jurídica" en el desarrollo de sus proyectos eólicos.

Según el tribunal, esos informes sectoriales contienen información sobre materia forestal, de aguas, de patrimonio natural y cultural, de turismo, de salud, de energía eléctrica y de seguridad aérea, entre otros.

La Sala ha acordado suspender, a la espera de que se resuelva la cuestión prejudicial, el litigio en el que deberá decidir sobre la legalidad o no de la resolución de la Xunta en la que otorgó a Eurus Desarrollos Renovables las autorizaciones administrativas previa y de construcción del parque eólico A Raña III, situado en el término municipal de Mazaricos (A Coruña).

Dos años de parálisis

Fuentes del sector explican a El Periódico de la Energía que hasta que no resuelva el TJUE estas cuestiones no se podrá instalar un sólo MW de renovables en la región. Parálisis total. El TJUE podría tardar más de dos años al menos hasta que se pronuncie.

El director general de la patronal eólica explica que el TSXG está poniendo en tela de juicio todo el sistema de evaluación ambiental que hay en todo el territorio nacional, ya no sólo el regional gallego. "Se trata de una norma de más de 11 años que es absolutamente garantista tal y como se ha demostrado en los últimos años".

No es el primer ataque que sufre la eólica en Galicia por parte de este juez que decidió volver a la judicatura tras su paso fallido por la política. Anteriormente ha aprobado en varias ocasiones medidas cautelares para así frenar distintos parques eólicos.

Esta misma semana se conocía que el TSXG aprobó la suspensión cautelar de trece parques eólicos.

La única causa que encuentran es que algunos afectados no se les avisó para poder presentar sus alegaciones en las declaraciones de impacto ambiental. Supuestamente son ecologistas los demandantes de todo ello que han encontrado en el juez Villares el aliado perfecto para dar la sentencia de muerte a las renovables en Galicia.

Un análisis de Ramón Roca, director de El Periódico de la Energía.

34 comentarios

Pepe
07/03/2024
Me puede indicar la afinidad política de los jueces que están a favor?
Francisco Mosquera
07/03/2024
no seré yo quien apoye la decisión del TSXG pero la información es imprecisa pues el Sr Villares nada tuvo que ver con el BNG si no con el movimiento En Marea del que fue candidato a la Presidencia de la Xunta
Santi
07/03/2024
Me parece que el artículo es bastante inexacto sobre todo en su última parte. Carga toda la "culpa" sobre un solo magistrado, cuando el auto (normal al ser un tribunal colegiado) es emitido por toda la sala, es decir cuatro magistrados, sin votos particulares, por unanimidad y nisiquiera el magistrado citado es el presidente de la sala, solo uno de los otros tres componentes. Se puedeconsultar el auto en PDF al final de esta página:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/en/Judiciary/High-Courts-of-Justice/HCJ-Galicia/HCJ-Judicial-News-Galicia/-El-TSXG-solicita-al-TJUE-que-se-pronuncie-sobre-si-el-publico-debio-tener-acceso-a-los-informes-sectoriales-sobre-eolicos-antes-de-autorizarse-los-parques
pepe
07/03/2024
Va siendo hora de hacer purga de jueces sectarios y partidistas.

No puede ser que la política dependa del "carácter" del juez de turno.
galan
07/03/2024
¡Increible!

Galicia, que es una de las zonas de España que a sufrido, y sigue sufriendo, brutales desastres ecológicos,
Que debería ser una zona, donde más apoyaran instalar estos molinos, no se entiende que sea al revés.

De paso, ya puestos a prohibir, podia haber tambien firmado la prohibicion, del paso, de mastodontes petroleros que tano daño han echo a Galicia.

Pues precisamente, uno de los objetivos que tiene instalar eolica, es el de acabar en general, con los vertidos de petroleo, y de otras contaminaciones.

Con esta decisión deja a Galicia, sin la oportunidad de consumir una electricidad barata, y sobre todo una electricidad No contaminante.

Hace tiempo, las asociaciones ecologistas se manifestaban, por cambiar el petroleo, y la nuclear, por energias renovables. (eolica, y fotovoltaica).

Me pregunto ¿porque ahora no?
Piloto
07/03/2024
¿También se opondrá a la eólica offshore?. Conviene recordar que si la oposición a la eólica offshore es como consecuencia de la pérdida económica por la pesca que se puede perder, las pérdidas por el cambio climático y la subida de las temperaturas del agua en el mar, serán infinitamente mayores.
Miguel
07/03/2024
Los ecologistas siempre han sido un nido de contradicciones. Por ese motivo he tenido con ellos infinidad de confrontaciones. Siempre han sido los más inquietos a la hora de pedir energías 100% renovables a nivel global, pero después son los que más se oponen a nivel local a que se instalen. De ahí viene el lema de "energías renovables sí, pero no a la puerta de mi casa".

Creo recordar que fue en 2008 cuando estuve en una charla organizada por varios grupos ecologistas hablando de la eolica. En esos momentos les brillaba aún los ojos con la energía renovable eolica, pero al mismo tiempo tenían sentimientos enfrentados. En esos momentos ya hablaban de la muerte de las aves como aspecto negativo, pero lo consideraban en un escalón por debajo de sus beneficios energéticos. Hoy en día las tornas han cambiado y le dan más importancia a las aves y al paisaje que a sus beneficios energéticos.
Pailaroco
07/03/2024
Juntaletras, Villares nunca estuvo en el BNG, pero que la realidad no te estropee un artículo.
Cir
07/03/2024
Me pregunto ¿porque ahora no?
La respuesta es sencilla: Cada vez es mas difícil engañar a la gente.
Pailaroco
07/03/2024
Galicia ya produce un 50% más de la energía eléctrica que consume y eso no se traduce en energía más barata.
Tampoco en mayor recaudación fiscal ni en nada que repercuta positivamente en el territorio y sus habitantes, ya que el grueso se va a Madrid y los puestos de trabajo generados son ínfimos. Al contrario, cada vez tenemos más aldeas y pueblos encajonados entre filas de eólicos o directamente en polígonos y cada vez mas zonas de alto valor ecológico destrozadas.

Tratáis a los territorios como colonias sacrificables y aun os extraña que la gente esté en contra de este modelo.
Pepe
07/03/2024
Nos quedaríamos sin jueces.
Jise
07/03/2024
Porque no calculas el balance energético de Galicia y veis si realmente necesita semejante desarrollo eólico?

Según datos de REE, Galicia genera más energía limpia de la que consume, entonces ¿quien se beneficia de los parques eólicos?
Asimov
07/03/2024
estos de los juces ,, yo lo llevo muy mal . desde que veo tanto okupa en el cgpj como que no
Asimov
07/03/2024
te falto pedagogia ,,,,,,,,es un decir
galan
07/03/2024
He comentado lo de los grupos ecologistas, porque tengo mis dudas de que sean ecologistas de verdad.

Estamos asistiendo al cierre de instalaciones renovables, sobre todo eólica, basando el argumento, en que producen un problema ecológico.
De repente se atreven a parar todos los proyectos, incluso algunos con autorización previa.
Y siempre se escudan en unas asociaciones ecologistas, que "exceptuando alguna", la mayoría no se sabe de donde han salido, ni se les a oído anteriormente en ningún lado.

En todos sitios hay infiltrados, que si que saben cual es su objetivo. y esos no van engañados, van a engañar. Ya se sabe a rio revuelto, ganancia de pescadores.
Porque si que es verdad, que hay contradiciones, en el ecologismo, pero, de eso a que la gente vaya engañada hay un trecho.
Si preguntamos a muchas personas de que opinan sobre si hay que parar el cambio climatico, la mayoria contestan que Sí, que hay que pararlo, porque estan convencidos de que si no se hace, tendremos un problema mundial.
Es decir, que la mayoria de las personas tenemos nuestro propio criterio, y estoy seguro que no nos dejamos engañar.
Si no se instalan esos molinos y otros, tendremos problemas de electricidad cara, y de No estar ayudando a la No contaminacion del planeta.

Lo dicho, se esta torpedeando por algún, o algunos sectores a la instalación de renovables en España.
Y se esta torpedeando, sin limites,. Todo vale.
José Luis
07/03/2024
¿No será que esto se podría haber evitado si la Xunta hubiera hecho públicos los informes de impacto medioambiental de cada uno de los proyectos, permitiendo hacer alegaciones?
Rubén
07/03/2024
Que fácil es hablar sin entender la situación, seguramente desde vuestras grandes ciudades donde ni os imagináis lo que implica la instalación de un parque eólico para las poblaciones circundantes. Galicia ya produce más energía renovable de la que consume, ¿por qué no os indignáis de la misma manera porque en la comunidad de Madrid no haya ni un sólo eólico? Galicia ya cumplió con el cambio en la generación y ahora sufre las consecuencias, ahora exigirle lo mismo al resto de territorios. Y bueno, no voy a decir nada de lo sectario del artículo, poniendo el foco en un partido político que nada tuvo que ver en la decisión...
david
07/03/2024
Tienes toda la razón, pero se te resta credibilidad con esa ortografía, aquí te adjunto un listado de tus errores:
1. Sufijo incorrecto:

"a sufrido" debería ser "ha sufrido" (verbo haber + participio pasado)
2. Acento diacrítico:

"más apoyaran" debería ser "más apoyarán" (futuro simple del verbo apoyar)
3. Preposición incorrecta:

"podia haber tambien firmado" debería ser "podría haber también firmado"
4. Mayúscula innecesaria:

"eolica" debería ser "eólica" (minúscula al no ser un nombre propio)
5. Mayúscula innecesaria:

"fotovoltaica" debería ser "fotovoltaica" (minúscula al no ser un nombre propio)
6. Falta de tilde:

"porque" debería ser "porque" (pronombre interrogativo)
7. Mayúscula innecesaria:

"No" debería ser "no" (minúscula al no ser el inicio de la oración)
8. Falta de tilde:

"petroleo" debería ser "petróleo" (tilde en la antepenúltima sílaba)
9. Falta de tilde:

"manifestaban" debería ser "manifestaban" (tilde en la antepenúltima sílaba)
10. Mayúscula innecesaria:

"eolica" debería ser "eólica" (minúscula al no ser un nombre propio)
11. Mayúscula innecesaria:

"fotovoltaica" debería ser "fotovoltaica" (minúscula al no ser un nombre propio)
12. Falta de tilde:

"porque" debería ser "porque" (pronombre interrogativo)
Correcciones al texto:
¡Increíble!

Galicia, que es una de las zonas de España que ha sufrido, y sigue sufriendo, brutales desastres ecológicos,

que debería ser una zona donde más apoyarían instalar estos molinos, no se entiende que sea al revés.

De paso, ya puestos a prohibir, podría haber también firmado la prohibición del paso de mastodontes petroleros que tanto daño han hecho a Galicia.

Pues precisamente, uno de los objetivos que tiene instalar eólica, es el de acabar en general con los vertidos de petróleo y de otras contaminaciones.

Con esta decisión deja a Galicia sin la oportunidad de consumir una electricidad barata y, sobre todo, una electricidad no contaminante.

Hace tiempo, las asociaciones ecologistas se manifestaban por cambiar el petróleo y la nuclear por energías renovables (eólica y fotovoltaica).

Me pregunto ¿por qué ahora no?
CIR
07/03/2024
galan ¿ están dentro de tus parámetros para ser ecologistas?
Econucleares es una asociación ecologista dedicada a la defensa de la energía nuclear en España. Nuestra misión es contribuir a un cambio decisivo de la opinión pública a favor de esta fuente de energía, con el objetivo de evitar el cierre prematuro de las centrales nucleares españolas.

La energía nuclear es una pieza clave para la seguridad energética española, y un ingrediente imprescindible si se pretende descarbonizar el sector eléctrico. Durante décadas ha demostrado su fiabilidad, seguridad y rentabilidad, en España y en el mundo. Abandonarla sería una decisión absurda y dañina, tanto para la economía como para el medio ambiente. Prueba de ello son casos similares en otros países, con el ejemplo más flagrante en Alemania, con la reciente culminación del cierre de su parque nuclear, de referencia mundial, por razones políticas mientras se perpetúa su explotación de carbón pardo y su importación de energía rusa.
Javier
07/03/2024
En Galicia ya hay muchos parques eolicos y los rios estan de presas hasta los topes. También hay cientos de proyectos mineros parados, incluida la unica mina de coltán de europa. Si le dan carta verde a todo lo que quieren hacer madre mia como va acabar esto
Pepe
07/03/2024
Gracias por no publicar los comentarios que no te interesan.
Fran
07/03/2024
Si las cosas se hubiesen hecho bien desde un principio, ahora no tendría nada que paralizar el juez Está es la consecuencia de haber dejado el despliegue de la transición energética en manos de los intereses económicos.
Por cierto, algo tendencioso (o desinformado) el periodista.
J9se Remuiñan
07/03/2024
Que no tiene riesgos los eólicos??.Porque no miras a su alrededor y a bastante distancia,NO CRECE NADA!!..Además,Galicia solo le traen basura industrial,no le traen buenas fabricas!!!.Llevad los eólicos a Cataluña,Madrid,País Vasco......
ya está bien de enviar basura a Galicia!!.Bien por el juez.
Javier
07/03/2024
Pues perfecto.
menos mal que al menos hay un juez no corrompido que comprende que el beneficio no debe obtenerse con el sudor del de enfrente.
Que al menos aquí, en Galicia, los votantes y el resto de los gallegos -pues gallego es todo aquel empadronado en ésta comunidad- tenemos derecho a opinar y decidir sobre nuestro paisaje frente al interés económico de sólo algunos.
Ningún problema, sino facilidades, para el autoconsumo. todas las pegas para el inversionista, cuyo objetivo nunca es, fue ni será, el bien común.
Javier
07/03/2024
que el carbón sea mal9, no hace buena a la energía nuclear.
en cuanto me hagas saber el precio del seguro todo riesgo durante 10.000 años para los residuos nucleares, seguimos hablando de su idoneidad económica, medioambiental y "ecológica"
CIR
08/03/2024
Muy,muy,muy inferior, que las primas a las renovables.
Ginés
08/03/2024
como se nota q no vives en un pueblo q tiene molinos
Gines
08/03/2024
muy bien hablado! además es vergonzoso los artículos que se ven en los medios de comunicación hablando de todo esto incluyendo la despoblación, cuando con los molinos y muchas otras medidas lo que nos está llevando desde hace muchos años es a qué no podamos vivir en los pueblos.
impacto ambiental aprobado? y Quien fue e que se preocupo de aprobarlo? por qué en todos estos pueblos que quieren poner lo parques eólicos tanto las infraestructuras necesarias que hacen falta para hacerlos, pistas, desmontes, etc...como para mantenerlos no dan de comer a los vecinos (se cargan su medio de vida) toda la fauna y flora que destruyen no se recupera y en cima para que? para pagar la luz más cara para destruir embalses, que en su día tuvieron mucho impacto , pero q ahora ya no se va a recuperar a corto plazo y a penas tienen mantenimiento y no pueden enriquecerse cuatro empresas con ellos? o para que? para meternos a todos en las ciudades y tenernos más controlados si cabe todavía o para que?
Marc Altés
08/03/2024
Nos alaga que nos hayas mencionado.
Uno de los grandes problemas que tenemos en España y Europa es que estamos confundiendo el fin con los medios. El objetivo no es ser 100% renovables, la energía renovable es solo una herramienta que nos debe servir para alcanzar el verdadero objetivo que es descarbonizar nuestra energía y economía lo antes posible. Y para este objetivo ninguna fuente de energía baja en emisiones debe de descartarse, eso también incluye a la energía nuclear. Energía que justamente por sus características técnicas es ideal para combinar conrenovable intermitente.
Eso claro, si no queremos caer en el "ecopostureo" que nos vende el gobierno, el cual solo nos llevará sustituir la nuclear por más gas natural, y eso sí que no es ni ecologista ni sostenible.
Golpe
08/03/2024
Joder Ramón!!
Al final, de tantas.vueltas que le das a lo del juez Villares, nos vamos a ver delante de uno, tu y yo.
¿A que se debe tanto interés en vincular a Villares con él BNG?. En Marea no está integrada en está formación política, de hecho Podemos, que si estaba en En Marea se presentó al 18F en solitario.
Si lo que buscas es crear una opinión dirigida a que él BNG está en contra de la eólica, estas equivocado. Nosotros no nos oponemos a la eólica, solo queremos que se implante con criterios de sostenibilidad social, ambiental y económica.
Llevamos décadas siendo la vaca energética de la peninsula, hora es de que se nos reconozca él esfuerzo.
Té invito a que vengas a visitarnos y compruebes por ti mismo la cara B de la industria eólica.
Por favor, retira la mención Al BNG, y quedamos por privado para que vengas a visitarnos
Exkorpio
08/03/2024
te indicó la afinidad política del que está destruyendo miles de empleos y millones de inversión: Podemos.
Es el típico caso político, porque para otro tipo de construcciones(ferroviarias, sanitarias, viales, etc), no ha puesto ningún impedimento a pesar de concurrir las mismas excepciones. Curioso
Noolicos
09/03/2024
Ole y ole por Luis Villares para una vez que hacen algo bueno los jueces dejemoslo
Noolicos
09/03/2024
Ole y ole por Luis Villares para una vez que hacen algo bueno los jueces
Miguel
14/03/2024
Los comentarios de esta noticia son un fiel reflejo de ha situación actual en la implantación de renovables. Quienes viven lejos de esos parques eólicos están a favor de que se instalen. Quienes viven cerca se oponen. Nada nuevo. Es el lema: "energías renovables si, pero no cerca de mi casa".

Llevo advirtiendo desde años que eso de instalar energía renovable a gran escala no iba a ser un tema sencillo, que enseguida se iban a organizar grupos locales en contra, con más o menos razón. Cuestión en la que no entro.

En Francia también se han topado con este problema de rechazo y confrontación local y decidieron ampliar la vida de los reactores nucleares para realizar un despliegue de eólica terrestre más tranquilo, e incluso cambiando planes de eolica terrestre por eólica marina que está sujeta a menos rechazo local.

En España se quiere ir a contrarreloj con la implantación de eólica terrestre y la realidad muestra un escenario difícil y lleno de confrontaciones.