Renovables  ·  Política energética

Aagesen cree que quienes demonizaron las energías renovables por el apagón se equivocaron

La ministra ha subrayado que "ahora, justo en este momento, estamos viendo una nueva crisis ocasionada por una guerra (...) se vuelve a demostrar que la apuesta por las renovables es una forma de estar mejor preparados y más seguros en nuestro país"

2 comentarios publicados

La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico de España, Sara Aagesen, ha afirmado en la ciudad colombiana de Santa Marta que quienes demonizaron las energías renovables por el apagón en la península Ibérica de hace uno se equivocaron.

"Se intentó dañar la apuesta por los renovables de este Gobierno y todos los agentes del sistema porque la inversión en renovables la hacen empresas privadas que de forma autónoma decidieron apostar por ellas, porque es una forma más competitiva, más rápida y en un país rico en recursos, talento y capacidad tenía todo el sentido", expresó Aagesen.

La vicepresidenta tercera, que participa en la primera Conferencia para la Transición más allá de los Combustibles Fósiles, agregó que "los que han intentado bajar las luces en contra de las renovables, demonizar las renovables, se equivocaron".

"Ahora, justo en este momento, estamos viendo una nueva crisis ocasionada por una guerra (...) se vuelve a demostrar que la apuesta por las renovables es una forma de estar mejor preparados y más seguros en nuestro país", agregó.

El masivo apagón del 28 de abril de 2025 paralizó la actividad en España y Portugal durante horas y afectó al funcionamiento de servicios públicos como el ferrocarril y el metro, a empresas y particulares, lo que provocó pérdidas millonarias.

Las renovables y el apagón

Aunque el diagnóstico compartido es que el ’cero eléctrico’ tuvo como causa principal un problema de sobretensión, el por qué las tensiones se descontrolaron hasta provocar el colapso aquel día continúa enfrentando al operador del sistema español, Red Eléctrica, y a las compañías del sector.

En términos generales, los análisis concluyen que el suceso se debió a un problema de tensión; que fue multifactorial; que no fue un ciberataque; que la producción renovable, por sí misma, no tuvo nada que ver, y que la colaboración entre agentes fue clave para que la reposición del suministro eléctrico se culminase en horas.

El redactor recomienda

Pero existe un divorcio total a la hora de aclarar qué eslabón de la cadena de control de tensión falló, y si fue un episodio inesperado o si hubo avisos previos.

Aagesen reivindicó que "ha habido informes que han avalado exactamente las conclusiones" planteadas en "49 días por expertos, más de 40 expertos de la Unión Europea, liderados por Austria y por Hungría, expertos que también han refrendado la causalidad, es decir, el origen multifactorial del evento".

"Lo que sí ha quedado claro es que a pesar de que los días y meses posteriores al apagón (...) hubo muchas voces que acusaron a las renovables o a ser un problema de inercia, es decir, de falta incluso de parque nuclear y acusaron al Gobierno de haber realizado un experimento para causar este apagón, pues se desmienten", dijo.

Noticias relacionadas

2 comentarios

  • Sol Mediterráneo

    Sol Mediterráneo

    28/04/2026

    La apuesta renovable es incuestionable en España, porque carecemos de combustibles fósiles.

    No es justificable que un país moderno como España, falle entero.

    Es normal que empresas o personas con intereses o preferencias petroleras o gasísticas discrepen más en el tiempo y la forma que el objetivo final.

    La obligación de los gestores públicos, es hacer una transición renovable brillante, sabiendo que las urgencias actuales que han sido descuidadas son las siguientes.

    1º) Aumentar significativamente el almacenamiento preferentemente hidráulico para aprovechar los excedentes fotovoltaicos y eólicos.

    2º) Crecer en potencia y generación eólica, esta tecnología produce durante todo el día su generación nocturna es muy valiosa.

    3º) No se puede cuestionar la continuidad de las centrales nucleares, su 20 % de generación es importante para cerrarle el paso al uso del gas.

    4º) Disminuir el uso del gas en 2.026 y aclarar las cantidades pagadas fuera de mercado a los Ciclos Combinados (transparencia), que perjudican enormemente a la fotovoltaica que tiene precios de Concurso de Acreedores.

    Este comentario es para los gestores actuales y los futuros.
  • Miguel A. A.

    Miguel A. A.

    29/04/2026

    Más que ser un problema de demonizar las renovables, ha sido un problema de como el Gobierno//CNMC ha permitido integrar masivamente fotovoltaica sin control de tensión y frecuencia, sin rampas de conexión/desconexión, sin control de los autoconsumos por parte del operador de red. La parsimonia del Gobierno/CNMC en los 5 años antes del apagón fueron patentes.

    Teniendo en cuenta que el día del apagón había menos de la mitad de ciclos combinados de gas arrancados que a día de hoy. Que ahora hay 6 reactores nucleares funcionando a toda potencia, y que el día del apagón había solo 3.7 GW, pues lo del dia del apagón no se si era un experimento o una actitud temeraria de alguien..

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.