Almacenamiento

El almacenamiento en baterías está a punto de superar la capacidad mundial de la hidroeléctrica de bombeo

En 2024, el almacenamiento de energía global agregará más de 100 gigavatios-hora de capacidad por primera vez

6 comentarios publicados

Resulta sorprendente que, tan solo siete años después de la construcción de la primera batería realmente grande del mundo, la llamada Big Battery de Tesla en Hornsdale, se espere que la capacidad de almacenamiento en baterías en todo el mundo supere pronto a la de la tecnología de bombeo hidráulico, mucho más consolidada.

El hito ha sido señalado en LinkedIn por Marek Kubic, cofundador del proveedor estadounidense de almacenamiento en baterías Fluence, que ahora trabaja en Neom, el ambicioso proyecto de construcción y energías renovables de Arabia Saudí.

Kubik afirma que el hito -que espera que se produzca en 2025- es notable porque demuestra que la tecnología de almacenamiento en baterías, que a menudo se ridiculiza como una tecnología inmadura, es todo menos eso, y está mostrando un crecimiento exponencial.

“¿Por qué es importante?”, pregunta en LinkedIn. “Porque a veces todavía se considera que las baterías son una gota en el océano”.

“Una afirmación que se cita a menudo (la leí recientemente en el libro del profesor Mark Jacobson «No Miracles Needed») es que el almacenamiento energético por bombeo hidráulico (PHES) representa el 97% del almacenamiento instalado en la red. Esto era cierto hace unos años en sentido de MW, pero ha quedado rápidamente desfasado por las matemáticas exponenciales”, añade Kubic.

A continuación, proporciona estos datos de los últimos cinco años:

En 2020, 17,6 GW de BESS frente a 159,5 GW de centrales hidroeléctricas de bombeo - PHES (90% PHES).

En 2021, 27,3 GW de BESS frente a 165,0 GW de PHES (86% PHES).

En 2022 44,9 GW de BESS frente a 175,0 GW de PHES (80% PHES)

En 2023 89,2 GW de BESS frente a 185,5 GW de PHES (68% PHES)

En 2024e, 156,6 GW de BESS frente a 196,6 GW de PHES (56% de PHES).

En 2025e, la balanza se inclina para siempre.

Kubik señala que BloombergNEF ha pronosticado que la tasa media anual de adición de capacidad del almacenamiento en baterías a partir de ahora será casi igual a su capacidad acumulada.

El mercado mundial de almacenamiento de energía casi se triplicó en 2023 gracias a los precios más bajos de la historia
El mercado mundial de almacenamiento de energía casi se triplicó en 2023, la mayor ganancia interanual registrada.

Eso, por supuesto, significa que está desempeñando un papel importante en las redes eléctricas mundiales, como se ha visto en California, Texas, el sur de Australia y otros lugares en las últimas semanas y meses.

El almacenamiento en baterías cubre más del 20% de la demanda punta de la tarde en Australia
Hace más de 6 años que la primera gran batería de Australia hizo su debut en la red, y a mucha gente todavía le cuesta hacerse a la idea.
California bate nuevos récords de energía solar y baterías dibujando una postal del futuro energético
Los récords de las renovables y el almacenamiento en baterías siguen cayendo en esta primavera en California y Texas.

“Los BESS (sistemas de almacenamiento de energía en baterías) son ahora una clase de activos tan maduros y financiables como los PHES (centrales hidroeléctricas de bombeo), que durante mucho tiempo se han considerado el patrón oro de la madurez del almacenamiento de energía”, concluye Kubic.

6 comentarios

  • galan

    galan

    15/05/2024

    Para mi las centrales hidroeléctricas de bombeo) PHES, son un buen sistema de almacenamiento.
    Pero, comparado con las baterias, tiene poca mejora, es decir, si no me equivoco, deben haber tocado ya techo.
    Sin embargo, las baterias, es una tecnologia que tiene mucho campo todavía de mejora.
    Por eso, no solo actualmente, estan muy igualadas al sistema PHES, si no que en el futuro lo superara.
    Aparentemente, no parece que actualmente exista otro sistema mas eficiente en cuanto a almacenamiento que las baterias.

    Veremos la gran mejora, cuando se consiga fabricar y comercializar las baterias de Sodio, o las de electrolito Solido.
    El unico sistema actual que puede competir con las baterias, son otras baterias.

    Esta es mi opinion, porque llevo viendo desde hace ocho años, la mejora constante de esta tecnologia.
  • Ernesto

    Ernesto

    15/05/2024

    Indican potencia GW, pero la capacidad son GWh. Una batería de 10 GW que dura una hora tiene la misma capacidad que un embalse de bombeo de 1GW que dure 10 horas. Alguien puede aportar el dato en GWh?.
  • Verde Claro

    Verde Claro

    15/05/2024

    Una vez que la energía fotovoltaica y eólica, nos ha demostrado a todos, que van a existir excedentes de electricidad en horas solares y en días ventosos, evitando consumir combustibles fósiles y agua en la generación de esas horas.

    El primer mensaje de estos días es, "hay que seguir agregando potencia eólica y fotovoltaica".

    Esto es bueno, a pesar de no ser gestionables.

    Ahora toca administrar sabiamente, los excedentes renovables.

    La primera opción por efectividad y precio, siempre será la gestión de la demanda. Tenemos que producir y consumir, especialmente los procesos más intensivos, en horas solares y de excedentes eólico, existiendo en este sector un colchón de 4.000 horas anuales.

    La hidráulica de bombeo es prioritaria por capacidad, tiempo y costo. Puede almacenar eficientemente varios días de excedentes eólicos.

    La actual potencia de Bombeo Mixto 2.687 Mw y Bombeo Puro 3.331 Mw hay que optimizarla, siendo críticos con las empresas propietarias, para que prioricen los resultados medioambientales a los económicos.

    Como vía de crecimiento por tiempo y costo, veo el siguiente orden, los embalses hidrológicos que tengan otro rio a bajo, bombear el agua, si no existen construir balsas de varios HM3, renaturalizando y valorizando este tramo del rio. Galicia tiene agua abundante y terrenos ideales para liderar este tipo de proyectos, ejemplo el lago de As Ponte.

    Las baterías se siguen viendo, como más limitadas en potencia y sostenibilidad, pero con poca ocupación de espacio, irán creciendo y es una industria a desarrollar.
  • Koldiski

    Koldiski

    15/05/2024

    No olvides las baterías de gravedad. Pienso que pueden ser una muy buena solución también, y además sin necesidad de tierras raras, y minerales caros.
  • VLP

    VLP

    15/05/2024

    Buen artículo y mejores comentarios, se nota que son lectores con nivel, difícil de encontrar en otros medios de comunicación.
    Coincido en ambos comentarios y en el tema del artículo:
    La acumulación con baterías tiene un presente y futuro evidente, además de ser rentable, activa la industria y la mano de obra recurrente ya que requiere producción, transporte, legalización, instalación, gestión y por fin OM.
    Por otro lado, la gestión hídrica es fundamental! En mi humilde opinión se trata de la mejor tecnología que tenemos en la actualidad ( sin menospreciar las EERR y la nuclear)
    La península Ibérica tiene unas condiciones excepcionales aplicables a la hidráulica, no se trata solo de gestionar los ríos y embalses, hay mucho más potencial, por ejemplo aprovechado las mareas y los desniveles entre costa/tierra.
    Por último, al igual que la eficiencia y eficacia de las baterías está mejorando, no hay que perder de vista que los motores y las turbinas también lo están haciendo.
    En resumen: la acumulación sigue siendo fundamental y las baterías generan soluciones rápidas de implantar, no tan rápido en las hidráulicas. Los sistemas de inercia o cinéticos (que ha mencionado un lector)parecen super interesantes, salvo error por mi parte, son similares a la hidráulica, pero aún se pueden explotar más, por ejemplo:
    Imaginad que compactamos la basura ( industrial, vehículos, obras...es decir, restos inútiles), tendríamos 2 utilidades aplicadas, 1) damos utilidad a los "escombros" 2) acumulamos energía.

    por último, parece que desarrollo de esta tecnología( acumulación con baterías) , sin lugar a dudas va a provocar una nueva "revolución industrial" de la mano de la IA, dejando al margen las fuentes de energía de origen fósil, que tienen los días contados.
  • Erwin

    Erwin

    16/05/2024

    El almacenamiento es de ENERGÍA [GWh] y no de POTENCIA [GW] como en este artículo. Poco me sirve en un coche la gran potencia del motor si no tengo energía en el estanque
    Las BESS, las baterías electroquímicas, son útiles para mejorar la estabilidad de las redes eléctricas por un par de horas, pero no son costo-efectivas para respaldar por días o semanas esa energía eléctrica.
    el día tiene máximo 8 horas, pero la noche 16h. ¿Alguna BESS para 26horas?

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.