10 comentarios publicados

14 de agosto. Viernes, con alevosía y nocturnidad, en este caso 'agosticidad', el Gobierno publica en el BOE, a ver si no se entera mucho la gente, sobre todo su electorado de izquierdas, que aprueba la prórroga de la central nuclear de Almaraz hasta 2030.

Dice el refranero español que para este viaje no hacían falta tantas alforjas. La verdad es que se lo podían haber ahorrado, pero mejor anunciarlo en agosto un viernes a la chita callando. Cosas de la política. El Gobierno ha tenido que doblegar a la realidad absoluta y esta decisión desnuda su política energética basada en la ideología para llevar a cabo el cierre nuclear tan deseado y que definitivamente no se va a llevar a cabo.

Enhorabuena, Almaraz. Enhorabuena, Extremadura, y enhorabuena España entera. No nos podíamos permitir el lujo de ser los únicos en todo el planeta que cerraran las centrales nucleares con todo lo que está cayendo. Ya lo avisó la AIE en varias ocasiones, la Comisión Europea, y el apagón del año pasado fue la guinda.

Pero aún con todo ello, el Gobierno, desde Sánchez hasta Groizard, pasando por Aagesen o Ribera y buena parte de sus socios, quería cerrar las nucleares únicamente por ideología, pero la realidad los ha dejado sólos y desnudos.

El Gobierno prorroga la central nuclear de Almaraz hasta 2030 tras casi un año de negociación
Argumenta que es "segura", no compromete el suministro ni supone "coste" para los ciudadanos, en un contexto de volatilidad energética. El PP la considera insuficiente y pide cancelar todos los cierres, mientras la plataforma 'Sí a Almaraz' lo celebra como garantía de empleo y estabilidad.

Se esfuma el plan

El plan energético de este Gobierno se va por el sumidero. ¿Por qué digo esto? Porque el archifamoso Plan Nacional de Energía y Clima a 2030, basado en el cierre nuclear y en otros números fantasma que ahora no vienen a cuento, queda en papel mojado. Tanto trabajo para que la toda la credibilidad se esfume en cuestión de minutos.

La política consiste en eso. En dar pasos y cumplir lo que se dice y se promete. Y en este caso se le viene un buen problema al Gobierno. El sector al que dicen que tanto ha ayudado, el sector renovable, está que trina (unos cuantos desarrolladores) por esta decisión, aunque todos en el fondo piensen que es una sabia decisión.

Todos ellos esperaban ese cierre nuclear para poder vender más energía renovable y ese cierre no es que se retrase, es que se esfuma por completo. Incluso amenazan al Gobierno con demandarlos. Lo que le salva al Gobierno es que el PNIEC no es norma, pero sí el Plan General de Residuos Radiactivos que contempla el cierre nuclear. Con el actual calendario, la prórroga de los dos reactores de Almaraz y las fechas de cierre de Ascó I y Cofrentes para 2030 es imposible que se pueda llevar a cabo el cerrojazo y desmantelamiento de las centrales. Técnicamente es imposible.

El Gobierno dice que se mantiene, claro, qué va a decir, tiene que mantener alguna esperanza a su electorado, pero saben perfectamente que Enresa no podría firmar algo así, por eso se puso el cierre de Almaraz a 2027 y 2028. Además, con la prórroga el contrato firmado entre las eléctricas y la empresa pública que gestiona los residuos se rompe, ya no es el mismo texto. Es más, el actual Plan General de Residuos Radiactivos tampoco se puede cumplir porque ahora se ha aprobado la prórroga y está incluido el cierre de Almaraz. ¿Se tendrán que cambiar los términos?

Es una sabia decisión la del Gobierno socialista aunque lo hayan hecho tapándose la nariz y a sabiendas que no es lo que les hubiese gustado hacer, pero las circunstancias son otras y es de sabios rectificar. Lo que no se entiende es por qué generar tanta tensión, sobre todo en los miles de extremeños que viven de la central nuclear de Almaraz. La verdad es que se lo podían haber ahorrado. Sus tres líneas rojas se cumplían desde el minuto cero.

De momento, habrá cierta paz nuclear y habrá que estar a la espera de las elecciones generales del próximo año para ver qué sucede finalmente con estas plantas tan necesarias para el sistema eléctrico español y que todos tengamos asegurado el suministro eléctrico. Lo dicho, enhorabuena Almaraz.

Noticias relacionadas

10 comentarios

  • James H. Holden

    James H. Holden

    14/08/2026

    Este artículo manifiesta la violación de una de las primeras lecciones que se da en periodismo. La IMPARCIALIDAD. El tufillo de votante de la derecha o ultraderecha del periodista es manifiesto. Quiero recordarle que ni un solo gobierno del PP aprobó (teniendo mayoría absoluta) una extensión larga de la vida de las nucleares, no aprobó la construcción de ninguna planta nuclear y ni mucho menos movió un ápice ni forzó el establecimiento del fallido ATC para residuos nucleares. A PP y VOX la política energética se la bufa. Dudo mucho tan siquiera sepan de lo que están hablando. Ambos partidos como buitres carroñeros lo único que quieren son votos. Harán lo imposible por robar votos. Cualquier excusa es buena. Dicho esto, la prórroga es un éxito, la energía nuclear es un must en cualquier mix renovable que se precie. La proporción densidad de potencia/residuo es difícil de igualar. A SUMAR, PODEMOS y GREENPEACE se les olvida meter en su ecuación todo el ciclo de vida de los aerogeneradores y paneles solares. También producen residuos no solo en su producción si no también en su desguace al llegar el final de su vida operativa. En ingeniería , por desgracia, todo tiene un precio.
  • José María García

    José María García

    14/08/2026

    Celebro la extensión de vida de 31 y 19 meses de los grupos. El mix energético del PNIEC va retrasado en demanda y almacenamiento, con lo que hay tiempo. ENRESA según lo previsto, habrá cobrado antes de esa fecha, la factura por residuos y desmantelamiento que deben los propietarios. Se les va a juntar con Cofrentes y AscoI el trabajo. El de Almaraz ya lo tenían contratado. Las amortizaciones de capital también estarán antes de la nueva fecha, pero eso no significa que nos costará menos a los consumidores, el mercado va por otro lado, seguirá fijando precio el CC_GN y la hidráulica. Los propietarios de las nucleares ( los mismos que las de GN) tendrán más beneficios por menor coste de generación, bien para ellas. Mientras el riesgo lo asume en parte los propietarios ( pólizas limitadas) y en gran parte el Estado español. España es el único país ( salvo EEUU) en qué las nucleares no son estatales. Ahora estarían más baratas.
  • Miguel A. A.

    Miguel A. A.

    14/08/2026

    El PNIEC aprobado por el Gobierno y su posterior revisión, siempre fue papel mojado y dejó de ser referencia. Intentaron meter muchas cosas con calzador. El plan ha sido un camino para volver al origen. El borrador del PNIEC redactado por un equipo de expertos en 2017 (y que el Gobierno encerró en un cajón porque mantenía los reactores nucleares) tenía mucho más sentido tanto técnico como económico. Incluía la continuidad de todos los reactores nucleares, y ninguna solar termoeléctrica nueva, y su proyección se va a acercar mucho más a la realidad de 2030 que los planes posteriores aprobados por el Gobierno. Con unos ligeros retoques en almacenamiento, será un plan consistente de referencia.
  • Asimov

    Asimov

    17/08/2026

    Ramon...................................lo he visto mas imparciales . TU ARTICULO NO APORTA NADA O MEJOR DICHO SI APORTA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,TUS COSTURAS DEL TRAJE
  • Oscar Maqueda

    Oscar Maqueda

    17/08/2026

    Almaraz no desnuda a la energía nuclear. Desnuda la incoherencia de un plan que pretendía cerrar una fuente estable, gestionable y baja en emisiones antes de disponer de alternativas equivalentes. Cuando una estrategia necesita ser corregida por razones de seguridad de suministro, competitividad industrial y estabilidad de la red, el problema no era la central. Era el plan.
  • JaviNox

    JaviNox

    17/08/2026

    Lo de anunciarlo un viernes de agosto no cambia lo importante... Almaraz sigue! Y eso es una buena noticia, desde luego
  • Asimov

    Asimov

    17/08/2026

    Para mi se sigue ,,,, sin PRESENTAR UN PLAN DE EMPLEO Y INDUSTRIA EN LA ZONA ENDESA IBERDROLA SE DEDICAN A GENERAR ENERGIA ELECTRICA , Y SI NO LO HACEN CON CARBON , O NUCLEAR , LA GENERAN CON EOLICA , AGUA Y SOLAR NO OS ENGAÑEIS LO verdaderamente importante es que el gobierno autonomo prersente un plan industrial para la zona todos sabemos que en extremadura la mayor fuente de energia es renovable al igual que en aragon , las zonas donde se cierran centrales a carbon o nuclear LAS PROVINCIAS , LO QUE VERDADERAMENTE DEMANDAN SON PLANES INDUSTRIALES LO DIGO POR EXPERIENCIA SALUDOS
  • Joaquín S

    Joaquín S

    17/08/2026

    Un plan que ni siquiera es técnicamente ejecutable con los plazos que planteaba merecía revisarse mucho antes, no a última hora y de tapadillo
  • Asimov

    Asimov

    18/08/2026

    En todas las poblaciones , que se han cerrado centrales termicas a carbon . meirana , as pontes , andorra basicamente hay dos tipos de intereses . LOS INTERESES DE LOS DE LA BARRERA PARA ADENTRO empleados de iberdrola, endesa , las propias compañias , las contratas , Y LOS INTERESES DE LOS CIUDADANOS DE LA BARRERA PARA AFUERA . Esta divergencia de intereses , tapona las diferentes alternativas de EMPLEO , EL MONOCULTIVO MW Solo hay que leer los comentaros,,,,,,,,,,,,,,,,mw por aqui , mw por alla ,,,,,,,,,y si es nuclear como en este caso mucho mejor . DIFERENTES FORMAS DE VER LA CARTA DE NAVEGACION Normalmente los de la barrera para adentro SE AFERRAN , A LO QUE TIENEN O A LA PRE JUBILACION HAY QUE CONOCER EL PAÑO .............
  • pepe

    pepe

    20/08/2026

    Debe ser que cuando en la universidad de periodismo explicaron las buenas practicas de un buen periodista y la imparcialidad el señor Ramon Roca no fue a clase.. Este periodico cada dia roza mas el de un panfleto propagandistico. Acudimos a este periodico a informarnos de las noticias de energia, no a escuchar las opiniones particulares de su director como si estuviera en la barra del bar.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.