Los eurodiputados Florent Marcellesi, EQUO, y Xabier Benito, Podemos, preguntaron a finales de noviembre a la Comisión Europea, en concreto al comisario de Energía y Clima, Miguel Arias Cañete, si el Real Decreto del gobierno español que trata de impedir el cierre de las centrales de carbón era incompatible con el Acuerdo climático de París y la hoja de ruta hacia una economía europea baja en carbono para 2050.
“Teniendo en cuenta tanto los compromisos climáticos asumidos en el Acuerdo de París, como la decisión de la CE de no permitir conceder ayudas estatales a empresas y así cumplir con las leyes de la UE sobre medio ambiente, el gobierno español estaría violando con su plan de rescate de las centrales las normas europeas que plantean su cierre” decían los eurodiputados, quienes preguntaban en su escrito a la Comisión Europea lo siguiente:
– ¿Considera aceptable la CE nuevas retribuciones para las centrales de carbón para el cumpliendo ambiental a pesar de la sobrecapacidad instalada y que la seguridad de suministro ya está garantizada?_ _
– ¿Considera la CE que la propuesta del Gobierno español respeta las reglas del actual mercado energético europeo?
– Puesto que la propuesta del Real Decreto supone prolongar el viejo modelo energético fósil, ¿considera la Comisión Europea que entorpecer el cierre de estas centrales es coherente con el Acuerdo de París y la hoja de ruta 2050 de la UE?
La respuesta vuelve a reiterar lo que contestó semanas antes Marcellesi y a su compañero de partido, el eurodiputado luxemburgués, Claude Turmes, sobre la misma cuestión, que ya os contamos en El Periódico de la Energía: Arias Cañete afea a Nadal y se posiciona junto a Galán para cerrar las centrales más contaminantes. En su carta decía que la decisión de Álvaro Nadal iría en contra de las directivas europeas porque “las propuestas plantean por primera vez que no se deben establecer barreras injustificadas para la entrada y salida de la generación de electricidad”, y que “la CE se encuentra actualmente en contacto con las autoridades españolas para aclarar estos proyectos de normas, que están actualmente bajo consulta pública, y trabajar para encontrar una solución que, de conformidad con los Tratados de la UE, esté en consonancia con la actual legislación europea”.
La carta enviada en esta ocasión vuelve a corroborar esa postura de Europa:
ES
_ E-007445/2017_
_ Respuesta del Sr. Arias Cañete_
_ en nombre de la Comisión_
_ (28.2.2018)_
De conformidad con las normas de competencia de la UE, los Estados miembros no están autorizados a conceder ayudas estatales a las empresas para cumplir normas medioambientales obligatorias. Ello atentaría contra el principio de «quien contamina, paga» y conferiría a las centrales de combustibles fósiles una ventaja competitiva desleal respecto de otras formas de producción de electricidad y de las centrales de combustibles fósiles sujetas al Derecho de la UE en otros Estados miembros de la Unión.
La Comisión está al corriente del proyecto de Real Decreto sobre el procedimiento de autorización para el cierre de instalaciones de producción de energía y mantiene un estrecho contacto con las autoridades españolas con objeto de aclarar el contenido de estos proyectos de normas y trabajar en la búsqueda de una solución que, de acuerdo con los Tratados de la UE, se ajuste al Derecho vigente de la Unión.
Alcanzar los objetivos de París requiere la contribución de todos y es responsabilidad de los Estados miembros asegurar que su marco reglamentario facilite la transición energética limpia.
Al Real Decreto de cierre de centrales se le está complicando su posible puesta en marcha aunque ahora podría ir vía Congreso de los Diputados si finalmente se confirma que se pretende presentar una Proposición de Ley por parte del grupo popular.
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios