Jueves, 7 de noviembre de 2024
Suscríbete a nuestra Newsletter
Política energética

La CE admite el peso de la nuclear y dice que el mix energético seguirá siendo prerrogativa nacional

Von der Leyen ha afirmado que la nuclear "seguirá necesitando inversiones para desempeñar un papel importante en la transición energética

Redacción

Redacción

26/09/2023

Torre de refrigeración en una central nuclear de Alemania. FOTO: Armin Weigel/Dpa
5 comentarios publicados

La presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, ha reconocido el peso de la energía nuclear para la combinación energética de varios Estados miembro de cara a domar la curva del precio de la energía en la UE y ha asegurado que la elección de ese mix "seguirá siendo una prerrogativa nacional".

"La Comisión siempre está dispuesta a considerar las solicitudes de ayuda estatal" para la tecnología nuclear, ha señalado este martes en su discurso de apertura de la cumbre del Pacto Verde europeo que se celebra en Praga (República Checa), donde ha destacado la tecnología procedente del país, "cuna de los trenes eléctricos y de la palabra 'robot'".

Consciente de que la energía nuclear "seguirá necesitando inversiones para desempeñar un papel importante en la transición energética, sin ninguna duda", ha apuntado que el precio que se paga en la UE por la energía "sigue siendo estructuralmente más alto que en otros continentes".

La combinación energética con la nuclear

"Esto es un problema para nuestra competitividad global", ha señalado la líder alemana, quien no obstante ha agregado que "la solución está al alcance de la mano" y que esta "depende de la combinación energética de cada país", que ha aclarado que "seguirá siendo una prerrogativa nacional".

La nuclear española, abocada al cierre salvo milagro de última hora

"Sabemos, por ejemplo, que la energía nuclear desempeña un papel central en el sistema energético checo. Es importante como carga base. Lo respetamos. Y sabemos que seguirá necesitando inversiones para desempeñar un papel importante en la transición energética checa, sin ninguna duda. Lo mismo ocurre con las energías renovables", ha incidido.

Von der Leyen anuncia una "investigación" sobre los subsidios a los vehículos eléctricos chinos
La Comisión Europea ha anunciado que "está lanzado" una "investigación antisubsidios" a los vehículos eléctricos de China.

En este sentido, ha apuntado que si la proporción de energías renovables en el mix energético de la UE sigue aumentando al ritmo actual, pronto estará "protegida contra los altos precios de los combustibles fósiles importados porque las energías renovables son mucho más baratas".

Por ello, ha invitado a "mantener el rumbo", para que Europa disponga de energía "barata y limpia" a través de la inversión en la transición verde y de la financiación de los fondos europeos y el plan de recuperación y resiliencia, que en el caso de República Checa desembolsará 2.200 millones de euros adicionales con un nuevo capítulo para invertir en energías limpias, según ha anunciado la presidenta de la Comisión aprovechando su visita a la capital checa.

Noticias relacionadas

5 comentarios

  • Karen Bazail

    26/09/2023

    La posición de la Comisión Europea (CE) respecto a la energía nuclear ha sido objeto de debate durante mucho tiempo. A pesar de las preocupaciones medioambientales y de seguridad, la CE ha reconocido el papel que la energía nuclear puede desempeñar en la reducción de las emisiones de carbono y en la transición hacia una economía baja en carbono.

    La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha destacado en varias ocasiones la importancia de permitir a cada Estado miembro decidir su propio mix energético, respetando sus circunstancias y decisiones nacionales. Esto significa que, aunque la CE puede proporcionar directrices y objetivos generales para la UE en su conjunto, no dicta específicamente qué fuentes de energía debe utilizar cada país.

    La energía nuclear es vista por muchos como una fuente de energía de baja emisión de carbono que puede complementar a las energías renovables. A pesar de los riesgos asociados, como los desechos nucleares y las preocupaciones de seguridad, también ofrece ventajas en términos de suministro de energía constante y reducción de las emisiones de CO2.

    **Algunos puntos a considerar son**:

    - **Desempeño constante**: A diferencia de las fuentes de energía renovable como la solar y la eólica, que dependen de las condiciones climáticas, las plantas nucleares pueden generar electricidad de manera constante y confiable.

    - **Reducción de emisiones**: La energía nuclear no emite CO2 durante su operación, lo que puede ayudar a reducir las emisiones generales de un país.

    - **Desafíos y riesgos**: Los desafíos incluyen el manejo y almacenamiento de desechos radiactivos, el desmantelamiento seguro de las plantas al final de su vida útil y los riesgos de accidentes nucleares.

    - **Inversiones**: Como señaló von der Leyen, es necesario continuar invirtiendo en tecnología y seguridad nuclear para garantizar que pueda desempeñar un papel en la transición energética.

    En última instancia, la decisión sobre la incorporación de la energía nuclear en el mix energético de un país será una decisión nacional, basada en una variedad de factores, incluidos los económicos, de seguridad, medioambientales y políticos. Sin embargo, el reconocimiento por parte de la CE del papel potencial de la nuclear refleja la complejidad y los desafíos de la transición energética en Europa.

  • Verde Claro

    26/09/2023

    Nuestro PNIEC 2025-2030 Rev. 23 sigue cometiendo el error de priorizar el gas sobre la nuclear (primero descarbonizar y segundo desnuclearizar).

    La presidenta de la comisión europea, ya reconoce que estamos pagado un precio elevado por la electricidad de consumimos, que nos hace ser un continente no competitivo.

    Los altos precios están beneficiando a los grandes generadores, pero también y mucho a las instalaciones renovables sobre todo a la fotovoltaica.

    El reto actual del sistema eléctrico español es como rellenar las horas no solares, que se están pagando de media a más 100 Euros/Mwh.

    La eólica no está creciendo al ritmo definido por el PNIEC y su intermitencia ya cuantificada por la experiencia de la potencia ya instalada, va a dejar muchas horas de generación que habrá que suplir con otras tecnologías.

    Si la nuclear aprovechando sus excesos en hidráulica de bombeo y rellenando horas no solares, oferta precios inferiores a 80 Euros/Mwh tendría que seguir operativa.

    El seguro éxito de las renovables y la continuidad de la generación nuclear, romperá el mercado y los ciclos combinados no serán rentables y reclamarán pagos por capacidad.

  • Lokiz

    28/09/2023

    No creo que el PNIEC priorice el gas sobre la nuclear; de hecho prevé el cierre escalonado de la nuclear hasta 2035 alargando entre 4 y 6 años la vida de todos los reactores para permitir llegar al mínimo técnico posible de aportación de los ciclos combinados. La versatilidad que dan los ciclos combinados sólo la da la hidroeléctrica y los almacenamientos, y la primera no va a aumentar mucho, y los segundos aún no sabemos cuándo estará a precio razonable. La nuclear sólo puede desplazar la parte de la aportación de los ciclos de energía de base, pero no la parte de apagados y encendidos rápidos que permite el gas; el asunto es que ya estamos cerca de ese punto, y no tengo claro si todos, pero algunos reactores pueden desconectarse sin recarbonizar el mix.
    Coincido con usted en el papel de la nuclear en las noches de verano, ya que son los meses más flojos de eólica e hidraúlica, pero los excedentes para almacenar en bombeos van a ser y son obra de las renovables; desde luego si se cumplen los objetivos del PNIEC sobre almacenamiento (que van muy tarde), la nuclear se hace totalmente innecesaria, y el gas se reduce a una mínima expresión.
    Ya veremos que pasa, porque la electrificación de cargas gestionables como climatización y movilidad, va a permitir un desarrollo mayor de renovables, y si podemos mover estas cargas a los picos de producción de ese futuro gran parque renovable, sus valles tendrán un gap que cubrir respecto a la demanda mucho más pequeño que actualmente.

  • Miguel

    29/09/2023

    Pues si, el PNIEC prioriza el gas a la energía nuclear. De hecho, en España se están consumiendo actualmente unos 350 TWh de gas al año, y cuando se cierren las nucleares, posiblemente se sigan consumiendo todavía unos 300 TWh de gas.

  • Lokiz

    02/10/2023

    La nuclear sólo podría sustituir los TWh de gas de generación eléctrica, y no podría sustituirlos todos, sino los mismos que las renovables.
    Se están tomando medidas para que aerotermias sustituyan el de calefacción también, incluso el H2 verde para algunos procesos industriales; pero que las tecnologías actuales no hagan viable electrificar muchas aplicaciones actuales del gas, no significa priorizarlo sobre la nuclear.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

  • Aviso legal
  • Política de privacidad
  • Política de Cookies
  • Contacto
    • © 2024 Roca Comunicación S.L.