La asociación Shale Gas España ha señalado que dos informes realizados por "reputadas organizaciones científicas", la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) y la Academia Nacional de Ciencias e Ingeniería (Acatech) de Alemania, confirman que la técnica de fracturación hidráulica "es segura y se puede desarrollar sin riesgos cuando se aplican las mejores prácticas en la industrias y bajo una regulación adecuada".
En un comunicado, el director general de Shale Gas España, David Alameda, destacó que los informes reconfirman que "cuando las cosas se hacen bien, la fracturación hidráulica es tan segura como otras de las miles de técnicas industriales que nos rodean".
Según Acatech, de acuerdo con las evidencias científicas y técnicas existentes "no es justificable una prohibición de la técnica de fracturación hidráulica o fracking".
Por su parte, el informe de la EPA destaca que las actividades de fracturación hidráulica "no se han traducido en la generación sistemática de impactos sobre los acuíferos".
Además, señala que en aquellos casos "extremadamente raros" en los que se ha podido producir alguna contaminación ésta se ha debido a defectos en la construcción de los pozos o en el proceso de tratamiento de las aguas residuales, es decir, "mala praxis que no son inherentes a la técnica de la fracturación hidráulica".
El director general de Shale Gas España añadió a este respecto que "la técnica y la ciencia han hablado y se deben escuchar". "España cuenta con el conocimiento, la legislación y las buenas prácticas para explotar nuestros recursos de gas natural de esquisto de forma segura", subrayó.
Según Shale Gas, las conclusiones de EPA y Acatech siguen en la misma línea que la de otros organismos y universidades de primer orden, tanto en los Estados Unidos como en Europa. Entre ellos cabe destacar al Servicio Geológico de los Estados Unidos, la Universidad de Duke (EEUU), la Universidad de Durham (UK), la institución de Gestión de las Aguas y del Medio Ambiente (CIWEM), del Reino Unido, la Real Sociedad de Londres para el Avance de la Ciencia Natural y la Real Academia de Ingeniería del Reino Unido, el Ministerio de Medio Ambiente de Polonia con el Instituto Geológico Nacional de Polonia, el Consejo Científico Consultivo de las Academias Europeas (EASAC) y la Asociación para la Defensa de la Calidad de las Aguas (Adecagua), entre otras.
Conclusiones de Acatech
El informe de Acatech saca algunas conclusiones interesantes. En primer término, la ya apuntada de que una prohibición general de la técnica de la fracturación hidráulica no se puede justificar en base a la evidencia científica y técnica existente. A partir de ahí, los científicos alemanes consideran que la exploración de gas natural o de la energía geotérmica mediante la utilización de la fracturación hidráulica debe seguir unos estándares de seguridad estrictos, estar regulada de manera clara y estar sujeta a un monitoreo comprehensivo.
Los científicos de Acatech creen que la realización de proyectos piloto acompañados de una supervisión científica y técnica debería ser un elemento principal de cualquier acción futura y una parte integral de la decisión política. Estos proyectos permiten un control paso a paso en cooperación estrecha con las comunidades científicas, la industria y las autoridades relevantes, factor fundamental para proporcionar seguridad a las poblaciones.
En consecuencia, la Academia presenta en su informe una seria de medidas, recomendaciones y mejores prácticas para asegurar la máxima seguridad de las operaciones de fracturación hidráulica. Así, el informe de Acatech aconseja el tratamiento y reutilización de aguas residuales en el mismo lugar donde se encuentra el pozo para minimizar el consumo de agua y prevenir cualquier potencial fuga o derrame durante su transporte.
Asímismo, los científicos alemanes consideran imprescindible la inclusión como norma general de fluidos de fracturación que no incluyan aditivos tóxicos y la publicación de dichos aditivos, así como la información e inclusión de las comunidades locales en los procesos de toma de decisiones en una fase avanzada de los proyectos.
Deja tu comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios