Eléctricas

EEUU lleva sus centrales nucleares a los 80 años: ya son nueve reactores extendidos y pueden ser otros seis más

Se trata de centrales de mismo diseño que las españolas que el Gobierno de Pedro Sánchez quiere jubilar a los 46 años

3 comentarios publicados

El organismo regulador nuclear (NRC) de los Estados Unidos, el homónimo del Consejo de Seguridad Nuclear español, acaba de dar una nueva licencia para que otra central nuclear pueda operar hasta los 80 años.

Se trata de la central nuclear de Monticello, en el estado de Minnesota. Concretamente de su unidad 1 que tiene una potencia de 691 MW.

Monticello es un reactor de agua en ebullición situado a unos 35 kilómetros al noroeste de Minneapolis. Gracias a esta extensión, su licencia de explotación expirará el 8 de septiembre de 2050.

Con la renovación de la licencia de Monticello, ya son nueve los reactores nucleares comerciales que han recibido licencias de renovación o lo que es lo mismo han extendido sus operaciones de 60 a 80 años).

Actualmente, la NRC está examinando seis solicitudes de renovación de licencia para elevar hasta 15 el número de reactores hasta los 80 años de vida.

Mismo diseño que las españolas

Los reactores de agua en ebullición de EEUU que están consiguiendo la extensión de sus vidas operativas hasta los 80 años tienen el mismo diseño que la mayoría de las centrales nucleares españolas.

Unas centrales que el Gobierno quiere cerrar a toda costa en el periodo 2027-2035 y cuya vida operativa se jubilaría de media a los 46 años de operación, muy lejos de lo que están consiguiendo en Norteamérica.

Pero en EEUU no son los únicos que están extendiendo la vida de las centrales. Hay más casos. Por ejemplo, Japón ha anunciado que sus centrales nucleares operarán al menos hasta los 60 años.

En Finlandia acaban de extender la vida útil de un reactor hasta los 70 años y en el caso francés su regulador nuclear cree que sus centrales pueden operar hasta los 60 años y estudian cómo pueden elevarlo a los 80 años como en EEUU.

Hay más. Suiza ha aprobado que varias centrales nucleares operen hasta los 60 años. En el caso de Suecia, está llevando su extensión hasta los 80 años. Brasil algo parecido y Eslovenia también.

Es un error

Mientras en medio mundo se extiende la vida de las centrales nucleares en España se prefiere cerrarlas, algo inaudito. Este mismo jueves el RBC, uno de los mayores bancos del mundo explicaba en un análisis que es un gran error estratégico cerrar las centrales nucleares españolas.

En estos días se está viviendo la cuenta atrás de la primera de las centrales nucleares que se quiere cerrar, la de Almaraz. El Gobierno hace oídos sordos a la petición de no cierre de la central. Son muchos los agentes que solicitan que no se apague. Incluidas las compañías eléctricas que verían con buenos ojos mantener operativas las centrales si cambia su actual fiscalidad que hace insoportable mantener un negocio así.

Noticias relacionadas

3 comentarios

  • Iases

    Iases

    17/01/2025

    Algún día una de estas viejas centrales tendrá un incidente grave y nos acordaremos de estas noticias.


    Al final no dejan de ser 600 tuneados
  • Carlos Muñoz

    Carlos Muñoz

    17/01/2025

    Están buenos algunos para “tirar de las orejas al gobierno”. Límitense a cumplir con la ley y pagar los impuestos que le corresponden.
  • Verde Claro

    Verde Claro

    17/01/2025

    No es cierto que sean viejas, todos sus componentes son renovados constantemente y existen organismos independientes que certifican continuidad (Es como los ascensores de un edificio de 60 años, todo es nuevo y certificado, menos la Sala de Máquina que sigue en el mismo lugar).

    Esta mañana leía en la prensa, un cometario de una persona que pasa por ser equilibrada y didáctica del Sector Eléctrico.

    "Hay que prolongar las nucleares al menos hasta 2035 o 2040.

    Ahora mismo no estamos preparados en absoluto para este apagón. Su cierre significaría un aumento brutal del consumo de gas, emisiones y coste medio de la energía durante al menos una década".

    Tenemos claro que el camino son las renovables, pero el consumo de combustibles fósiles y sus emisiones son tan brutales, que ya estamos padeciendo sus consecuencias en forma de calentamiento global, empezando 2.025 ya sabemos que será el año más caluroso, desde que existen registros.

    Tenemos que reducir consumos, ganar en eficacia, desplegar renovables y prolongar nucleares.

    Si no pasamos a ser gestores de la realidad energética no seremos útiles a la sociedad.

    El debate es, preferimos producir hasta el año 2.030, 300.000 Gwh con nuclear o con gas.




Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.