Hidrógeno

El hidrógeno renovable no está hecho para la calefacción doméstica

Más de 50 estudios independientes concluyen que el hidrógeno es menos eficiente, más costoso y perjudicial para el medio ambiente que otros sistemas como las bombas de calor

4 comentarios publicados

En la lucha por descarbonizar la economía, la calefacción de edificios se erige como un desafío crucial, dado su impacto sustancial en el consumo de energía y las emisiones de carbono. Aunque mejorar la eficiencia energética de los edificios puede reducir las emisiones, la eliminación completa de las mismas se antoja inviable mientras dependamos de sistemas de calefacción basados en combustibles fósiles.

En este contexto, se ha propuesto el hidrógeno como una solución para reemplazar la calefacción con combustibles fósiles en el envejecido parque inmobiliario europeo. No obstante, un informe elaborado por Jan Rosenow, director para Europa del Regulatory Assistance Project (RAP), tras analizar 54 estudios científicos independientes, concluye que el hidrógeno no desempeñará un papel importante en la calefacción doméstica.

Según Rosenow, "ni uno solo de los 54 estudios independientes sugiere que el hidrógeno para calefacción vaya a desempeñar o deba desempeñar un papel importante en el futuro”. Su análisis demuestra que, para la mayoría de países europeos, "el hidrógeno es una opción más cara y menos eficiente que otras alternativas mejores, como las bombas de calor y la calefacción urbana", también conocida como red de calor o calefacción de barrio.

El informe destaca que países como el Reino Unido, España, Italia y Alemania deben prestar atención a estos resultados y no dejarse llevar por la idea de que el hidrógeno alimentará las calderas de gas en el futuro. Rosenow subraya la urgencia de implementar un paquete de medidas que despliegue tecnologías probadas en lugar de apostar por el hidrógeno.

Mercado español

En España, el mercado de la calefacción sigue dominado por calderas de combustibles fósiles, siendo el gas natural el más utilizado por el 40% de los hogares.

Un rápido despliegue de bombas de calor reduciría la factura de la calefacción en un 14%, disminuiría las importaciones de gas y las emisiones contaminantes, y estimularía el empleo y el PIB, según un estudio de Cambridge Econometrics.

Reino Unido

El Reino Unido ha descartado el uso del hidrógeno para la calefacción en viviendas después de dos años de oposición por parte de expertos independientes y comunidades afectadas.

El Reino Unido apuesta por el hidrógeno verde con la inversión de 2.300 millones de euros
Reino Unido eleva su apuesta por el hidrógeno verde, con la inversión desde el Gobierno de más de 2.300 millones de euros.

En su Estrategia sobre el Hidrógeno, el Gobierno británico anunció la cancelación del último proyecto de prueba en Redcar, después de la cancelación en julio del proyecto en Whitby.

Aunque algunos estudios sugieren un papel limitado del hidrógeno en calefacciones híbridas, la evidencia científica apunta a que, en términos generales, el hidrógeno es menos eficiente, más costoso y más perjudicial para el medio ambiente que las alternativas como las bombas de calor o la calefacción urbana.

En conclusión, mientras las tecnologías del hidrógeno podrían evolucionar con el tiempo, las investigaciones actuales indican que su uso en la calefacción doméstica no será tan relevante como se ha propuesto, subrayando la importancia de adoptar soluciones probadas y efectivas para avanzar en la descarbonización de la calefacción residencial.

4 comentarios

  • galan

    15/12/2023

    Más de 50 estudios independientes concluyen que el hidrógeno es menos eficiente, más costoso y perjudicial para el medio ambiente que otros sistemas como las bombas de calor

    Completamente de acuerdo, lo mas eficiente, son las bombas de calor, o cualquier sistema que funcione con electricidad de las renovables eolica o fotovoltaica, (sobre todo si es en autoconsumo).

    Las marcas de automoviles ya lo han desechado, ahora le toca a la calefaccion en general.

    El hidrogeno, hubiera tenido exito hace unos 12 años, "mas o menos", pero ahora ni el hidrogeno ni ninguna otra tecnologia energetica, son rivales para las dos renovables.
  • David B

    15/12/2023

    Lo más eficiente es AISLAR.

    Como se sustituya mucha caldera por bombas de calor sin aislar los edificios, nos vamos a llevar una sorpresa. Eso sí, la gran alegría las compañías eléctricas está garantizada tanto aislando, como mucho mayor sin aislar.
    PD Otro tema importante es hacer pedagogía para enseñar que es más eficiente al medio día, no cuando está helando.
  • Ivanchu

    15/12/2023

    El hidrógeno tendría sentido en los motores térmicos , para mantener el ruido .

    No se le ha encontrado una aplicación mejor .

    A la hora de almacenarlo es caro
    A la hora de distribuirlo es caro
    A la hora del ahorro no tiene ninguno
    Pero en coches puede hacer ruido , que es una buena característica , para algunos .
  • Máximo ccahuana

    15/12/2023

    puede que tengan razón, sin embargo no encuentro el fundamento científico, el porque?, si almenos lo mencionara podríamos sacar mejores conclusiones. pienso que le falta más precisión a este artículo

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios

Este sitio web está protegido por reCAPTCHA y la Política de privacidad y Términos de servicio de Google aplican.